Классовая ненависть не придумана марксистами, она существует реально и активно использовалась большевиками. Если у богатого человека нет совести, но хватает ума не демонстрировать своего пренебрежительного отношения к малоимущим, за его будущее можно не беспокоиться. В противном случае он будет первой жертвой при любых беспорядках, связанных с ослаблением власти.
Простофф
Вот опять не могу понять я господ либералов-западников. Ну хорошо, царская Россия была тюрьмой народов там евреев угнетали. Совок был вообще тёмным царством со сплошными массовыми расстрелами и тотальными дефицитами, убогой продукцией и невозможностью приобщиться к цивилизованным достижениям цивилизованной цивилизации. Но сейчас-то что вам не нравится? Вместо убогих серых пустых прилавков всего навалом, что хочешь-то и покупай (даже марки, как бывший филателист вам говорю, те,что не достать было 20 лет назад, сейчас можно достать без проблем), что хочешь-то и заказывай, лишь бы деньги были (а критики режима кровавой кремляди, как правило люди-то не бедные, вон, Немцов Мицубиси купил, Яшин в 1000 S бутиках постоянно отоваривается, противники гремлинов-кремлинов из США и Израиля припеваюче живут, например Березовский-самый тупой пример и все тамошние эмигранты, не видел я среди американистов-израилистов и антипутинистов людей бедных, так сказать, люмпен-пролетариев), Путина и ЕдРо не ругает только ленивый (в т.ч. и Ваш покорный слуга), и за это не ссылают в Сибирь, как при Николае Павловиче, Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, Путин и Лужков в синагогах постоянно тусуются, у власти-тоже много лиц той национальности, нет александровско-николаевских образца 1890-х или сталинско-брежневских образца 1952 или 1981 г. "национально-процентных ограничений" при приёме в вузы или на руководящие должности, например. Т.е. никакого государственного антисемитизма. Либералы воют и кукарекают (как истинные политзеки, бугага) про реабилитацию Сталина, но по ТВ показывают, напимер, "Катынь", на деньги Администрации Президента создаются антисоветские "учебники" с русофобским душком, например, Зубова, где Великая Отечественная названа "советско-нацистским конфликтом", а Власов или антисоветские агенты ЦРУ-героями. Вроде бы в проивовес "учебнику Филиппова", якобы "сталинистского", но какой он может быть сталинистский, когда там, говорится, например, что еврейский деятель Михоэлс был убит по заданию Сталина и МГБ в 1948 г. Настоящие сталинисты, как мне думается, отрицали бы этот факт и называли бы его "антисоветской фальшивкой", например. Так что же вам не нравится в Путине и Медведеве, господа либералы? Я тут (в посте про Путина) подробно описал, как вы бы ему пели дифирамбы, если бы он вместо "национал-государственнической" "совковой" риторики использовал бы вашу, демшизовую, образца 1991 года, например... З.Ы. И порнушку, в отличие от совка, многие антипутинисты (дрочеры) небось из Инета тоннами качают. Где комсомольско-кгбшный патруль?)))
Это сообщение отредактировал Простофф - 01-05-2010 - 22:41
mjo
QUOTE (Простофф @ 01.05.2010 - время: 22:40)
Вот опять не могу понять я господ либералов-западников. Ну хорошо, царская Россия была тюрьмой народов там евреев угнетали. Совок был вообще тёмным царством со сплошными массовыми расстрелами и тотальными дефицитами, убогой продукцией и невозможностью приобщиться к цивилизованным достижениям цивилизованной цивилизации. Но сейчас-то что вам не нравится? Вместо убогих серых пустых прилавков всего навалом, что хочешь-то и покупай (даже марки, как бывший филателист вам говорю, те,что не достать было 20 лет назад, сейчас можно достать без проблем), что хочешь-то и заказывай, лишь бы деньги были (а критики режима кровавой кремляди, как правило люди-то не бедные, вон, Немцов Мицубиси купил, Яшин в 1000 S бутиках постоянно отоваривается, противники гремлинов-кремлинов из США и Израиля припеваюче живут, например Березовский-самый тупой пример и все тамошние эмигранты, не видел я среди американистов-израилистов и антипутинистов людей бедных, так сказать, люмпен-пролетариев), Путина и ЕдРо не ругает только ленивый (в т.ч. и Ваш покорный слуга), и за это не ссылают в Сибирь, как при Николае Павловиче, Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, Путин и Лужков в синагогах постоянно тусуются, у власти-тоже много лиц той национальности, нет александровско-николаевских образца 1890-х или сталинско-брежневских образца 1952 или 1981 г. "национально-процентных ограничений" при приёме в вузы или на руководящие должности, например. Т.е. никакого государственного антисемитизма. Либералы воют и кукарекают (как истинные политзеки, бугага) про реабилитацию Сталина, но по ТВ показывают, напимер, "Катынь", на деньги Администрации Президента создаются антисоветские "учебники" с русофобским душком, например, Зубова, где Великая Отечественная названа "советско-нацистским конфликтом", а Власов или антисоветские агенты ЦРУ-героями. Вроде бы в проивовес "учебнику Филиппова", якобы "сталинистского", но какой он может быть сталинистский, когда там, говорится, например, что еврейский деятель Михоэлс был убит по заданию Сталина и МГБ в 1948 г. Настоящие сталинисты, как мне думается, отрицали бы этот факт и называли бы его "антисоветской фальшивкой", например. Так что же вам не нравится в Путине и Медведеве, господа либералы? Я тут (в посте про Путина) подробно описал, как вы бы ему пели дифирамбы, если бы он вместо "национал-государственнической" "совковой" риторики использовал бы вашу, демшизовую, образца 1991 года, например... З.Ы. И порнушку, в отличие от совка, многие антипутинисты (дрочеры) небось из Инета тоннами качают. Где комсомольско-кгбшный патруль?)))
Если ВВП понимает либерализм и демократию так же ограниченно и ущербно как Вы, то все понятно. На самом деле все выше Вами перечисленное так же отличается от настоящей демократии как нарисованный на марке тигр от живого, а секс с картинки ( или где там в инете, Вам как знатоку виднее) от настоящего.
Простофф
QUOTE (mjo @ 02.05.2010 - время: 09:32)
QUOTE (Простофф @ 01.05.2010 - время: 22:40)
Вот опять не могу понять я господ либералов-западников. Ну хорошо, царская Россия была тюрьмой народов там евреев угнетали. Совок был вообще тёмным царством со сплошными массовыми расстрелами и тотальными дефицитами, убогой продукцией и невозможностью приобщиться к цивилизованным достижениям цивилизованной цивилизации. Но сейчас-то что вам не нравится? Вместо убогих серых пустых прилавков всего навалом, что хочешь-то и покупай (даже марки, как бывший филателист вам говорю, те,что не достать было 20 лет назад, сейчас можно достать без проблем), что хочешь-то и заказывай, лишь бы деньги были (а критики режима кровавой кремляди, как правило люди-то не бедные, вон, Немцов Мицубиси купил, Яшин в 1000 S бутиках постоянно отоваривается, противники гремлинов-кремлинов из США и Израиля припеваюче живут, например Березовский-самый тупой пример и все тамошние эмигранты, не видел я среди американистов-израилистов и антипутинистов людей бедных, так сказать, люмпен-пролетариев), Путина и ЕдРо не ругает только ленивый (в т.ч. и Ваш покорный слуга), и за это не ссылают в Сибирь, как при Николае Павловиче, Иосифе Виссарионовиче или Леониде Ильиче, Путин и Лужков в синагогах постоянно тусуются, у власти-тоже много лиц той национальности, нет александровско-николаевских образца 1890-х или сталинско-брежневских образца 1952 или 1981 г. "национально-процентных ограничений" при приёме в вузы или на руководящие должности, например. Т.е. никакого государственного антисемитизма. Либералы воют и кукарекают (как истинные политзеки, бугага) про реабилитацию Сталина, но по ТВ показывают, напимер, "Катынь", на деньги Администрации Президента создаются антисоветские "учебники" с русофобским душком, например, Зубова, где Великая Отечественная названа "советско-нацистским конфликтом", а Власов или антисоветские агенты ЦРУ-героями. Вроде бы в проивовес "учебнику Филиппова", якобы "сталинистского", но какой он может быть сталинистский, когда там, говорится, например, что еврейский деятель Михоэлс был убит по заданию Сталина и МГБ в 1948 г. Настоящие сталинисты, как мне думается, отрицали бы этот факт и называли бы его "антисоветской фальшивкой", например. Так что же вам не нравится в Путине и Медведеве, господа либералы? Я тут (в посте про Путина) подробно описал, как вы бы ему пели дифирамбы, если бы он вместо "национал-государственнической" "совковой" риторики использовал бы вашу, демшизовую, образца 1991 года, например... З.Ы. И порнушку, в отличие от совка, многие антипутинисты (дрочеры) небось из Инета тоннами качают. Где комсомольско-кгбшный патруль?)))
Если ВВП понимает либерализм и демократию так же ограниченно и ущербно как Вы, то все понятно. На самом деле все выше Вами перечисленное так же отличается от настоящей демократии как нарисованный на марке тигр от живого, а секс с картинки ( или где там в инете, Вам как знатоку виднее) от настоящего.
Ага, "также ограниченно и ущербно". А кто в 1990-91 гг. орал на всех перекрёстках о том, что при коммунистах нет колбасы на прилавках, они, проклятые партократы, ездят на чёрных волгах ГАЗ-3102 и едят чёрную икру? Ась? Кто играл на "справедливых чувствах" народа? Чтобы потом господа Абрамовичи и те же проклятые партократы пересели с чёрных Волг на чёрные 600 Мерседесы или джипы (как г-да Яшин и Немцов), а вместо двухэтажных совковых дач в Подмосковье или на Валдае приобрели виллы на Канарах? И кто в 1996 г. визжал, что если к власти придут коммунисты, то опять не будет ночных баров с девочками и будет тотальный дефицит, как в начале 90-х? И потом, ещё раз спрашиваю, что сейчас сажают за критику Путина? Новодворскую посадили? Немцова? Каспарова? Подрабинека? Или их бедных и несчастных в ссылку сослали? Или в психушку посадили? И где вы увидели "реабилитацию сталинизма"?)))
Это сообщение отредактировал Простофф - 02-05-2010 - 18:22
Ufl
QUOTE (mjo @ 02.05.2010 - время: 09:32)
все выше Вами перечисленное так же отличается от настоящей демократии как нарисованный на марке тигр от живого,
mjo, а каковы критерии "настоящей" демократии?
mjo
QUOTE (Ufl @ 02.05.2010 - время: 19:17)
mjo, а каковы критерии "настоящей" демократии?
По моему мнению, это прежде всего право выбора и возможность реализовать это право. А также равенство всех перед законом. Нынешняя чиновничья камарилья этим принципам не удовлетворяет абсолютно.
Ufl
QUOTE (mjo @ 02.05.2010 - время: 21:54)
По моему мнению, это прежде всего право выбора и возможность реализовать это право.
И чего же вы лишены? Первого или второго?
QUOTE
А также равенство всех перед законом.
А какой закон у нас имеет признаки дискриминации?
QUOTE
Нынешняя чиновничья камарилья этим принципам не удовлетворяет абсолютно.
Прошлая камарилья удоволетворяла?
mjo
QUOTE (Ufl @ 02.05.2010 - время: 23:59)
И чего же вы лишены? Первого или второго?
Полагаю и того и другого.
QUOTE
А какой закон у нас имеет признаки дискриминации?
Конституция, например. Вообще при отсутствии независимого от чиновников суда и слабости государства при обеспечении правосудия трудно говорить об исполнении законов и равенстве перед ним. Кстати, где то читал, что размеры взяток чиновникам сейчас превышает примерно на пару порядков размеры взяток суду. Это может служить неким критерием весомости того или другого в нашем обществе.
QUOTE
Прошлая камарилья удоволетворяла?
Нет, конечно. Но это слабо успокаивает.
Пловец
"За 8 лет можно сделать многое. Например, родить ребёнка и отправить его в школу. Путин руководил страной 8 лет. Что он успел сделать за это время?"
Вопрос из разряда риторических. Мы даже не уверены, родил ли Путин ребенка. И уж совсем отсутствует информация отправил ли он его в школу.
Т.е. вроде бы выходит, что ВВП на доверенном Родиной посту бьёт баклуши.
Ну хорошо. А если сравнить Путина с предыдущими правителями- генеральными секретарями-президентами. Что они успели за 8 лет?
Юрий Владимирович Андропов. При правлении страной уложился в гораздо меньший срок. Помер.
Товарищ Черненко. Устроил с Андроповым гонки на катафалке. С раздельным стартом. Финиш у Кремлевской стены.
Горбачёву хватило 6 лет чтобы развалить огромную страну.
Ельцин Борис Николаевич. Ну, сами все видели. Что тут скажешь. Покуражился мужик.
И что, Путин хуже кого-то из этих правителей? Я так не думаю.
Я за стабильность. И в этом смысле меня Путин как руководитель страны устраивает.
PS Владимир Владимирович - не подводите меня с моим поручительством за вас: если ребенок все же появился - отдайте его в школу.
mjo
QUOTE (Пловец @ 13.06.2010 - время: 12:35)
Я за стабильность. И в этом смысле меня Путин как руководитель страны устраивает.
Т.е. Вы хотите сказать, что он был бы идеальным директором кладбища. Лично я ничего более стабильного не знаю.
Bruno1969
Святая «двоица»: Путина и Медведева немножко канонизировали
В Петербурге около 150 детей, участников детской Таврической ассамблеи, во время празднования Дня защиты детей в наборе книг получили в подарок брошюру с молитвой за президента страны.
Согласно мнению авторов текста, глава государства един в двух лицах – Дмитрия и Владимира. Детям предлагалось молиться сразу за двоих, передает newsland.ru.
Мероприятие состоялась в Таврическом дворце. Его организаторами выступили Межпарламентская ассамблея СНГ, Клуб друзей Таврического дворца, капелла "Таврическая", продюсерский центр "Арт-Ассамблеи" и Фонд поддержки культурных инициатив "Традиция".
Как сообщили в продюсерском центре, в мероприятии участвовали одаренные дети – победители различных олимпиад, участники конкурсов, а также те, кто проявил инициативу в творческих коллективах.
Днем ранее в интервью французским СМИ премьер-министр Владимир Путин заявил, что в России нет культа его личности, и назвал неуместным сравнение себя с Иосифом Сталиным. По его словам, концентрации власти в руках одного человека в России не допустит сильное гражданское общество.
"Зрелость сегодняшнего российского общества, уверяю вас, достаточна, чтобы не позволить развиваться тем процессам, с которыми мы столкнулись в тридцатые, сороковые, пятидесятые годы прошлого столетия", – выразил уверенность глава правительства.
i9o8
Как говорится, лиха беда начало...
Безумный Иван
QUOTE (Bruno1969 @ 13.06.2010 - время: 17:41)
Святая «двоица»: Путина и Медведева немножко канонизировали
В России всегда хватало лизоблюдов. Видел карикатуру, когда при жизни лизоблюды согнувшись пополам, несут горшок за хозяином, подбирая за ним дерьмо, а когда хозяин помирает, этот горшок они тут же выливают ему на голову.
Думаете кто-то заставляет организатора праздника писать молитвы Путину и Медведеву? Или кто-то заставлял Мандельштама писать оды Сталину? Может кто-то заставляет кого-то у себя в кабинете вешать их портреты? Они (подхалимы) все делают сами и с большим рвением, что бы потом обвинить своих сегодняшних кумиров и в культе и в деспотии и во всех остальных грехах. Ах, нас заставили!!!
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 13-06-2010 - 18:34
mjo
QUOTE (Crazy Ivan @ 13.06.2010 - время: 18:33)
Или кто-то заставлял Мандельштама писать оды Сталину?
Никто не заставлял. Но когда Мандельштам написал ОДНО стихотворение: Мы живем под собою не чуя страны, мгновенно оказался в лагере, где и умер. Это и есть культ личности. Сейчас за такое против Путина в лагерь, наверное не посадят, но жить нормально тоже не дадут.
Безумный Иван
QUOTE (mjo @ 13.06.2010 - время: 23:18)
Никто не заставлял. Но когда Мандельштам написал ОДНО стихотворение: Мы живем под собою не чуя страны, мгновенно оказался в лагере, где и умер. Это и есть культ личности. Сейчас за такое против Путина в лагерь, наверное не посадят, но жить нормально тоже не дадут.
Да да! Лизоблюды и подхалимы двуличны. Для хозяина пишут оды, а друзьям читают подлые пасквили. Только друзья у подхалимов такие же точно. Они хлопают в ладоши, когда слушают пасквиль, а потом бегут стучать. Вот и те, кто пишет молитвы святому Путину не удивлюсь что попутно пишут пасквили. Только показывают их не всем. Посадить-то не посадят, а места хлебного можно лишиться.
Bruno1969
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.06.2010 - время: 00:36)
QUOTE (mjo @ 13.06.2010 - время: 23:18)
Никто не заставлял. Но когда Мандельштам написал ОДНО стихотворение: Мы живем под собою не чуя страны, мгновенно оказался в лагере, где и умер. Это и есть культ личности. Сейчас за такое против Путина в лагерь, наверное не посадят, но жить нормально тоже не дадут.
Да да! Лизоблюды и подхалимы двуличны. Для хозяина пишут оды, а друзьям читают подлые пасквили. Только друзья у подхалимов такие же точно. Они хлопают в ладоши, когда слушают пасквиль, а потом бегут стучать. Вот и те, кто пишет молитвы святому Путину не удивлюсь что попутно пишут пасквили. Только показывают их не всем. Посадить-то не посадят, а места хлебного можно лишиться.
За Мандельштама пусть ваша сталинофильская совесть отвечает отдельно. Бог с ней...
Что до стукачей, то да, есть такое. Когда на это дело возникает спрос. И по "странному" стечению обстоятельств стукачество процветало именно при вашей обожаемой мерзской сталинистской власти и чуть меньше при прочих советофилиях. Скажем, правы те, кто утверждают, что многие прибалты сами закладывали своих неблагонадежных соседей после советской оккупации, отправляя их в концлагеря или вовсе на расстрел. Только вот при прежней власти это дерьмо как-то не было востребовано. Равно как и при нынешней...
А что касаемо "агнца" Путина, то после того, как он установил в России недвусмысленный авторитарный режим, подчинив все ведущие независимые СМИ, особенно телеканалы, говорить о какой-то непричастности его к созданию своего культа личности, мягко говоря, не совсем умно.
Мне вспоминается один телесюжет еще в начале его правительственной карьеры, лет 10 назад. Приехал он в Псковскую область, и ТВ показывает, как один из глав местной власти на полусогнутых кружит вокруг него, всячески заискивая. Я обалдел тогда, вживую увидев ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ чистейшую гоголевщину. Даже при совке такого не видал. Что характерно, Путин очень довольно улыбался и не подумал попридержать рвение вылизывающего ему зад чиновника.
Безумный Иван
QUOTE (Bruno1969 @ 14.06.2010 - время: 01:27)
Что до стукачей, то да, есть такое. //////////////// Только вот при прежней власти это дерьмо как-то не было востребовано. Равно как и при нынешней...
Стукачество было есть и будет востребовано при любой власти и при любом строе. Идут в стукачи определенный тип людей, которым это нужно генетически. Тот кто по натуре НЕ стукач, таковым никогда не был и не будет.
QUOTE
А что касаемо "агнца" Путина, то после того, как он установил в России недвусмысленный авторитарный режим, подчинив все ведущие независимые СМИ, особенно телеканалы, говорить о какой-то непричастности его к созданию своего культа личности, мягко говоря, не совсем умно.
Как же так? При таком демократическом ельцинском строе, при такой демократической Конституции, когда кругом такая свобода безо всяких тормозов, и вдруг какой-то Путин может подчинить все своей власти? Что же это за система такая нежизнеспособная?
QUOTE
Мне вспоминается один телесюжет еще в начале его правительственной карьеры, лет 10 назад. Приехал он в Псковскую область, и ТВ показывает, как один из глав местной власти на полусогнутых кружит вокруг него, всячески заискивая. Я обалдел тогда, вживую увидев ВПЕРВЫЕ В ЖИЗНИ чистейшую гоголевщину. Даже при совке такого не видал. Что характерно, Путин очень довольно улыбался и не подумал попридержать рвение вылизывающего ему зад чиновника.
Даже к гадалке не ходи, этот глава в прошлом не рядовой коммунист, а тот, который был у кормушки.
Плепорций
QUOTE (Crazy Ivan @ 14.06.2010 - время: 01:44)
Даже к гадалке не ходи, этот глава в прошлом не рядовой коммунист, а тот, который был у кормушки.
Куда ж смотрели эти Ваши "рядовые коммунисты"? Зачем же они своим голосованием допустили эдакую мразь к кормушке? И массу других мразей?
Безумный Иван
QUOTE (Плепорций @ 16.06.2010 - время: 14:58)
Куда ж смотрели эти Ваши "рядовые коммунисты"? Зачем же они своим голосованием допустили эдакую мразь к кормушке? И массу других мразей?
Партию надо было реформировать, а не экономику. Руководство экономикой оставить Верховному Совету, а за партией оставить только надзорные и контролирующие функции. Тогда бы не было у руля партии никакой кормушки.
rattus
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.06.2010 - время: 18:21)
Партию надо было реформировать, а не экономику.
Ой, да зачем реформировать? Расстрелять пару десятков тысач и дело с концом Лазил я по "Вконтакте" в поисках кой-чего и набрёл на Церковь Свидетелей Путина Даж незнал чего делать. смеяцца или плакать....
Безумный Иван
QUOTE (rattus @ 17.06.2010 - время: 04:19)
Лазил я по "Вконтакте" в поисках кой-чего и набрёл на Церковь Свидетелей Путина Даж незнал чего делать. смеяцца или плакать....
Меньше надо по помойкам лазить.
lozdok
QUOTE (Crazy Ivan @ 17.06.2010 - время: 06:18)
Меньше надо по помойкам лазить.
у нас в стране куда не залезь, все-равно попадешь в помойку. наша страна - одна большая помойка. киргизы молодцы, огорчает только то, что у власти окажутся такие же казнокрады, как и были. но, что не говори, а народ поднялся. а в России еще долго будут зад лизать верхушке.
Плепорций
QUOTE (Crazy Ivan @ 16.06.2010 - время: 18:21)
Партию надо было реформировать, а не экономику. Руководство экономикой оставить Верховному Совету, а за партией оставить только надзорные и контролирующие функции. Тогда бы не было у руля партии никакой кормушки.
Словоблудие. Разве "надзорные и контролирующие функции" не есть форма "руководства экономикой"? К тому же целью реформ было не ликвидировать "кормушки", а заставить экономику работать! И ведь партия пыталась реформировать себя и власть. В итоге партиец, которому это дело поручили, развалил и партию, и экономику, и сам СССР. А партия за всем эти наблюдала и ничего не предпринимала. Как же так, Ivan? Ведь были тогда в составе КПСС путиноподобные потенциальные лидеры, которые отнюдь не безупречны по личным качествам, но теоретически были способны повести страну по "китайскому пути". Однако же был выдвинут именно Горбачев! Но в Ваших глазах партия - это святое, партия всегда права, а виноваты во всем негодяи, которые туда нагло затесались...
i9o8
QUOTE (rattus @ 17.06.2010 - время: 04:19)
Лазил я по "Вконтакте" в поисках кой-чего и набрёл на Церковь Свидетелей Путина
Костя, я только что просмотрел эту группу. Мне показалось, что ее создатели просто прикалываются.
За то, чтобы Путин остался в политике, против его отставки, высказались 6616 человек плюс 1648 так и не успевших подтвердить свою подпись из-за сбоев в рассылке уведомлений. И это за пять полных дней работы!
Итого у либералушек 50 тысяч человек за три месяца, у Николая Старикова - 6 с полтиной тысяч на 5 дней. Притом, как на сайте указано, без всяких раскруток. Результат очевиден и для либералушек откровенно удручающ. Только вот мозгов у них не хватает понять эту простую азбучную истину.
Ну а в кризисе у них, естественно, виноват Путин. Кто же еще. Понять, что основа кризиса - это: 1. Англосаксонская модель либерального рынка 2. Неограниченное печатание ничем не обеспеченной долларовой массы ФРС США - частной лавочкой 3. Попытка очередного "перераспределения ценностей" в мире.
На это у либералушек мозгов не хватает. А если и хватает, то они об этом молчат, ведь кто будет обличать руку, с которой кормится?
rattus
QUOTE (zhekich @ 20.06.2010 - время: 14:36)
Притом, как на сайте указано, без всяких раскруток.
Ага. из-за сбоев в рассылке уведомлений. Это и есть раскрутка. а проще говоря банальное спамерство.
QUOTE
К плохому, кстати, тоже
Ага. Потребление 18 литров спирта на душу населения включая новорожденных положительное достижение
je suis sorti
Подбирая кандидатуру на пост премьера, Ельцин ориентировался на образ Штирлица
скрытый текст
Весной 1999 года, когда россияне, если верить опросам, не имели никакого представления о том, каким должен быть идеальный президент, "Власть" заказала ВЦИОМу и "Ромиру" социологическое исследование, пишет Дмитрий Камышев. Респондентам был задан вопрос "За кого из киногероев вы проголосовали бы на президентских выборах?". Наш замысел был прост: раз уж граждане не способны вычленить некие абстрактные президентские качества, то им надо предложить выбрать между героями популярных фильмов, каждый из которых представляет собой цельный художественный образ.
Итоги опроса показались нам тогда несколько неожиданными. Лидерами голосования стали персонажи, весьма далекие от современных демократических ценностей: три сотрудника силовых органов — Глеб Жеглов, Штирлиц и маршал Жуков, а также Петр Первый, тоже предпочитавший в решении государственных проблем чисто силовой подход. Комментируя полученные данные, аналитики РОМИР пришли к выводу, что на посту президента россияне хотят видеть агрессивного, а не заботливого руководителя, надеясь, что именно он способен установить порядок в России.
На следующий день после этой публикации Борис Ельцин отправил в отставку премьера Евгения Примакова, а широко обсуждавшийся в СМИ список возможных преемников ужался до двух человек — нового главы правительства Сергея Степашина и его первого заместителя Николая Аксененко. Правда, на роль агрессивного руководителя оба вряд ли подходили. До назначения премьером бывшего офицера КГБ в Германии Владимира Путина оставалось три месяца.
За две недели до уверенной победы Путина на досрочных президентских выборах "Власть" вернулась к результатам опроса 1999 года и отметила, что преемник, который первоначально вполне мог ассоциироваться у россиян со Штирлицем, начал приобретать черты других лидеров наших киновыборов. К Жукову он приблизился благодаря победоносной войне в Чечне, на сходство с Жегловым указывала легендарная фраза "замочим в сортире", созвучная жегловскому "вор должен сидеть в тюрьме", а о петровском прорубании окна на Запад напомнили заявления о необходимости сближения России с НАТО. Завершалась же публикация попыткой политического прогноза, основанного на исторических фактах: "А еще самый почитаемый русский царь заставлял народ любить все немецкое (в том числе лефортовское), строил флот и Санкт-Петербург, рубил бороды боярам и головы стрельцам, вел удачные (со Швецией) и не слишком удачные (Персидский поход) войны и коллекционировал редких уродцев".
Спустя десять лет после начала путинской эпохи приходится констатировать, что ничего неожиданного за это время не произошло. Любовь второго президента ко всему лефортовскому испытали на себе многие известные и не очень россияне. Поддержка флота, как и армии в целом, стала одним из основных приоритетов государственной политики, а Петербург - любимым городом властей и источником пополнения руководящих кадров. Почти все бояре (губернаторы и олигархи) лишились бород, а отдельные стрельцы (критики режима) — еще и голов. Война с Грузией получилась одновременно и удачной (по заверениям Кремля), и неудачной (по мнению независимых экспертов). Не срослось у Путина разве что с "редкими уродцами", хотя некоторые эксперты, хорошо знакомые с работой правительства и парламента, с этим выводом, возможно, и не согласятся.
Более того, подтвердилась и наша давняя версия о том, что, выбирая преемника, Кремль в августе 1999-го учитывал если и не итоги опроса "Власти", то, по крайней мере, результаты похожих исследований. Политолог Глеб Павловский, работавший в 1999 году советником главы администрации президента РФ, сообщил в марте 2009 года журналу "Профиль", что "весной 1999-го в Кремле обсуждалось одно социологическое исследование, где граждан опрашивали, на кого из киногероев должен быть похож кандидат в президенты", и победителем стал Штирлиц — "верный стране человек, который скромно трудится ради ее безопасности и однажды выходит в большую политику".
Феофилакт
"Когда мне вручали крест, вы сказали, что у меня лицо профессора математики, а не шпиона... - Сейчас у вас как раз лицо шпиона, а не профессора..."(с)
Джонни Мнемоник
QUOTE (rattus @ 20.06.2010 - время: 22:45)
Ага. Потребление 18 литров спирта на душу населения включая новорожденных положительное достижение
"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда желтую прессу!.."
Это сообщение отредактировал Джонни Мнемоник - 21-06-2010 - 12:56
Ага. Потребление 18 литров спирта на душу населения включая новорожденных положительное достижение
"И - боже вас сохрани - не читайте до обеда желтую прессу!.."
Я не читаю желтую прессу. Мне достаточно того что по официальным данным среднестатискический российский мужчина живёт только до 58 лет. Что интересно, в начале правления Путина средняя продолжительность жизни россйиского мужчины была 61 год...