| QUOTE (SunLight757 @ 04.08.2007 - время: 14:38) |
| Да не в пользу Путина, а в пользу ура патриотов агитация. Царек сказал фас и все кому хочется получить благодарность власти и место в следующей думе быстро забегали, засуетились с флажками да понатыкали их куда попало подводя под эту клоунаду научную базу. |
полностью согласен! ))) АМЕРИКОСЫ сказали фас и на Россию очередной раз запад от бессильной злобы затявкал )))))
| QUOTE (LinaKreiger @ 04.08.2007 - время: 15:00) |
Сомневаюсь... он физиологически столько прожить неспособен просто ТАКО ДОЛГО :) (хотя.. если "патриоты" бросят все свои усилия на клонирование Всемилюбимого Великого Президента...  )Что же до упертости в нефть и газ.. то рекомендую почитать на досуге Жюля Верна. У него "Наутилус" на батарейках постоянного тока плавал а Робур-Завоеватель - на диражаблях летал  Взгляните вокруг кто на чем плавает и летает и - делайте выводы Наука не стоит на месте, технологии идут... и вот уже не знаем куда уголек девать, который 150 лет был основой энергетической мощи любого государства. |
к великому вашему сожалению он и дольше проживет. и даст Бог не последний срок на посту )) а вообщем то и с вами согласен )) зачем России свои интересы отстаивать? тпу на них )) отдать все и точка. я думаю и Курилы надо японцам вернуть да и всю Сибирь с ресурсами отдать американцам не мешало бы ))) тем более Райс уже говорила что Сибирью должна распоряжаться не одна Россия. вот это по нашему! по ДЕМОКРАТИЧЕСКИ! ))) и я преклоняюсь тут просто перед умом тех которые считают себя умнее ученых и Путина ))) разбираются во всем так как будто в Кремле сидят и все знают )))
| QUOTE (Cany @ 04.08.2007 - время: 23:53) |
| полностью согласен! ))) АМЕРИКОСЫ сказали фас и на Россию очередной раз запад от бессильной злобы затявкал ))))) |
А кто затявкал? Насколько я могу судитьиз информации, размещенной в LATimes Том Кейси, совсем не тявкал ни на кого. Звучит это так:
| QUOTE (Tom Casey) |
| I'm not sure of whether they've put a metal flag, a rubber flag or a bedsheet on the ocean floor. Either way, it doesn't have any legal standing or effect on this claim |
Ну и где тут тявканье? Бессильная злоба? Тут скорее недоумение и даже, пожалуй, насмешка...
Это сообщение отредактировал Art-ur - 04-08-2007 - 22:15
Все же лучше осваивать Арктику, чем загромождать Европу ракетами(ПРО и "ассиметричные" ответы).
Не претендуя, как говорил, на серьезные познания, все ж рискну наметить некоторые моменты в области арктического размежевания (в надежде на то, что кто-то действительно смыслящий уточнит, дополнит, разъяснит или опровергнет).
Впервые о правах на полярные области в 30-х гг заявили, по-моему, при Вожде народов. Тогда Союз в одностороннем порядке объявил своей собственностью арктический сектор от крайних точек океанского побережья до северного полюса и предложил сделать то же самое всем остальным государствам, имеющим выход к Ледовитому океану. Идея, вроде бы, не нашла международного признания и граница полярных владений СССР наносилась только на наших политических картах. Особо, правда, никто и не протестовал и засылать угрожающих флотилий не счел нужным. Ничем серьезным не были подкреплены и наши территориально-акваториальные претензии. Северный флот остался занюханным сборищем каких-то несуразных посудин, ВВС не получали должной летной и штурманской подготовки для условий Арктики. Замест массовой подготовки летчиков и штурманов для полетов в крайне сложной обстановке, все средства были вбуханы на рекордные полеты громовых, леваневских, ляпидевских и пр. Как видим, в организации политических балаганов нонешняя вертикаль ничего нового не изобрела. В годы войны все проявилось в полной мере. Немцы беспрепятственно разместили метеостанции по островам и побережью вплоть до Врангеля. Хотя, складывается впечатление, что сколь нибудь внятной арктической стратегии у германского морского штаба, скорее всего не было. Провели неизвестно с какой целью операцию Вундерланд (так, по-моему-???), которая закончилась ничем, кроме разгрома метеобудки на Диксоне и утопления "Сибирякова". Несмотря на полную неподготовленность кригсмарине к действия в высоких широтах, пиратство "Шеера" (или "Шпеера"-???) тогда осталось безнаказанным из-за нашей еще бОльшей несостоятельности. Доблестные авиаторы даже поиска не провели (англичане, кст, не выпустили из виду "Бисмарк" на протяжении всей его северо-атлантической одиссеи). Наши же летуны были, видите ли, "заняты на других направлениях". Какие другие направления у единственного вражеского судна на единственном пути наших беззащитных караванов, известно только нашим стратегам. Подробности тогдашних военных действий желающие могут найти в И-нете.
Когда дорвавшийся до власти Боря-демократ, приняв на грудь, принялся подписывать, очертя голову, все мыслимые и немыслимые международные конвенции, была подписана и приведенная выше бумага. Хотя, опять же не знаю, ратифицирован этот договор всеми заинтересованными сторонами, или это только межправительственное соглашение. Не уверен, что США вошли в число подписантов. С точки зрения обладания шельфом, аляскинский берег и Чукотка - самые проигрышные: океаническое дно там ближе всего подступает к континенту (хотя надо смотреть карту, которой у меня перед глазами нет). На мой взгляд, особых потерь Россия от вхождения в договор не понесла. В Ледовитом океане в нашем владении уйма островов и весь сколь-нибудь пригодный для освоения шельф, по-любому, остается нашей собственностью. Там еще изрядный кусок у Канады, кое-что обламывается скандинавам, Дании (через Гренландию). Дык это и без ентого договора никем не оспаривалось.
Для чего на ровном месте затеяли этот международный перфоманс - известно только нашей вертикали. Если уж действительно есть экономический смысл в освоении тамошних мест (для этого, правда, нужны конкретные технико-экономические расчеты и прикиды, а не спортивные репортажи), то занимались бы втихаря иссследованиями шельфа, разрабатывали бы технику и технологию для глубоководного бурения, становились бы твердой военной ногой на севере в виде организации всепогодных военных баз: воздушных там или морских (а это чрезвычайно веский аргумент в международных переговорах) - был бы толк. А тут опять прокукарекали, а подтвердить свое хлопанье крыльями нечем. Да и кудахтанья-то особого не получилось. Вылезла, по-моему, с какими-то протестами одна Канада, у которой у самой ентого самого шельфа - осваивать на сотни лет. Если бы под мероприятием был хоть какой-то резон, то давно бы уже прикатила тетенька Кондолиза (енто пелотка такая) и начала бы разруливать ситуевину, переведя всех остальных ффтыкателей арктического чата в режим Read Only. А так гора родила мышь. Ну, чьи-то карманы за счет организации круиза приятно оттопырились под тяжестью материальных благ. Ну, патреотические чуффства удовлетворены водружением вымпелов на тектонической структуре в высшей степени сомнительной нефтеносности. Ну, вертикаль укрепила свой рейтинг (то ли в самом деле, то ли по утверждению пеарщиков). Страна, правда, продолжает безудержно катиться в сторону чего-то древлепапуасского, верные подданные воодушевленно продолжают дичать, покрываясь шерстью, влезая на дерево и отращивая себе хвост. Можно всех поздравить с очередным достижением.
| QUOTE (Shmidt J. @ 05.08.2007 - время: 02:46) |
| Насмешка в виде тявканья... |
Самое удивительное, что ровно то же самое и говорят официальные представители Кремля. Мол мы подводим научную базу, которая дает нам шанс закрепить этот участок за собой. В общем как-то так. То есть ничем позиции не отличаются. Но зачем надо обязательно называть те же самые слова, но только произнесенные американцем - тявканьем???
| QUOTE (Nex @ 03.08.2007 - время: 14:48) |
| Как все переполошились,что Россия претендует на часть Арктики,с ее огромными запасами.Больше всех негодуют англичане,которым в споре за эти территории не светит ничего.Путин молодец,что первым сообразил сделать заявку на эти территории.Считаю,что фактически надо вцепиться в эти территории и жесточайшим образом отстаивать на них права,причем практически любыми способами.Иначе зап. страны,которые щас говорят об экологии,фауне и красивых пейзажах нас попросту ототрут и поделят все сами. На тему: http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/235833.html |
Мы уже Сибирь освоили, Дальний Восток заинфраструктурили-будем Арктикой изо всех сил заниматься, пока восток страны китайцам не отойдет после референдума потомков тех, кому ВВП миллион гектаров тайги продал. Размножатся они там побыстрее наших. Сколько их там на каждом гектаре будет-Бог весть.
если по мнению тут некоторых нефть оттуда не достать (техника мол не та) , если по их же нению скоро изобретут такое что и нефть и газ будет не нужен, если для России эта добыча (допусти добывать все таки научились) дорогостоящая. ТАК ЧТО, РОССИИ ВСЕ НУЖНО ПРОСТО БРОСИТЬ И ОТДАТЬ АМЕРИКОСАМ? Или канадцам там.. не важно. Просто взять и отказаться от всего?!
| QUOTE (Cany @ 05.08.2007 - время: 03:18) |
| возник один простой вопрос. если по мнению тут некоторых нефть оттуда не достать (техника мол не та) , если по их же нению скоро изобретут такое что и нефть и газ будет не нужен, если для России эта добыча (допусти добывать все таки научились) дорогостоящая. ТАК ЧТО, РОССИИ ВСЕ НУЖНО ПРОСТО БРОСИТЬ И ОТДАТЬ АМЕРИКОСАМ? Или канадцам там.. не важно. Просто взять и отказаться от всего?! |
С чего Вы взяли, что америкосы собираются всё это взять???
| QUOTE (Art-ur @ 04.08.2007 - время: 23:26) |
| С чего Вы взяли, что америкосы собираются всё это взять??? |
опять двадцать пять )))) ну мне что опять ссылки начать искать, где цитаты выступлений госдепа сша? да лень уже чес слово. Сами увидите, что все основные «войны» за Арктику еще впереди.
| QUOTE (Cany @ 05.08.2007 - время: 03:36) |
| опять двадцать пять )))) ну мне что опять ссылки начать искать, где цитаты выступлений госдепа сша? да лень уже чес слово. Сами увидите, что все основные «войны» за Арктику еще впереди. |
Вонйы за Арктику? Знаете в приведенных Вами ссылках я не нашел ничего конкретно указывающего на это, как бы не звучало название статьи.
| QUOTE (Art-ur @ 04.08.2007 - время: 23:56) |
| Вонйы за Арктику? Знаете в приведенных Вами ссылках я не нашел ничего конкретно указывающего на это, как бы не звучало название статьи. |
время покажет
Вот, ТоварисчЪ Cany уже у нас Путина на злобу Линочки решил клонировать... чтоб 100 лет проПрезиденствовал (прям каким то мавзолейным духом несет от этого "патриотического" :
| QUOTE | ||
к великому вашему сожалению он и дольше проживет. и даст Бог не последний срок на посту )) |
Так и хочется сказать Ленин-жил, Ленин-Жив, Ленин - будет.... и добавить Зиг Хайль
Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 05-08-2007 - 06:09
| QUOTE (Cany @ 05.08.2007 - время: 08:40) |
| время покажет |
Началось!!! Вот тлько не надо снова начинать про "светлое будущее" или про "враги нашего прогрессивного общества" и уж тем более про "под мудрым руководством нашего вождя"....
| QUOTE (Art-ur @ 05.08.2007 - время: 08:20) | ||
Началось!!! Вот тлько не надо снова начинать про "светлое будущее" или про "враги нашего прогрессивного общества" и уж тем более про "под мудрым руководством нашего вождя".... |
нашего? ДА! нашего ) и под понятиям НАШЕГО я подразумеваю почти 80% граждан России.
(с научной подоплекой) 
Но это вопрос не самого ближайшего будущего, что касается экспедиции изучать Арктику надо. Не сейчас так позднее эти исследования пригодятся!
| QUOTE (Madmaks3000 @ 05.08.2007 - время: 08:56) |
| Как я понимаю битва за Арктику если и состоится, то будет носить затяжной юридический характер. (с научной подоплекой) Но это вопрос не самого ближайшего будущего, что касается экспедиции изучать Арктику надо. Не сейчас так позднее эти исследования пригодятся! |
конечно пригодятся! для России все пригодиться! )) Где то читал что ООН этот вопрос будет решать в 2009 году. не так долго и ждать. но, как я уже говорил я уверен что все эти войны еще впереди. как пишут и по телеку показывают, там громадные ресурсы обнаружены. никто так просто их не отдаст. да и политика это. типа кто кого )
ЗЫ: 2 Lom_81. Хочу выразить вам благодарность за пост. Господа, обратите внимание на подход этого пользователя к данной теме в целом.
| QUOTE (Art-ur @ 04.08.2007 - время: 23:09) | ||
Самое удивительное, что ровно то же самое и говорят официальные представители Кремля. Мол мы подводим научную базу, которая дает нам шанс закрепить этот участок за собой. В общем как-то так. То есть ничем позиции не отличаются. Но зачем надо обязательно называть те же самые слова, но только произнесенные американцем - тявканьем??? |
Ну заслужили американцы такое к себе отношение своей "миролюбивой" внешней политикой. Поэтому и другого слова не заслуживают.
| QUOTE (Chezare @ 05.08.2007 - время: 10:32) |
| [color=gray]Art-ur и Cany придерживайтесь темы. LinaKreiger не думаю, что стоит так уж провоцировать и обобщать. Наверняка вы можете написать что-то интересное по теме. |
Ну я свое мнение по теме изложила еще на 1-й страницеЗДЕСЬ
А провоцировать "патриотов" на глупости- это мое самое любимое развлечение
Я же не нарушаю в данном случае никаких правил Форума? Провоцирую их вопросами по теме
а если они на провокации поддаются - так это вопрос только к их интеллектуальному уровню (что мне и необходимо показать остальным Форумлянам )
| QUOTE (Madmaks3000 @ 05.08.2007 - время: 19:50) |
| Простите а что конкретного в посте Лома? |
Я говорил не о посте как таковом, а о подходе пользователя в изложении своих мыслей. Т.е. Lom_81 выдвинул тезисы и аргументацию свой позиции, с которыми можно спорить.
| QUOTE (LinaKreiger) |
| А провоцировать "патриотов" на глупости- это мое самое любимое развлечение. |
Лина, вам много дано и так растрачивать себя, ИМХО, не совсем красиво... Впрочем, дело ваше.
ЗЫ: На этом OFF заканчиваем, а если остались вопросы - прошу сюда.
Я ещё в прошлом году писал вот ЗДЕСЬ (в конце страницы):
| QUOTE |
| Вот ещё на что "кишка тонка" у Путина: Исследование материкового шельфа северной окраины России позволяет в соответствии с международными правилами расширить северные морские границы почти до полюса. Что мешает Путину сделать это? Ведь и военная мощь и политический статус позволяет. "а что скажут на Западе?", " а вдруг Германия расстроиться?" Вот что мешает. |
Видать, Путин прислушался к моему скромному мнению
Важность определения границ материкового шельфа в Арктике - огромна. Она позволяет определить границы Российских территориальных вод в соответствии с международным правом. Это задел для будущих поколений.
И смысл глубоководного спуска на северном полюсе - ЕСТЬ, и ещё какой.
Дело в том, что такая операция не доступна технически ни для одной страны мира. Не то , что глубоководное погружение на полюсе, а вообще прийти кораблём на северный полюс никто на сегодняшний день, кроме России попросту не может.
Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 05-08-2007 - 19:46
| QUOTE (Варан Тугу @ 05.08.2007 - время: 19:45) |
| Дело в том, что такая операция не доступна технически ни для одной страны мира. Не то , что глубоководное погружение на полюсе, а вообще прийти кораблём на северный полюс никто на сегодняшний день, кроме России попросту не может. |
Вы так уверенны?
Совершенно искренне?
вообще-то американские АПЛ точно так же ходят через Полюс.. только никто из этого помпы не делал.. многоцелевые типа Стёрджен начали патрулирование под ледовой шапкой еще в начале 70х г.г.
И Штаты обладают единственные в мире технологией подъема крупнотоннажных грузов см глубин более 2000метров.
А ледоколы на подобие "50лет Победы" США - просто не нужны :) у них нет Северного Морского Пути.. и такие монстры им без надобности. Авианосец с ЯЭУ конструктивно посложнее будет.
И все таки, пусть "патриоты мне объяснят".. как континентальный шельф может находиться на глубине 4000м :)
| QUOTE (LinaKreiger @ 05.08.2007 - время: 14:53) |
| А провоцировать "патриотов" на глупости- это мое самое любимое развлечение Я же не нарушаю в данном случае никаких правил Форума? Провоцирую их вопросами по теме а если они на провокации поддаются - так это вопрос только к их интеллектуальному уровню (что мне и необходимо показать остальным Форумлянам ) |
об интеллектуальном уровне я умолчу ))) тут давно уже.. молчу молчу )))
и если честно, то глядя на ваш аватар вообще что либо отвечать не желания ))
нда.. родила царица в ночь не то сына не то.. ))))))))))
| QUOTE (LinaKreiger @ 05.08.2007 - время: 20:11) |
| Дело в том, что такая вообще-то американские АПЛ точно так же ходят через Полюс.. только никто из этого помпы не делал.. многоцелевые типа Стёрджен начали патрулирование под ледовой шапкой еще в начале 70х г.г. И Штаты обладают единственные в мире технологией подъема крупнотоннажных грузов см глубин более 2000метров. А ледоколы на подобие "50лет Победы" США - просто не нужны :) у них нет Северного Морского Пути.. и такие монстры им без надобности. Авианосец с ЯЭУ конструктивно посложнее будет. И все таки, пусть "патриоты мне объяснят".. как континентальный шельф может находиться на глубине 4000м :) |
Во первых советские подводные лодки достигли северного полюса ГОРАЗДО раньше ПЛ США.
Это говорит о военно-техническом статусе государства и влияет на его политику.
Вот ведь как, Северного морского пути у США нет (и у Канады почему то нет...и у Норвегии и у Великобритании нет)
Действительно - ЗАЧЕМ?
А вот претензии на арктические территории ВДРУГ ПОЯВИЛИСЬ - как результат недальновидной политики (научно-технической в том числе).
Ледокольных судов нет - нет и возможности исследовать материковый шельф в Арктике. Это Вам к вопросу "зачем".
А конструктивно посложнее авианосца с ЯЭУ будут АВИАНЕСУЩИЕ КРЕЙСЕРЫ С ЯЭУ..с авиацией, МБР и подводными лодками на борту.
Насчёт континентального шельфа на глубине 4000 м - объясняю:
Он там находится не может.
Спуск на полюсе нужен был для демонстрации возможностей Российской техники в сфере прохождения арктических льдов, глубоководных погружений и исследований материкового шельфа. Работа только начинается.
Почему бы Вам не задасться вопросом для чего нужна была установка американского флага на Луне? (более дорогостоящая операция, чем погружение на северном полюсе) Не так ли?
Не говоря уже о том, что вместо бессмысленной экспедиции на Луну американское правительство могло увеличить пособия по безработице рядовым американцам, направить деньги в медицинскую сферу и тд.
| QUOTE (Cany @ 05.08.2007 - время: 20:42) |
| об интеллектуальном уровне я умолчу ))) тут давно уже.. молчу молчу ))) и если честно, то глядя на ваш аватар вообще что либо отвечать не желания )) нда.. родила царица в ночь не то сына не то.. )))))))))) |
А вот это Вы зря, чесслово.
Ударом ниже пояса попахивает.
| QUOTE (Варан Тугу @ 05.08.2007 - время: 20:57) |
| А вот это Вы зря, чесслово. Ударом ниже пояса попахивает. |
просто не надо ставить из себя всезнаек и умников. хоть я и сам эту тему поверхностно
знаю. я уже сотый раз повторяю! что ученым экспертам и Путину видней что России выгодно а что нет! все статьи и новости и мнение настоящих политиков сходятся к тому что Арктику России нужно отстаивать, а не бросать на произвол американцам. тут ведь не только дело в нефти и газе. это большая политика. я о чем не знаю так я и на эти темы и не лезу!
и вот ей (ему) еще на злобу статья )) правда не по теме http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=221257
но пусть почитает и беситься )))))
А если бы северным морским путем было бы намного выгоднее доставлять грузы, чем скажем,ч ерез Панамский канал, то он бы получил развитие.
| QUOTE (Cany @ 05.08.2007 - время: 21:17) | ||
просто не надо ставить из себя всезнаек и умников. хоть я и сам эту тему поверхностно знаю. я уже сотый раз повторяю! что ученым экспертам и Путину видней что России выгодно а что нет! все статьи и новости и мнение настоящих политиков сходятся к тому что Арктику России нужно отстаивать, а не бросать на произвол американцам. тут ведь не только дело в нефти и газе. это большая политика. я о чем не знаю так я и на эти темы и не лезу! и вот ей (ему) еще на злобу статья )) правда не по теме http://vlasti.net/index.php?Screen=news&id=221257 но пусть почитает и беситься ))))) |
"Уважаемый"
я не "строю из себя всезнаек и умников" а таковой вроде являюсь.
Несогласны?
попробуйте меня опровергнуть.. в дискуссии
Неоднократно вызывала.. и в ответ - тишина
Пока что - ни один "патриот" не вышел... и даже "путиноидальный чиновник" который тут пытался из нас дураков делать 2 недели назад в теме про ДОВСЕ - предпочел поджав хвост ретироваться.
У Вас же, как и у всякого религиозного фанатика отсутствует способность к дискуссии. У вас один единственный аргумент - "Вождю Виднее".Покажите здесь СВОИ знания.. мы с удовольствием послушаем
И ничем вы, т.н. "Путиноидальные Патриоты" по мне - не отличаетесь от талибов тех же... уровень развития - весьма близок.
Вот желание показать ваши реальные "мордашки" и есть основная моя задача на Форуме. Чтоб те люди, которые умеют мыслить и задумываются - к вам на пушечный выстрел не подходили. Оставить Вас -вариться в обществе себе подобных :) А там - и сами вымрете, потому что нежизнеспособны Вы :)
Видите, как Вас взбесила моя аватара... а там между прочим- мое РЕАЛЬНОЕ лицо... :) а вот "верные слуги Путина" почему то предпочитают своих лиц не показывать
Стыдитесь или Боитесь?? Ну и чтоб Вам, совсем тошно стало. Это Линочкино не только лицо :)
Присоединённый файл
14.jpg
| QUOTE (Варан Тугу @ 05.08.2007 - время: 20:55) |
| Спуск на полюсе нужен был для демонстрации возможностей Российской техники в сфере прохождения арктических льдов, глубоководных погружений и исследований материкового шельфа. Работа только начинается. Почему бы Вам не задасться вопросом для чего нужна была установка американского флага на Луне? (более дорогостоящая операция, чем погружение на северном полюсе) Не так ли? Не говоря уже о том, что вместо бессмысленной экспедиции на Луну американское правительство могло увеличить пособия по безработице рядовым американцам, направить деньги в медицинскую сферу и тд. |
Возвращаясь к теме
И какие же такие особые возможности (доселе невиданные достижения Путинской мывли) продемонстрировала Россия в этом случае?
Атомные ледоколы на Полюс ходили еще при СССР. Теперь они регулярно туристов туда возят.
глубоководные аппараты "Мир" были опять таки, созданы еще в СССР. Их возможности давно и хорошо всем известны. Есть и аналоги и даже более совершенные уже. Псле того как покорена Марианская впадина с 11К глубины - 4К этого погружения не особо поражают.
Возможность погружения подо льдами.
Позвольте - "Миры" ныряли через лед? или все таки с полыньи, пробитой ледоколом вокруг "Академика Федорова"??
опять таки, давным давно, по меньшей мере 50 лет известен прибор - гидролокатор, которые позволяет выйти на судно стоящее в полынье и на столкнуться с "подводными сосульками". Температура же мирового океана на больших глубинах пратически не отличается и составляет для 4К от +2 до +6 град С.
Вопрос о том что Шельфа на Полюсе в природе нет - мы вроде пояснили.. значит сбор данных о Шельфе там - невозможен
Трудно искать то, чего нет в природе, не находите?Итак, чего остается в этом деле "от Путина"?
Только одно - бестолковая пропагандисткая шумиха с вымпелом
Подтверждающая лишний раз качества этого персонажа... Помнится, Гитлер тоже отправлял экспедиции и в Антарктиду и в Тибет
Про Луну есть замечательная тема на "историческом". Там "патриоты" доказывают, что на Луну американцы вообще не летали
Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 05-08-2007 - 23:10
| QUOTE (LinaKreiger @ 05.08.2007 - время: 22:49) |
| "Уважаемый" я не "строю из себя всезнаек и умников" а таковой вроде являюсь. Несогласны? попробуйте меня опровергнуть.. в дискуссии Неоднократно вызывала.. и в ответ - тишина Пока что - ни один "патриот" не вышел... и даже "путиноидальный чиновник" который тут пытался из нас дураков делать 2 недели назад в теме про ДОВСЕ - предпочел поджав хвост ретироваться. У Вас же, как и у всякого религиозного фанатика отсутствует способность к дискуссии. У вас один единственный аргумент - "Вождю Виднее".Покажите здесь СВОИ знания.. мы с удовольствием послушаем И ничем вы, т.н. "Путиноидальные Патриоты" по мне - не отличаетесь от талибов тех же... уровень развития - весьма близок. Вот желание показать ваши реальные "мордашки" и есть основная моя задача на Форуме. Чтоб те люди, которые умеют мыслить и задумываются - к вам на пушечный выстрел не подходили. Оставить Вас -вариться в обществе себе подобных :) А там - и сами вымрете, потому что нежизнеспособны Вы :) Видите, как Вас взбесила моя аватара... а там между прочим- мое РЕАЛЬНОЕ лицо... :) а вот "верные слуги Путина" почему то предпочитают своих лиц не показывать Стыдитесь или Боитесь?? Ну и чтоб Вам, совсем тошно стало. Это Линочкино не только лицо :) |
слушайте "уважаемая" (ый) я могу прямо признаться и честно заявить, что я не профессиональный политик. я даже не любитель. так, ИЗРЕДКА просто интересно почитать полит новости или по телеку посмотреть и ВСЁ! в основном смотрю и читаю про взаимоотношения США-России. политикой я в жизни кроме этого вообще не интересуюсь и практически ни с кем таких бесед не веду. сам тем тут никаких не создаю, и говорю только то что слышал в новостях или где-нить вычитал. ссылки не сохраняю и вообще даже в инете практически не разбираюсь. это правда. Но я никогда не поверю чтобы тут кто либо больше знал ученых или Путина. ну смешно же ей богу. мы все, включая вас меня и любого тут присутствующего на любом форуме пешки. нет, мы даже не пешки! мы полный ноль. я не говорю что по жизни тут такие. я имею ввиду что например в таких глобальных темах как эта, мы все практически ничего не знаем. мы не знаем той большой игры которая началась между Россией и американцами из-за Арктики. мы даже понятия не имеем, что говориться и твориться за кулисами Кремля так сказать. тем более пентагона или госдепа американцев. тут любой может выдвигать абсолютно любые версии и все они могут быть не правильными. не надо строить из себя все таки всезнаек и умников. Вот я например, за Путина и его политику. И не надо детский сад устраивать. Никто тут ничьим ФАНАТИКОМ не является. Конечно, в России проблем оре еще. Но если сравнить с теми же 90-ыми как при демократах было то это день и ночь. примерно 80% россиян поддерживающих Путина это не шутка. оппозиция это ничто. По крайней мере в современной России. Это невооруженным глазом видно. Поэтому прекрасно видно кто жизнеспособен а кто нет. Ну а аватар.. не надо такие ужасы выставлять ) а то можно и не уснуть. Все это не по теме. Но я просто ответил и все.
Когда ПИ-АР умный - он приносит эффект.
Когда нет - то только отрицательный.
Яркий пример - газпромовская реклама
В данном случае мы имеем "не совсем умный" ПИ-АР. Или нет???
| QUOTE (Cany @ 05.08.2007 - время: 23:26) |
| слушайте "уважаемая" (ый) я могу прямо признаться и честно заявить, что я не профессиональный политик. я даже не любитель. так, ИЗРЕДКА просто интересно почитать полит новости или по телеку посмотреть и ВСЁ! в основном смотрю и читаю про взаимоотношения США-России. политикой я в жизни кроме этого вообще не интересуюсь и практически ни с кем таких бесед не веду. сам тем тут никаких не создаю, и говорю только то что слышал в новостях или где-нить вычитал. ссылки не сохраняю и вообще даже в инете практически не разбираюсь. это правда. Но я никогда не поверю чтобы тут кто либо больше знал ученых или Путина. ну смешно же ей богу. мы все, включая вас меня и любого тут присутствующего на любом форуме пешки. нет, мы даже не пешки! мы полный ноль. я не говорю что по жизни тут такие. я имею ввиду что например в таких глобальных темах как эта, мы все практически ничего не знаем. мы не знаем той большой игры которая началась между Россией и американцами из-за Арктики. мы даже понятия не имеем, что говориться и твориться за кулисами Кремля так сказать. тем более пентагона или госдепа американцев. тут любой может выдвигать абсолютно любые версии и все они могут быть не правильными. не надо строить из себя все таки всезнаек и умников. Вот я например, за Путина и его политику. И не надо детский сад устраивать. Никто тут ничьим ФАНАТИКОМ не является. |
А вот я например интересуюсь и "задними делами Кремля" и разбираюсь в технике и технологиях. (образование позволяет и желание разбираться присутствует )
И почему то не верю в гениальность Путина. (может быть, потому что с ним доводилось.. встречаться? не находите? )
Про "нули" рекомендую Вам говорить на свой счет и не более того. Я себя таковым далеко не считаю. И счет ОЧНО знакомым политикам серьезного уровня - веду на десятки :)
так что, хотите опровергнуть мои доводы - давайте, Вперед!
Вариант "Путину виднее" не принимается... про это еще Высоцкий в песенке писал, помните "...В жаркой жаркой Африке... в центральной ее части.. "
Возвращаясь к теме.
Как водружение вымпела на Северном полюсе где нет шельфа - может помочь обосновать права на этот шельф? Поясните, плз