Началось! К чему приводят силовики у власти

И тем не менее, заходить на порносайты насильно никто не заставляет, не так ли?

А высказывание на блоге отличается от митинга тем, что для митинга (а признесение лозунгов на главной площади страны возможно только на митинге) нужно разрешение властей на его проведение. Преследовать же за личное мнение в каком-то вопросе, пусть и нелицеприятно высказанное... Это уж очень 37 год напоминает, особливо учитывая, кто является сторонами процесса...

При чем здесь насильно/не насильно? Перед входом на сайт ты обязуешся не предьявлять претензий по поводу содержимого и все.

Согласен. На счет лозунга я загнул.
А на счет "нелицеприятно высказанное...", все-же прямое оскорбление и подстрекание других людей не тоже-самое что "нелицеприятно высказанное...".

Давайте делать друг-другу приятно ?



«Как, милый Петушок, поешь, ты громко, важно!»-
«А ты, Кукушечка, мой свет,
Как тянешь плавно и протяжно:
Во всем лесу у нас такой певицы нет!» —
«Тебя, мой куманек, век слушать я готова».—
«А ты, красавица, божусь,
Лишь только замолчишь, то жду я, не дождусь,
Чтоб начала ты снова...
Отколь такой берется голосок?
И чист, и нежен, и высок!..
Да вы уж родом так: собою невелички,
А песни, что твой соловей!» —
«Спасибо, кум; зато, по совести моей,
Поешь ты лучше райской птички,
На всех ссылаюсь в этом я».
Тут Воробей, случась, примолвил им: «Друзья!
Хоть вы охрипните, хваля друг дружку,—
Все ваша музыка плоха!..»
_________

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.
1834

И.А.Крылов. Сочинения в двух томах.
Москва, "Гос. изд-во художественной
литературы", 1955.



Вроде дедуша Ваня не говорил о необходимости жечь кого-то ....
но сей стишок(в свое время) был признан "нелицеприятным"....

Неужели это было на самом деле??? Ведь тогда получается, что можно любого человека привлечь...., по принципу: ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать.

Однако обсуждать поступки представителей властии чужой страны вы беретесь.

Вам не нравиться что я обсуждаю действия гос. структур Вашей страны, не зная ее УК? Вы хотите об этом поговорить?

Ладно бы обсуждать ....

Тут круче объяснять нам темным Россиянам о том светлом Щастье что выпало на нашу долю.
А мы недалекие не понимаем и не принимаем этого Щастья !!!

Воздержитесь от подобного оффтопа. Ни о каком "щастье" в теме не говорилось. Не надо устраивать здесь филиал очередной "русско-украинской драки".

Melian!
Этими вещами нужно заниматься, когда в стране всё более менее нормально. А то у нас люди пачками мрут, а депутаты занимаются проблемой пива в транспорте; тем, чтобы не употребляли слово "доллар"; матом, который является неотъемлемой частью русского языка и проч. фигней.
Тошнит от всей этой мерзости и лицемерия.

Все равно нельзя допускать анархии, даже если в стране есть и другие проблемы. Закон должен соблюдаться. И в подобных "мелочах" (на Ваш взгляд) тоже.

Должен-то должен, но у нас его почему-то никто не соблюдает...
А цензуры в интернете (за исключением, конечно, определенных всем понятных вещей) быть не должно.

Ух как! А давайте и на телевидении отменим цензуру а? Пусть дети смотрят и слушают все что попало, а мы будем сидеть и умиляться!
Ох смотри сынок/доча как он его обложил! Ух молодец какой! Смотри и учись, чтоб и ты мог(ла), когда подрастеш, так-же каждого (и свое государство в первую очередь) трехэтажным матом обложить и послать куда подальше.

Это сообщение отредактировал Gabriel666DVL - 13-04-2007 - 18:25

В этом плане как раз всё "нормально". Мерзость-то как раз показывают, а вот хороший фильм до 11 вечера хрен увидите.

По Вашему это хорошо? Пусть так будет и дальше? Пусть так будет ВЕЗДЕ?

Прошу прощения за "слабость" со Щастьем.



Да дело-то не в анархии ....

Сейчас беспредел со стороны госсударства стал законным.
Лучше не трогать тему как в "это" вляпались....

Понятно что за своими словами надо следить .... Понятно что не следует допускать оскорблений.... Это все понятно ....

Вопрос перетекает уже в филосовский (что-ли) :

Как изменить закон, если высказывание мнения о "негожести" закона - незаконно.

Если Вы наберете в гугле слово "несогласные" - то у Вас будет возможность увидеть и Российский суд и милицию и "гопников".

Вот беда-то ....

Еще раз прошу прощения за оффтоп.

Великолепно. сразу видно образ мысли сторонника "Силовиков и Патриотов"
Решили наказать, и сразу приплели ни к селу ни к городу обвинение, которое ничего иного, кроме уровня интеллектуального развития "борцов с компьютерной преступностью" - не демонстрирует

Чего же удивляться, что при таких "компетентных борцах" Российские хаккеры - Самые Ужасные в Мире ? (сразу предлагаю "патриотам" лозунг: - "Да здравствуют Российские Хаккеры, которые ставят на колени проклятых западных бизнесменов!"

Кстати, предлагаю повнимательнее взглянуть на предысторию возникновения комментария.
"оскорбленные борцы с компьютерной преступностью" - устроили обыск с разгромом компьютеров не у педофилов, спамеров или злобных хаккеров, а в редакции ОППОЗИЦИОННОЙ Власти газеты...

И все сразу становится ясно.

P/s/ для наследников м-ра ГБ Пронина, мониторящих и наш сайт:
а я, что, я ничего...
У каждого - Панамка,
Портрет Вождя - на лямке
Нам светит, если будет темно....

Да здравствует наш Великий, самый демократический Президент! Слава нашим доблестным Правоохранительным Органам!!! Бдите дальше... Зорко и Далеко!!! Уряяяяяя

Для этого всех производителей телевизоров обязали оснастить выпускаемые устройства функцией "родительского контроля".


Это Ваше право и обязанность производить цензуру для своего ребенка.


Или Вы мечтаете о функции "госсударственного контроля" ?
Осталось определить кто будет диагностировать исправность этой функции.

Прошу не забыть, что в таком случае население подконтрольно, и слова типа
демос, выборы и все остальное в стране не прокатывает.

А разве по посту непонятно, как я к этому отношусь?

Цензура, это такая-же обязанность гос-ва, как и всех людей. Гос-во ОБЯЗАНО заботиться о своем народе, в том числе и таким путем.

Из какого пальца это высосано? И что означает?

А какой в Росии % посящения выборов? (не думаю что намного выше чем на Украине).

2 Shmidt J.

Из поста сложилось впечатление что негативно, но тогда непонятно почему
Вы хотите отменить цензуру в интернете?

За сим я на сегодня откланиваюсь.

Это сообщение отредактировал Gabriel666DVL - 13-04-2007 - 19:00

Да причем тут ... президент? Система строилась десятилетиями. Тогда уж Виссарионовича обвиняйте.
Если у вас личная неприязнь, то так и скажите. А валить всё на одного человека - глупость.

Некужели непонятно, причем?

Кто у нас впервую очередь бореться с инакомыслием, насаждает вертикальную демократию и т.п.? Кому подчиняется исполнительная власть (в т.ч. и милиция)?

Это специфика страны.
Определенная вертикаль должна быть, а то мы в 90-е из-за бардака чуть страну не потеряли.
Просто это вовсе не означает, что нужно зажимать СМИ, устраивать однопартийную Думу и т.д.
Это, конечно, ужасные перегибы.

LinaKreiger,
Извиняю. Но - название темы звучит так "Началось! К чему приводят силовики у власти, Начались полит. преследования за вирт"
Поэтому в теме обсуждается только полит преследование за вирт, и то что с ним связано, а не личность каждого отдельно взятого преследователя.
Дальнейшее обсуждение Вашего несогласия или в "жалобах" или в ПМ.

Бред полнейший. Ничем "правовым" здесь и не пахнет. Статья 282 УК предусматривает ответственность за возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием сми". Мент - это новая национальность?

Очень не хочется вас расстраивать, но милиционер это профессия, а занимается этой профессией человек. Вы удивитесь, но милиционеры это люди, и без всяких тоже.
Вы правильно процитировали статью. Обратили внимание на равно принадлежности к какой-либо социальной группе?
Социальная группа - совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности и т.п.
Так что действия этого с позволения сказать «критика» попадают под 282ю статью идеально.
И мне очень интересно, почему угрозы, оскорбление или распространение сведений порочащих честь и достоинства должны быть проигнорированы только потому, что размещены они в инете? Направлены то они на РЕАЛЬНЫХ людей. Может пора прекратить путать демократию с анархией, свободу с вседозволенностью и критику с поливанием грязью?

Спасибо, что объяснили.
Всё правильно Вы говорите. Всё верно. Пора "прекратить путать демократию с анархией, свободу с вседозволенностью и критику с поливанием грязью"!
Теперь будут сажать за следующие высказывания:
- "чиновники - взяточники" - 4 годя общего режима;
- "депутаты - бездельники" - 4 годя общего режима;
- "судьи - ***********!!!" - плюс ещё 4 годя общего режима;
- "врачи - убийцы" - штраф 500 мрот;
- "шахтёры - чумазые" - штраф и т.д. и т.п.
А уж сколько про адвокатов говорят! И такого! Всех посадить!

Попробуйте перестать путать и всё у вас получится.

Это критика. Справедливая или нет, но критика. И это свобода.
Если же вы прибавите к ним эпитеты из великого, но нецензурного, добавив при этом рекомендации расправиться с ними каким-нибудь способом – это поливание грязью и вседозволенность.
Если же вы направите это поливание грязью и угрозы на конкретного чиновника или врача – это преступление. Извольте выложить МРОТ или присесть ненадолго.

Разве Вы привели не прямую цитату из УК? Или там есть комментарии?

Так может быть дело всётаки в форме, а не в содержании... Работу органов в России критикуют регулярно и повсеместно... От печатных СМИ до инета... Но, насколько я знаю, до сих пор не возбуждалось уголовного дела....

Дикость просто несусветная! Знаете, в наше время у людей осталось одно - отобрать свободу слова в инете - и все. Конец нашим гражданским правам. Мышление силовиков, особенно взрощенных в ту, советскую эпоху, гичем не изменишь - это уже в крови. Поэтому, думаю, что дыльше будет только хуже, если конечно, не отградить таких людей от власти - а это практически не возможно.