Началось! К чему приводят силовики у власти

Примеры? Где?

Понятия не имею. Не знаю, потому и прошу рассказать. Давайте хотя бы полкучи.

Уточню не "другой" не придумали, а "лучшей" не придумали. Могу чего-то попутать конечно. Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократия

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 16-04-2007 - 03:17

А нафигасе демократия...если она плоха?

Наводить порядок и нарушать закон-это не совсем одно и то-же Приведу пару примеров. Наблюдал лично. Милиционер остановил двух подростков о чемто с ними говорит. Они роются по карманам-очевидно ищут документы. Тут блюститель порядка бьет одного из них дубинкой между ног. И общение продолжается. Наверное он его так поторопил. И это на людной улице а не в обезьяннике.

Второй случай-вокзал. Бомжей сгоняют на неработающий эскалатор-такой мини концлагерь для дальней шей работы. Один из низ чтото милиционеру сказал просительно-в ответ-тоже самое-дубинкой между ног.


Это не единичные случаи- это поголовная практика. Практически все работники силовых структур нарушают закон и делают это систематически. Или вы думаете, что гаишники на свою зарплату живут? Или что рядовые обирающие южан и вообще палаточников с начальством не делятся? Или что инвалидская мафия(не сами инвалиды, а их хозяева в метро) милиции не отстегивают?

И это не просто так. Сверху был дан сигнал-вам все можно. Когда арестовали деньги МММ-а их арестовывали самолетами! Куда они делись? Государство вернуло их вкладчикам МММ? Как бы не так! Оно их присвоило. Где имущество разорившегося Инкомбанка? Должны были остатки продать и раздать кредиторам пропорционально вкладу Там один "черный квадрат" Малевича миллионы стоил. У меня там 30000 сгорело. Не рублей. А компенсация-0 Куда деньги ушли? Украдены. Кем? Государством. Раз государство ворует, то почему постовому Пете нельзя. Он же тоже государство-и пм у него от государства! А если гайки еще закрутить-то не Петя вас на улице останавливать и деньги вымогать, а вы за петей будете бегать и деньги в ладошку пихать-авось не тронет.

Потому что - "лучше ещё ничего не придумали"....

Логика убийственная. Если среди милиционеров существуют нарушители закона, то нарушения закона гражданами НЕ служащими в милиции не должны пресекаться милицией.
Какая связь между публикацией в инете угроз и оскорблений и описанными вами случаями. Тут ИМХО разные причины. И в том, что происходят случаи описанные вами, виноваты ВЫ. Вы лично. Вы попытались пресечь это беззаконие? Сообщили в УСБ МВД? Обратились в прокуратуру? Позвонили по горячей линии ГУВД? Нет. Чего тогда возмущаться?

Нет они вступают в преступный сговор с ВАМИ. И ВЫ соучастник преступления.

И это и есть причина по которой МЫ можем нарушать закон по статье 282 или 129 используя для этого Интернет?

Совсем непонятно стало. Почему государство должно возмещать потери по ВАШИМ коммерческим рискам? С какого перепугу?

Ключевое слово – если. В чём состоит закручивание гаек? В защите прав?

По моему уже придумали на просторах «секснарода»
SunLight757

Лучше демократии в которой силовики выполняют свои функции, т.е. следят за соблюдением установленного законом порядка, может быть демократия, где они этим делом не занимаются. Вот так.

Ufl, во здесь с Вами не соглашусь, государство обязано законным способом контролировать рынок, в том числе и финансовый, дабы всякое жулье не обворовывало народ, риски страхуются законным способом и в обязаности государства контроливать, что бы это страхование работало. В даном случае речь идет о финансовой организации лицензированой ЦБ РФ-государственным банком.

Подобная демократия - называется анархией...Чем она лучше - не понятно....

Года два назад.

Olga35., а кто-нибудь из вкладчиков МММ пытался застраховаться? Или из вкладчиков Инкома? Зачем?!! Там же такие проценты обещали. Все же кинулись в капитализм как лососи на нересте.

Ага обязано. Но какой по этому поводу вой «несогласных» стоит. Жуть.

Гайки он пусть закручивает своему бездарному правительству.
А народу - не надо.
А то, откровенно говоря, уже надоели эти сказки по первому каналу.
С другой стороны - "берёза".
Так и находимся в замкнутом кругу.

Мне трудно судить на каких условиях люди заключали договор банковского вклада, но есть закон о страховании банковских вкладов и хотя бы в рамках этого закона можно действовать.

Вопрос - был ли такой закон тогда, и в каком виде...

Ну так и мне непонятно, но ясно же сказано Силовики, "наводящие порядок", это далеко не демократия. Тут возможно два предположения. Первое, демократия это когда силовики не наводят порядок. Второе, демократия это когда порядок наводят не силовики, а кто-то другой, «братки» например.

Ответ – не было и быть не могло. Он при закручивании гаек путиноидами появился.

То-что он был я точно знаю, а вот в каком виде затрудняюсь ответить. Знаю только, что вкладчики вообще ничего не получили в подавляющем большинстве.

Ну вот... Весь кайф обломал... Что ты знаешь ответ на этот вопрос - я не сомневался...

Я задавал вопрос тем, кто пытается сегодняшние законы применить к событиям 10 летней давности...

Года два назад, где-то в метро, какая-то девушка.
Вы сказки не пишете?

Да ладно тебе. В этой теме кайф в другом. Если гаишник взятки берёт, то почему Я не могу закон нарушить? Вот в чём кайф!
Мне вот интересно, что сейчас писал бы в этой теме Shmidt J. если подобное нарушение было направленно против учителей. Представляешь, какой-нибудь ученик обругав матерно в инете учителей школы №хх предложил сжечь их на площади?
Ты же понимаешь, что учителя тоже люди и взятки берут, и руки к детям прикладывают, в смысле рукоприкладством занимаются.

Фамилию я, конечно, не помню.
На хрена мне врать????????????
Телевизор надо иногда смотреть.

К чему это?
Не надо писать о том, о чём вы имеете смутное представление.
Подобные истории единичны (в отличие от армейских). Полистайте СМИ и сравните количество подобных эпизодов в школе и в армии.
Провокация не удалась.

А вы НИЧЕГО не помните.

Вы меня спрашиваете? Понятия не имею. Вам видней, на хрена.

Смотрю. Большой, красивый. И?

Во первых провокации не было.
Во вторых единичный случай может послужить причиной публикации в инете предложения сжечь учителей. И интересует ваше отношение к предполагаемой публикации матерной с призывом к насилию над учителями. Хорошо ли это?
А вообще тут и тут посмотрите

Если вы считаете, что я занимаюсь подтасовкой фактов, то разговаривать дальше не о чем.
Сижу здесь и думаю, как бы какую-нибудь историю интересную выдумать.
Adjos.

Чушь и хулиганство в интернете не комментирую.
Мне просто наплевать.

Демократическое государство возможно построить и с силовиками, так , как я сказала...Надо для начала переписать некоторые законы, которые ограничивали БЫ их права.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-04-2007 - 12:06

Один известный чиновник "узаконил" в политическом лексиконе лозунг нового времени — "мочить в сортире".
Помнится никто и не пытался рассмотреть эти слова как призыв к использованию незаконного метода наказания или к самосуду.


Фразеологизм « мочить в сортире » состоит из двух элементов арготической лексики (мочить арг. — убивать к.-л., расправляться с к.-л.; сортир груб.-прост. — уборная, отхожее место, туалет). Арготизм мочить берет свои корни из арго преступного мира, однако, по сравнению с другими лексемами семантического поля мочить (мокруха — убийство; мочилово — драка с убийством; мочила — наемный убийца), он, выйдя за рамки узкого применения преступниками, стал повседневно использоваться как единица общего арго. Если же говорить о происхождении слова сортир, то эта лексема появляется в конце XVIII — начале XIX веков, когда в светских кругах в моде был французский язык. Общеизвестно, что в щекотливой ситуации дворяне переходили на французский язык и прямо не употребляли «я пошёл в туалет», а говорили «je dois sortir» (мне надо выйти). Соответственно от глагола sortir вышел своего рода эвфемизм со скрытым значением «туалет». Теперь же это просторечное слово стало грубее, однако при этом не перестает использоваться большинством в повседневной жизни. Если прежде выражение « мочить в сортире » не представляло собой устойчивого словосочетания, то сейчас это авторское высказывание стало всеми употребляться как некая идиома со значением «внезапно застигать и беспощадно расправляться с кем-либо где бы то ни было».

"жечь на площади" чаще всего означает ТРЕБОВАНИЕ, а не призыв, публичного жесткого наказания.
как и:
"Стереть в порошок" (с лица земли) — безжалостно расправиться с кем-либо.
(этот вариант не имеет отношения к уголовщине).



Немало известных людей давно и недавно произносили всякие "жесткие" утверждения:

«Мы вас похороним» — знаменитая фраза Никиты Сергеевича Хрущёва
«Мы вам покажем кузькину мать!»

Если только yбеpем гpаницy здесь - хана вам бyдет. Двести тысяч людей с наpкотиками, голодных, обоpванных, сегодня хлынyт в Евpопy. /Александp Лyкашенко о своих согpажданах, "Hовое вpемя", #16, 23 апp. 2000/

Если согpешили, то давайте подведем конститyционное pyсло. /Hиколай
Рыжков. "Итоги", 1996, #22/

Выстpоить всех олигаpхов и начать стpелять чеpез одного? /В. Геpащенко/

В импичменте главное геноцид. /Геннадий Андpеевич Зюганов/

Белоpyсский наpод бyдет есть ноpмальные человеческие яйца. /А. Лyкашенко/

(это наверное принуждение к канибализму :)

В Чечне может быть одна банда - банда власти, pаботающая на благо наpода. /Малик Сайдyллаев, глава Госсовета Чечни. "Вpемя - МH", 31 янв. 2000/

Мы с вами должны четко знать, что выбоpы важны тем, что мы должны поиметь ответственный паpламент. /Олег Сысyев, зам. pyководителя администpации Пpезидента. "Итоги", 1999, #10/

Нy кто меня может заменить? Убью сpазy... Извините. /В.С. Чеpномыpдин/


Гипербола – (от греч. hyperbole – преувеличение) — образное выражение, содержащее чрезмерное преувеличение тех или иных свойств изображаемого предмета или явления. Благодаря гиперболе автор усиливает нужное впечатление.

По моему неспособность человека понимать фразеологизмы, гиперболы и всякие другие "..измы" является БОЛЕЗНЬЮ !!!!

В том-то и беда силовиков : БОЛЬНЫХ людей, по ПРИКАЗУ покалеченных в "горячих точках" (это не SPA), на трудной работе, во всяких интригах :)
заставляют думать, находить оптимальные решения, И ЕЩЕ ИСКАТЬ ОТЛИЧИЯ МЕЖДУ ВИРТом и РЕАЛом !!! Это издевательство !!!
Посему: Как могут, так и властвуют. Сказано нам - сурок!, значит никаких сусликов.

Это сообщение отредактировал VovaK - 16-04-2007 - 12:29

Вы наверно не заметили, что наводящие порядок было взято в кавычки. Если наведение порядка это избиение нескольких сотен чудаков я вам удивляюсь. При этом как-раз слежение за порядком не происходит, потому что криминал как был так и есть и в угрожающих масштабах, притом криминал сросшийся с властью.

Хватит уже передергивать. Извратили смысл поста и глумитесь =)
Демократия по-моему - власть народа, хотя я сомневаюсь что вообще есть такая система. А вот власть силовиков это нечно другое и даже близко не похоже на демократию.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 16-04-2007 - 13:23

Близко к правде подобное отношение народа к правоохранительным органам. Это, конечно, размыто и неконкретно, но думаю никто не оспорит довольно низкий рейтинг доверия. И как я уже писал, нельзя требовать от народа большей толерантности к чиновникам,чем они того заслуживают. Более того - заниженный уровень доверия даже полезен. Считаю, что нельзя требовать особого уважения к милиции, только потому что это представители власти, государства. Возможно, что в обсуждаемом случае критик немного перегнул палку, но то, что последовало сос стороны власти можно назвать беспределом - может сказано резко, но оно будет оправдано тогда,когда будут сажать и за более взвешенную и спокойную критику в инете. У Вас есть уверенность в том, что в России этого не случится? У меня нет.