Кого бы вы хотели видеть во главе России?

ну в теории да. Возможно ли было такое в РФ, например мог бы Ельцин так вот сказать, типа "сначало экономика, а потом когданибудь демократия", и сказать мало, ещё и следовать этому курсу? Или Путин? и как бы на это отреагировали Вы? или "прогрессивная" общественность?

Это сообщение отредактировал Gladius78 - 09-04-2007 - 15:20

БРЕД!!! при чём тут "патриоты"? Вы же этот вопрос подняли, или нет? а я в этом усомнился!

Ну и что? пользу от демократии я никогда не отрицал! и не разу не призывал "пожертвовать" демократией! хотя как-то отмечал, что успешное экономическое развитие является необходимым условием для успеха демократического развития. Хде Вы тут узрели призыв "пожертвовать" демократией?

да ну? работать надо значит! как поучительно! и что именно приличного должно получиться? Там видно будет! Да? Главное работать.... а уж потом определимся с целями и прочим! бред ещё мягко сказано!

Что получилось в Германии и Японии. Это меня, вообще-то устраивает. А Вас? -можете повторять любимое словечко и дальше - мне это по фигу, как Вы давно знаете..)))

А России нужна эта демократия??? Ведь как показывает опыт других стран демократией можно вертеть как угодно!

На мой взгляд - нужна. Демократией вертеть можно, но - в определенных пределах. А вот без нее - можно вертеть как угодно...

США оккупировали ИРАК прикрываясь демократией, СССР оккупировал в своё время Афганистан и ничем не прикрываясь...................в результате разницы-то никакой! А если нет различий, то зачем это надо?

Не, поприятнее с демократией будет.. Вот сейчас подобного разрешения Буш бы не получил, и на Иран - не получит тоже. Все же - ограничители работают. А вот в случае СССР их не было. И потом - на президента США через систему судов, включая Верховный суд США. как практика показывает, найти управу все же можно, в отличие от генсека ЦК КПСС. Пусть демократия будет!!!! )))

Дело том, что уехали когда-то мои родители, а не я, со мной вместе. Так что я живу здесь с детства и я здесь дома, а не в эмиграции. Что не уезжаю - так у меня здесь жена, дети, дом, работа. И, кстати, вовсе не хаю свою страну, в отличии от вас, а просто трезво и объективно оцениваю - она ничем не хуже и не лучше вашей, просто другая. Бываю иногда в Питере и в Эстонии, так что о России могу судить не только по тем гадостям, что про нее пишут у нас и ваша "демократическая" пресса, а и по личным впечатлениям тоже.

Интересно, что я-то тоже не так уж "хаю". Считаю свою страну далеко не последней - где-то примерно на 30-м месте она в моем рейтинге из 200 стран стоит - не так уж низко, кстати. Но и быть страусом, засовывающим голову в песок и орущим - "нет у нас все было всегда прекрасно, и сейчас - прекрасно тоже" - не собираюсь... Вам это не нравится? Это уже не моя проблема, ни у кого спрашивать - каким мне быть - не собираюсь.. И Ваша ненависть к демократии - проблема тоже Ваша, не моя..)))

конечно. в 1996 году Вам наверное жилось лучше.
у меня вся семья в армии и вчетвером мы жили в месяц на столько - сколько какой нибудь владелец мерса себе за неделю в бак заливал.
страна без армии непременно станет колонией.
или Вы сможете говорить о том что человек из профессиональных балаболов политиков введет обратно смертную казнь? ню ню. про казнь сказала к тому что преступность иначе не упадет никогда - а так хоть тварей насильников и маньяков перевешаем чтобы не жрали хлеб налогоплательщиков.
так вот как полный лох в политике в Вашем представлении, заявлю что Я считаю - НЕЛЬЗЯ ставить во главе нашей страны рохлю, который только языком болтать умеет. БОЛЬШИНСТВО из наших Российских политиков-профессионалов в армии не служили и всю жизнь были далеко не в среднем классе.
профессиональное политическое образование может получить человек с огромными деньгами и я сильно сомневаюсь, что он, купающийся в деньгах, поймет когда нибудь старушку, у которой пенсия 2100 рублей. потому что на эти деньги он только кофейку глотнет в дорогущем ресторане.
сытый голодному не товарищ.
я не говорю о том что сила есть - ума не надо. говорю что из офицеров наряду с мышлением силовика есть ещё и мышление хозяйственника -потому как большую часть жизни он вынужден считать все до копейки, и в конце концов на верность Родине присягл -как бы старомодно и глупо Вам это не казалось.

и Ирак им ничего не мешает с грязью мешать и за Иран никто громкого слова не скажет. все только будут тихонько попискивать в уголочке, прикрываясь той же демократией.

Вам осталось только добавить, для завершения благостной картины, что американцы достигли всего исключительно за свой счет, только благодаря истинно американскому трудолюбию и, разумеется, настоящей демократии рыночного типа. И теперь мечтают о том, чтобы все в мире жили так же здорово, как они, и для этого совершенно бескорыстно, (даже более того - тратя на это огромные ресурсы), стараются распространить свое счастье на весь мир, который является сферой их жизненных интересов! Они если и воюют - то только ради мира, если и убивают - то только ради жизни и всегда сами от этого страдают и плачут. И ради единственной слезинки ребенка...

Нет, это я уж Вам оставлю. Пусть оно у Вас костью в горле застрянет...))))

Да. Пожалуй чуток получше. Но главное, появилась перспектива, которой напрочь не было до 1991г.

Ну а мы так жили до 1991г. Только разве что мерседесов не было. Но меня это слабо грело.

А кто говорит о том, что армия не нужна?

Ну смертная казнь вопрос отдельный. Для этого отдельная тема нужна, да она наверное и есть. Так что здесь ее обсуждать не буду.

Но опыт показывает, что на преступность влияет не жестокость наказания, а процент раскрываемости. Это раз.
И преступность, конечно, проблема, но не уровня президента. Максимум министра внутренних дел.

Опять же, кто говорит про рохлю?

Товарищ Сталин тоже в армии не служил. Хотя и числился генераллисимусом.

Потом глава государства не должен думать о старушках, он управляет страной и его забота его уровень, чтобы со страной все нормально было. Если страна развалится, то старушкам совсем труба.

Я не знаю кого из нынешних политиков я бы хотел видет во главе страны. Но и наши военные, мягко говоря совсем не на высоте последнее время, да и МВД-шники тоже не в авангарде. Кто из них чего-то путное сотворил?

Иными словами военное образование настолько универсально и качественно, что другого и не надо и мы уже имеем сотни, если не тысячи идеальных кандидатов в президенты?

У каждого свои способности и своя работа. Хороший военный может быть хорошим руководителем в мирной жизни только случайно. Специфика управления очень сильно разная.


Если человек непорядочный, то и присяга не поможет, а если порядочный, то она и не нужна. Кроме того, президент там что-то бормочет при вступлении в должность, так что с этим проблем не будет.

Сорри. Издержки редактирования.

Это сообщение отредактировал Rusbear - 09-04-2007 - 21:15

Солнышко, смею думать - Конгресс США, его роль в определении политики страны и прочее - я все же знаю лучше. 33 года изучаю. Оставайся при своём мнении, но меня ты так не переубедишь..)))

Это сообщение отредактировал smm - 09-04-2007 - 21:16

что то я мало самоубийц в арабских странах по статистике вижу. там за кражу - руку отрубают. украл ещё - вторую. и так до туловища.
не воруют и не убивают там потому что боятся наказания, а не потому что все такие честные.
а если преступность не вопрос президента - на кой бес он тогда? оставьте министров и всего делов то.
внешняя политика будет делом другого министра
и так до бесконечности.
про Сталина Вы зря негативно - он страну с сохой принял, а выпустил с ядерным оружием.

Интересная у Вас особенность - делать выводы, для которых нет никаких оснований. Где я сказал, что "у нас (у вас) все было всегда прекрасно, и сейчас - прекрасно тоже"? И про мою "ненависть к демократии" - это исключительно Ваша фантазия. Просто я ее нигде еще не видел. Везде лишь некий ее суррогат, в основе которого вранье и, простите за грубость, засирание мозгов теми, у кого деньги. Больше всего демократии - только на местных выборах в небольших городках, а повыше, особенно на госуровне - чушь полная. Со свободой слова - те же яйца. Если борешься за права гомиков - флаг тебе в руки, но не суйся куда посерьезнее. "Независимые" эксперты - конечно жутко независимы, особенно от тех, кто им платит. Вот и рассуждают наши эксперты с экранов телевизоров о том, как это правильно - тормозить российский бизнес, например, на западном рынке и какая нехорошая и агрессивная эта Россия, желающая сама распоряжаться своими нефтегазовыми ресурсами, а не запустить в них западные фирмы. Хотя я лично, ессно, в повышении цен на газ и бензин не заинтересован.

Вот кого, не терплю - так это "дядю Джо" ))) Больший преступник для меня - только Гитлер. И то - не столь уж намного..)))

Уж извините, основанием ваши посты яаляются. Разглядеть там что-то иное - очень непросто...

А насчтет проблем, с теми попытками реализации демократии, что есть - что ж, я может и согласился бы. Проблемы. естественно, есть. Вот только каждый раз лезет в голову фраза Черчилля. Про то, что "демократия - ужасная штука, но лучше пока ничего не изобрели"..

А вы бывали в прибалтике? Или в "рассейском колхозе"? Не похоже. Ваши рассуждения - типичная шариковщина, столь характерная для рассейских демократов.

Это мы в России уже проходили.
насчет офицерского крепкого хозяйственного ума. Пшиком закончилась идея Генерал-губернаторов.
Один только Громов из всей когорты уцелел (где теперь Пуликовский, Шаманов, Руцкой, Казанцев?) да и то благодаря тому, что в реале несколько иные люди подсказывают ему чего говорить можно, а чего нельзя :)

И самый "военный" из российских Императорв - Николай 1й ("Палкин")? Тоже не сильно отличился на государственном поприще (кто не помнит, все окончилось для России позором Севастополя)

К сожалению, опыт выживания в жестоко-регламентированной армейской среде - далеко не есть благо в вольных рыночных условиях. Именно поэтому, если мы обратимся к биографиям серьезных российских бизнесменов, то найдем только тех, кто очень быстро расстался с офицерскими погонами.

Возможно, потому опыт российской военной службы - мягко говоря, не приветствуется при приеме на работу в крупные компании. (в тех же США и Канаде ситуация иная. похожая на российскую - там была только после Вьетнама)

а в Ваших заявлениях больлше обиды на тех кто кофе по 100 баксов пьет, и на Мерседесах ездит, чем здравого смысла. К сожалению.

Ну да конечно..., это тогда Борис Николаевич страну принял без интернета и мобильной связи, а выпустил и с тем и другим...Ну как Сталин... Прогресс - слово такое есть...он на месте не стоит, даже в Конго.
У нас в совке все с 1913 годом сравнивали, сейчас можно сравнить с 1937 или с 1953, так что про соху и ядерное оружие, не нужно, в Пакистане и Индии оно тоже есть, а в Норвегии и Швейцарии нет.
Ну прямо эталон благополучия и счастья...ядерное оружие.

Как ни удивительно - бывала и там и там :)

а Шариковшина - термин больше подходящий для наших "патриотов". Это у них - происхождение с легкостью заменяет интеллект.
К чему приводит - можем вспомнить у того же Булгакова :)

Бывали? Странно. Дело в том, что я тоже бывал. Сам родом из прибалтики и там живут родственники, у котрых, кстати, нет проблем ни с гражданством, ни с языком. Только фамилия русская - в довоенное время отказались сменить, за что имели серьезные неприятности. И тем не менее согласны с определением режима как "демократический фашизм" и "ласковый геноцид". И в "рассейском колхозе" бывал в гостях у родственников одного питерского знакомого, последний раз, правда, уже 3 года назад (увы, давно в России не был). И видел там не "алкашей", а вполне приличных людей, которые, кстати, производят те самые молочко и мяско, которые вы жрете, глубоко презирая, как я понял, их производителей. Так что шариковщина - это и про вас. Столичный и псевдоинтеллигентский гонор - он, знаете, тоже многим заменяет интеллект.

Шариков был демократом? Учите матчасть, плз

Итак

Хотим на запад-самый большой процент.

Но чтобы вел нас силовик(Иванов может вести в любую сторону-но на Запад-никогда!)

Вот что значит загадочная русская душа.

Это сообщение отредактировал jakellf - 10-04-2007 - 00:36

Что-то маловато Вы желаете. А как же - вернуть долги Прибалтийским республикам?