Кого бы вы хотели видеть во главе России?

А ведь как человека просил-не вопросом Нефть выросла в цене в разы , молоко тоже-вопрос к Вам лично-ваше благосостояние выросло в разы за 7 лет?

Очень просто. Если нефть в 3,5 раза, зарплата в 4 а цены стояли-благосостояние выросло. Если нефть в 3, 5 , зарплата в 4 а цены в 5-благосостояние понизилось.

Как все просто оказывается а я по наивности считал что надо учитывать еще очень много факторов, оплата жилья и т.д. и т.п.
Только вот мои доходы не связаны с ценой на нефть, а вот расходы напрямую

Напрасно Вы думаете, что доходы с ценами на нефть не связаны. Если откроете область, где трудитесь, постараюсь обьяснить.

Кстати жилье в цены входит. Как и многие другие факторы.

Это сообщение отредактировал jakellf - 03-12-2007 - 00:43

Можно вопрос - а нафига мне сама империя? Вместе с ее "объединителем"....

Чтобы отдыхать на куротах Юрмалы без визы

Не, я уж лучше в Канны или Майами...))))

По манифесту он похож на Новодворскую с членом. Дисидент, "бесстрашный" обличитель коммуняк и кровавой гэбни. Чем больш будет таких либералов тем меньше будет от них толку.

"Летом 1992 года Владимир Буковский был выдвинут группой депутатов Моссовета кандидатом на пост мэра Москвы (взял самоотвод)." Если его президентом выбирут тоже самоотведется? Тошно от таких обличителей становится. Сами то они что созидают?

P.S. "В политической борьбе нужна не только прокурорская мускулатура, но и способность к анализу выше тараканьей. Ведь они даже не поняли, чего я, собственно, хочу добиться, но уже вслепую бьют лапами. Простой безусловный рефлекс, у насекомых называется таксис."
Никого не напоминает из посетителей нашего форума?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-12-2007 - 14:57

Чем больше "демшизы" - тем спокойнее власти.

Да ведь суть не в этом! Нагадят и свалят, а потом будут из далека поучать! А я хочу состариться здесь!

Честно говоря вчера думал о старости, пенсиях, страховках и о домах престарелых и понял, что состариться здесь я не хочу.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-12-2007 - 18:34

Вот думаю об Австралии или Канаде. Склоняюсь к первому варианту. Относительно разговора на родном - Русские диаспоры есть везде. Соответственно есть еще телефон, интернет, книги, фильмы, ТВ каналы с Родины и т.д. Мне этого вполне хватит. Общаться с алкашами целыми днями сидящими у подъезда я все-равно желания особого не имею. Я даже не уверен, что они разговаривают на русском. Ругаться приходится только с продавцами и чиновниками. Первые давно уже в нашей стране на русском не изъясняются ибо по большей части с югов приехали, про существование вторых надеюсь забыть и как можно меньше вспоминать =)
С друзьями встречаемся не так уж и часто, все занятые. А на работе мне не до того, чтобы думать на каком языке говорить.
А к пенсии вполне возможно будет уже два "родных" языка =)

P.S. Надеюсь я не слишком космополитичен

P.P.S. Какое отношение все это имеет к выбору главы государства. Прямое. При хорошем главе народ из страны не сваливает и даже не думает об этом. Как это не банально, еще раз скажу, что стране нужны как профессиональные служащие, бизнесмены, трудяги, так и профессиональные управленцы и "главари".

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 18-12-2007 - 19:29

Если Вы думаете, что у нас тут, в Европе, все медом мазано, то Вы ошибаетесь. Я лично не только доработать, а даже и дожить до пенсии уже не надеюсь - пенсионный возраст у нас значительно больше вашего. "Накопительные" и прочие страховые пенсии больше похожи просто на разводилово. И ситуация с каждым годом становится хуже.
А по поводу того, что "при хорошем главе народ из страны не сваливает" - вопрос более, чем спорный. Ваш нынешний глава - глава, что надо. Сейчас народ валит, в основном, из стран эксплуатируемых в страны-кровососы - естественно, что в них жизнь лучше. Производство сплавили в Азию, а потребление оставили себе - удобно, конечно. Но кто сказал, что так будет вечно? Россия не относится ни ко вторым, ни к первым (что, кстати, является в том числе и заслугой вашего главы и активно не нравится кровососам). Где будет лучше лет через двадцать - трудно сказать.

логика довольно шаткая. Россия все-таки относится к стране потребителей. А что касается экспорта ,то ,извините, процентов 80 от общей цифры - военпром и еще процентов 80 от этой цифры - газ и нефть. Эти отрасли я бы не назвал показательными или такими ,что обеспечивают дальнюю перспективу. Потребительство же - налицо. В крупных городах потребительство автомобилей, турпоездок, скорее в Европу, Турцию и Египет, чем на Алтай, Байкал или Сахалин, а также товары народного потребления, опять таки сделанные руками отнюдь не российских тружеников. А что касается городков, сел и окраин - немалое потребление алкоголя ,который, следует признать, произведен преимущественно, внутри страны.
Чт окасается кровососов, то ,простите, это больше походит на рассуждения моей очень престарелой бабушки, которая говорит своему внуку ,работающему в американской компании и чувствующему себя, мягко говоря, очень и очень уверенно в материальном и психическом плане; что его эксплуатируют - именно кровососы. А сама, гордая работница одного очень известного в СССР предприятия оборонной промышленности, получает от государства просто нищенскую пенсию. Но при этом она собственное государство не считает "кровососом".
Тоесть - не бывает все очень плохо .как не бывает все очень хорошо - есть плюсы и есть минусы. И так во всем.

Нечто среднее между Пиночетом и Петром-1м

Обидно, но похоже на правду

насчет некоторых дикторш российского телевидения можно подумать (могу "пригнать" фоты )
один толк точно будет: смотреть приятно и речь более-менее понятная... ну, и Хилари Клинтон заодно "заткнуть за пояс"

Это сообщение отредактировал Format C - 27-04-2008 - 05:29

Профессионал-политик, реально управлявший страной и принесший стране несомненную пользу. профессиональный политик-правивший или не правивший, но пользы не принесший. Царь-не диктатор-он действует в рамках традиции. То же отличие, как между аристократом и нуворишем-очень разные люди, хотя бывают и похожими. Но редко.
Силовик у власти-не обязательно диктатор-пример-Де Голль. Вопрос в легитимности-выборы или захват власти, ну и в человеке.
Насчет "уважаемый человек". Лично я из действующих политиков России уважаю 2-3 человек и эти людиочень далеки от вершины власти. А вот всенародно уважаемые люди в стране есть. Может лучше, чтобы они были хотя бы рядом с властью-ведь без совести власть совсем распоясывается.