Кто нападает на либерализм

Видите-ли Annenerbe, при повальном дефиците, чему способствуют и фиксированные цены, кстати, сбережения имели весьма иллюзорную покупательскую способность. То есть за установленные государством цены можно было купить много, но вот реально этого много не найти.

Кстати, насколько мне известно, к моменту августовского путча, СССР обладжал абсолютной ликвидностью, то есть золото-валютные резервы с лихвой перекрывали внешний долг. Такая у меня была информация... Сейчас подтвердить не могу, но поищу.

У всех народов разный минталитет. Что хорошо одним, не факт что так же будет и другим. Может для Голландии- это и правельный курс. Хотя об этом смогут судить только наши дети или внуки, чем аукнится для неё лебирализм.
Для России, я считаю, больше подойдёт что-то вроде военной демократии.

Это вы имеете ввиду, что то на манер Пиночета в Чили???

Это как?

НЕТ!

На какой основе?

Нет ничего более взаимоисключающего, чем военное единоначалие и демократия.

По поводу разного менталитета замечу, что уж если либерально-демократический режим привился в Корее или на Тайване, то он и у нас нормально приживется. Со временем.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 12-11-2006 - 14:42

Вопрос лишь в том, доживём ли мы до этого времени...

.... но теперешней своей жизнью довольны гораздо меньше, чем при социализме. Увы.

Не стоит обобщать. Мой отец сейчас весьма доволен жизнью. И не только мой. Очень не только.

И всё же недовольных больше. Кто основной электорат у КПРФ? Увы, Плепорций, увы...

Это естественно - масштабное изменение всего жизненного уклада не могло не выбить из колеи миллионы людей старших возрастов. Но это очень сложная тема - по всем опросам получается, что очень многие недовольные назад-то особо не хотят. То есть, имеются все предпосылки для дальнейшего эволюционирования политико-экономического уклада в стране. В какую сторону, конечно, вопрос. Но не в совдеп.

Да не дай Бог! По моему за 70 лет досыта нахлебались этого изобретения урода Ульянова (Ленина). Пора забыть эту людоедскую идеологию, и эти людоедские идеи!

Чем Вас не устраивает выборность ступенями с низу до верху, и отчетность сверху до низу? В США Президента тоже не прямым голосованием выбирают, а при посредничестве сената. Очень удобно. Кого выбрал, с того можно и спросить и при том реально. Избранник не в Москве.

ну на счет ВАЗа-2105 не во все время справедливо твое утверждение - сейчас да, но .... в 70-е годы очень даже ничего машинка была.... если вспомнишь то ФИАТ 124 признавался в свое время лучшим автомобилем в европе (по нашему "копейка").....

Я не понимаю, а что это объясняет? Ну, да идут и что? У каждого крупного депутата своя иномарка с трехцветным флагом и частный водитель. Это, какие нужны деньги? И вы что хотите убедить, что это не может контролировать правительство. Оно просто не хочет.

Вот тогда мы будем жить как в Голландии, тогда и будите сравнивать.

Скромность украшает. Но не все испытывают потребность в украшении...

Абсолютно справедливо. В этом то и есть вся суть отсутствие прогресса. Да лутший автомобиль в Европе в 1966г а у нас его модификации 05, 06, 07, и тд. которые не сильно то отличались выпускались еще до конца 90-х годов. дешево и сердито принцип плановой экономики

Я бы ещё напомнил про, мягко говоря, некоторую разницу в качестве "копеек" так называемой "итальянской сборки" - то есть, собранных на первом этапе под руководством итальянских инженеров - и тем, что стали собирать после того, как итальянские инженеры с завода уехали. Как ни странно, большинство доживших до наших дней "копеек" - самые ранние. А те, что помоложе, в массе своей давно сдохли.

Beetle бы еще вспомнил Это машины-легенды ... Например отреставрированый ЗАЗ (горбатый) немалых денег стоит. Вообще ЗАЗу стоило бы задуматься о "реинкарнации" горбунка. Нашелся бы для него рынок.
А вот "копейка" серия и серия...да, удачная но не имеющая ни шарма мерса G ни "легендарности" "Мустанга". И удел "серий" изготавливаться максимум лет 10 а дальше под таким же названием мы практически имеем другую машину.

Это означает то, что все разговоры о предосудительности богатства депутатов отдают такой совковщиной, что у меня зубы ноют! Если ты умен и успешен, то ты должен быть богат. Если ты не умен и не успешен, то нечего тебе делать во власти! Разве что с голодухи воровать... Если мы хотим, чтобы во власти были умные и успешные, то мы должны привлечь их туда в т. ч. и деньгами! А не рассуждать о том, что "не рано ли вкушать"...

А Вы не обращали внимание на то, что живут "как в Голландии" жители исключительно либеральных государств? Ох, пардон, есть же еще и арабские нефтяные тирании... Ну да. Так что будем строить? Либерализм, или нефтяную тиранию?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 15-11-2006 - 02:30

И много ли нынче электората у КПРФ? И как выглядит динамика количества сторонников КПРФ на выборах за последние, скажем, 10 лет? Увы, Chezare, увы...

Глупость это сравнивать G-класс с копейкой. Кстати, друг Авто гильдии жолжен знать, что серийно машины выпускаются с 1979г

Так ведь помирают... Наверное от качественной и доступной медицины... Ну да и хрен с ними. Зато динамика потерь недовольного электората КПРФ за последние 10 лет вызывает чувство удовлетворения.
Не смешно.

Ну, зря ты так. Ты что, полагаешь, что сокращение количества проголосовавших за КПРФ в 2003 году по сравнению с 1999-м произошло в основном из за того, что они все померли?

Нет, конечно. Я о тех, кто всегда голосовал за коммунистов. А это в основной массе пенсионеры.
Однако согласись, что те, кто ушел от КПРФ, перешли не в демократический стан.

ну почему же - Единая Россия такая же демократическая партия как например и СПС...... кстати у СПС по сравнению с 95 годом тоже весь электорат сбежал (ну нельзя было оставлять в первых списках партии Чубайса - все скомпромитировал, теперь и не отмыться ей в веках)