Результаты американизации

Да идите Вы на фиг!!. Что это такое - я прекрасно знаю. И не вижу в этом ничего страшного. Валюта Латвии (лат) была в первые послесоветские годы привязана к немецкой марке - и что?? Давайте цифры. Иначе прослыавете "отпетым брехуном"..

Всегда говорю: никто никому ничего не должен. Но, вступая в дискуссию предполагаешь определенный уровень знания у остальных участников дискуссии. Если я сейчас начну обсуждать с кем-то наилучшего кандидата от Демократической партии в 3-м округе Луизианы - я предполагаю, что другой тоже знает - где округ находится, какой он (крупные города или сельские районы), чем там живут люди, какой демографический состав населения и т.д. Иначе - обсуждать бессмысленно. В этом плане, да - ДОЛЖЕН..

Про Канаду спорить не буду. Нравятся они мне ))) не напрягают ))) По работе часто приходилось общаться )))
И не веду речь о том - "какая лучше".
Тема то об "американизации".
Причем не той, как у нихсамих(т.е. реальной)
А о некой декларативной (виртуальной что ли).
И в головах "американизирующихся" все эти свободы складываются в некий анархичный образ.

Вольно или невольно, но США проводит экспорт идей "прав", но "придерживает" идеи об обязанностях (как-то не слышно об этом :)
Проблема то есть, от нее не скроешься. Другой вопрос о "виновнике" .
Для меня - виновность США НЕ очевидна. Нравятся они мне или нет.

Снимаю слово ДОЛЖЕН.

Никто никому здесь не должен. Просто по ходу дисскуссии вырвалось. Ну это как в детском саду ...

Так демократия - это вообще в первую очередь "обязанность", а потом уже - "право". И уж ни в коем случе не анархия. Как там говорится: "мои права кончаются там, где начинаются права другого" (правда - и обратное верно). Вот это у нас пока прививается с большим трудом..

И нет никакого синонима ?
типа обязан(обязательны знания) ? или необходимость(необходимы знания) ?

хорошо, согласен..

Похоже тут "собака и зарыта".
Видимо поэтому и есть куча народа, которой не нужна демократия - лишь бы обязанностей небыло.
Это каксается как и населения - так властей.
Причем как и Перуанских - так и Российских.
Печально.

То, что Вы называете "скупкой" на цивилизованном языке называется инвестициями в экономику, и очень многие страны мечтают о том, чтобы их промышленность кто-нибудь таким образом "скупил". Ибо инвестиции - это создание новых рабочих мест и налоги в казну.

Для стран Латинской Америки США - огромный и чрезвычайно емкий рынок сбыта. У стран Латинской Америки, как правило, очень высокое положительное сальдо торгового баланса с США. Например, Мексика в 2002 имела такое сальдо в размере 37 млрд долларов. То есть Мексика в 2002 году очень много чего продавала в США, отчего имела огромные валютные поступления, так как американцам в Мексике удалось продать товара на куда меньшие суммы. http://www.chelt.ru/2003/8-03/emelianov-8-03.html

Безусловно, экономически США и Латинская Америка чрезвычайно сильно завязаны, однако я не понимаю, что здесь плохого. И что здесь странного? С кем еще может быть экономически больше всего завязана Мексика, например? От географии не уйдешь. Но США еще больше привязаны экономически, например, к Японии. И что? Считать, что японцы "работают на США"? Японцы работают на себя. Как и все остальные. Ориентированность экономики страны на американский рынок вовсе не означает "закабаление". Япония тому пример.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-08-2006 - 15:02

Япония - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ пример !

Я за два года побывал в разных странах. Не поверите ! Везде японские автомобили ! И в таком немерянном количестве ... И в Бразилии, и в Сингапуре, и в Новой Зеландии, и в Австралии, и в Испании (правда меньше, чем европейских), и в Египте, и в Турции, и (как ни странно) в России и в самой Японии. Я просто не мог поверить когда кругом столько Тойот, Мазд и Ниссанов, что это несметное количество производят всего 5 японских концернов !

В Дубае, например, знаменитый на весь мир Duty Free - огромный гипермаркет специализирующийся на электронике и бытовой технике. Угадайте каких товаров там больше всего ? Правильно - японских.

У вас у самого какой телевизор ? Неужели южнокорейский ?

Япония - прекрасный пример зависимости от США !

Блеск. Если кто-то на чем-то свихнут (в данном случае на этой самой "зависимости") - будет долдонить свое, чтобы ему не говорили. Так и тут. Клиника...

P.S. Ну, Плепорций, постарайтесь донести. А я - понаблюдаю и вдоволь посмеюсь над ответами, которые Вы получать будете..

Что-то я не догнал...
Ну у меня есть Samsung

И какая тут зависимость ?

Вот вот - это я и имел ввиду.
Какая тут зависимость, когда ВЕСЬ мир смотрит японские телевизоры и ездит на японских автомобилях ?

P.S. Samsung - южнокорейская компания.

Это сообщение отредактировал Gaudi - 08-08-2006 - 16:44

По поводу инвестиций в нефтедобычу.

В 90-е годы Ельцин подписал договора об СРП. СРП - это соглашение о разделе продукции, если кто не знает. Exxon и Shell типа инвестировали несколько миллиардов долларов в проекты Сахалин-1 и Сахалин-2. Я думаю Вы в курсе (так как читаете новости и следите за событиями в стране) какой ВАЛ уничтожающей КРИТИКИ обрушился в последнее время на СРП и эти проекты со стороны ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ кругов. (Если не в курсе - почитайте прессу за последний год на эту тему). Критика сводится к тому, что НИЧЕГО Россия от этих проектов не выиграла, а только проиграла, прежде всего в плане налогов, которые они не платят. В общем вывоз ресурсов страны, которая от этого почти ничего не имеет. Даже специалистов многих иностранных берут, не говоря уже об оборудовании, которое по СРП должно было быть на 40 процентов нашим отечественным.

Вот СРП - типичные "инвестиции" американских нефтяных компаний.

Я знаю что южнокорейский

Еслиб Японский - то зависимость от США . Это я понял.

А в случае с Южнокорейским ?

Да ???
Стабильность говорите ?

Вы что-нибудь слышали о кризисе задолженности стран Латинской Америки перед США в 80-е годы прошлого века? Который помог решить американский министр финансов Николас Брэди ?

А про постоянные дефолты в странах Латинской Америки Вы не слышали. Эквадор, например, 2 раза дефолтнул за последние 10 лет.

Последний пример "стабильности" - это дефолт Аргентины в 2001 году, после которого страна вышла на улицы и в течение недели сменилось 5 (ПЯТЬ) президентов ?

Хороша "стабильность" !

Господи, дай терпения.

Еще раз, совсем медленно.

То что происходит с экономикой Латинской Америки сегодня результат многих факторов в прошлом, не Штаты в них виноваты. Ни одна страна в мире не может сегодня закрыть свою экономику и отрезать себя от мирового рынка. То есть может конечно, но ненадолго. И для страны это будет очень и очень неполезно.

Всё в мире относительно. А что бы было без влияния США? Сколько дефолтов?

Иными словами, если бы Эквадор был независимым, он бы процветал??? Верно я Вас понял?

В истории не бывает сослагательных наклонений. Но как правило, чем более независимую политику проводит руководство страны, в том числе и во внешней политике, тем лучше живет его народ и более выгодные условия получает страна на международной арене. Если нет - как у нас в 90-е годы Ельцин лег под Америку - все срут этой стране на голову и в грош не ставят. Можно делать все что угодно и не считаться с народом, у которого такое правительство и власть.

Сейчас Россия поднимается. Это отмечают ВСЕ, даже западная пресса. Она пишет, что в настоящих условиях после саммита в Питере уже ПОРА считаться с Россией, как равноправной участницей G8. И связано это все (в том числе и улучшение уровня жизни людей) во многом с проведением независимой, не диктуемой Америкой, внешней и внйтренней политикой.

У нас что - сильно ухудшились отношения с США? Да не очень-то, на самом-то деле. Меньше пустых словечек стало, чем было в начале 90-х, а рабочие отношения с США - вполне приличные. Как и личные отношения Путина с Бушем. И "рвать" с США нынешнее руководство отнюдь не собирается, не обольщайтесь...

А связано это не с разумной политикой, а одним-единственным фактором - высокими ценами на нефть. Иначе нынешнее руководство лизало бы задницу западным кредиторам втрое сильнее, чем в начале 90-х.... И ничего - не морщилось бы.. Кстати - правильно бы делало. А сейчас: с финансами получше - Запад нам нужен несколько меньше..

Это сообщение отредактировал smm - 08-08-2006 - 17:34

Все проще, уважаемый СММ.

Вы ненавидите и презираете Россию, а безумно любите Америку.

Я - наоборот.

Я живу, и буду жить, и умру и, надеюсь, меня похоронят на земле моих предков, на МОЕЙ ЗЕМЛЕ. И я не хочу, чтобы эта земля принадлежала кому-то другому, кроме тех, предки которых пропитали эту землю кровью и потом.

Дурость. Нет ни одной страны, которую я безумно люблю. И в мом личном списке Америка стоит месте на 6-м примерно - после Канады, Швейцарии, Австралии, Голландии (и еще нескольких, даже еще дальше стало быть). Россия - где-то на 20-30м - после практически всех стран Европы, но ДО почти всех остальных.. Это в плане того, насколько удобно и комфортно тут жить..

Плюс - стандартная демагогия. Кто на Вас покушается?? Да выставите себя на рынок - еще приплатить придется, чтобы взяли. Америка, знаете ли, практична - дурной товар не берет..

Это сообщение отредактировал smm - 08-08-2006 - 17:46

Типа Украины и Албании... понимаю.

Господи! Ну кто-нибудь может мне объяснить - почему для того, чтобы любить Россию, нужно обязательно ненавидеть Америку?!!! Почему нельзя любить и ту и другую?!! Неужели если Вы любите свою жену, то Вы обязаны ненавидеть всех остальных женщин???!!!!
В моём списке стран Россия(именно Россия, а не её правительство, политика и т.д.) занимает второе место, а Америка - третье! И что? Мои предки полили кровью землю России, и любили её не меньше, а можетр быть больше Вас! И что? Разве они обязаны ненавидеть Америку? Разве те, кто уехал из СССР в Америку, потому что не мог жить в условиях развитого социализма, обязаны ненавидеть Россию?!

Это не обязательно. И не необходимо. Но это факт.

Я Вас, наверное, удивлю, но ВЕСЬ МИР ненавидит Америку (в большей или меньшей степени) ! В начале года был проведен опрос во многих странах мира "К какой стране вы хуже всего относитесь?". И Америка победила с большим отрывом. Я объездил полмира и скажу вам, что в подавляющем большинстве стран простые люди, если не ненавидят, то ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЯТ США.

Я тоже объездил немало. И скажу,что это - вранье. Есть определенная зависть, есть некое ощущение, что Америка периодически ведет себя как "слон в посудной лавке", особенно при нынешнем далеко не самом умном президенте. Это все есть. И, повторяю, особенно при ДАННОМ президенте. В последнюю пару лет такое действительно наблюдается.. Но ненависть - кончайте п..деть, будьте так любезны.......

Это сообщение отредактировал smm - 08-08-2006 - 17:58

Что факт?

Согласен. Ненависти как таковой, конечно, нет (за исключением мусульманского мира, котрый насчитывает 1 миллиард человек), но ОЧЕНЬ НЕ ЛЮБЯТ, это есть.

Сказал бы иначе - не слишком любят. Это - да. А Россию в, скажем, Англии - очень любят???

Живёте Вы, похоже, в Испании...

И не надо... пусть Сибирь принадлежит коренным народам Сибири(они достаточно полили свою землю своей кровью, причём не по своей воле) , а они уж сами разберутся, что с ней делать без указки колонизаторов из Волго-Вятского региона

Это сообщение отредактировал Kaaakka - 08-08-2006 - 18:03

Как из Израиля так готовность отдать русские земли кому угодно! Вы сначала с арабами землю поделите, а потом учите остальных!

Живу я в России.
Просто когда регистрировался посмотрел, что люди пишу у себя в профилях - какие то Фарерские острова, какое то Объединенное Королевство и прочая и прочая ...
Я недавно в Испании отдыхал. В Ллорет де Мар. Был в Барселоне. Видел Святое Семейство. Ну и написал - Gaudi, Испания.

Что касается Сибири. Вы, видимо, историю совсем не знаете. Вернее знаете немецкую скалигеровскую историю, где славянам все (в том числе и письменность) принесли с Запада. Сибирь и Алтай - исконные места поселения славян. Они оттуда расселялись и по европейской части Росии и по Европе (знаете кто такие этрусски и полабские славяне?). Они жили там и 10 и 20 и даже 100 тысяч лет назад. И имели высокую культуру и письменность. Плавили металлы и делали оружие. Так что Сибирь - это колыбель славян. Все мы оттуда пришли.