Легализация огнестрельного оружия

органы охраны правопорядка должны не ОХРАНЯТЬ граждан, а предотвращать правонарушения и следить за соблюдением правил и выполнением буквы Закона. тогда отпадает необходимость в охране как таковой.

Это сообщение отредактировал Vit - 23-05-2007 - 13:23

Общие слова.
Представим ситуацию: на вас напали хулиганы, вы будете звонить в милицию?
В это время вас и порежут.
Надо просто сделать более доступными средства самообороны. Считаю, что вполне можно обойтись без огнестрельного оружия.

Угу. Но есть проблема - органы правопорядка то же нарушают закон. Частенько Следуя такой логике, нужно создать структуру, которая будет контролировать органы. Потом ещё структуру над ней, для её контроля. И так далее. Имеем: правопорядок соблюдается, но работать уже некому - все заняты в структурах контролирующих друг друга.

АГА...))) Сплошной контроль! Ну да..Ну надо же устроить маменькиных сынков!

Чудно! И как же до этого ни кто не додумался!

ФСБ - по определению не занимается обеспечением безопасности Граждан. Они мыслят в масштабе Государства, охраняя оное от посягательств... других Государств или - собственных граждан :)

безопасностью же граждан, вроде бы, должно должнозаниматься МВД. Но всегда и везде присутствовать его сотрудникам, естественно, нет возможности никакой :( так что, спасение утопающих - остается заботой самих утопающих

не спорю, но соблюдать то закон желающих мало :-(

Это сообщение отредактировал Dr. Duce - 23-05-2007 - 17:09

органы нужны государства, их работа необходима , но Вас охранять органы не обязаны, у них совершенно другие задачи. Назовите мне страны, где органы настолько хорошо работают, чтобы у граждан не было необходимости для самозащиты. Даже в очень мирной и благополучной Швейцарии гражданское оружие разрешено.
я тоже за мир во всем мире, но пока мы живем не в фантастических романах, то законопослушным гражданам нужна возможность защищать себя самим, т.к. все преступления самая лучшая полиция не предотвратит и на каждом углу полицая не поставишь.
с Вами как раз и дискутируют те, что желают защитить себя законно

Англия сейчас расхлебывает запрет на оружие, насильственная преступность пошла сильно расти, статистику я уже приводил

Найти у человека паталогию можно при желании. Так что ему не обязательно сходить с ума, можно выявить неуровновешеность персонажа до того как он сбрендит.
Да и вероятность таких события как вы и упомянули крайне мала. Срок лицензии можно уменьшить. Можно устроить атестацию ежегодную. Это конечно все кормушки, но у всего есть обратная сторона.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 23-05-2007 - 19:14

дело в том, что сейчас запрет абсолютно не мешает преступникам, не только справки можно купить, сейчас можно купить как нелегальное, так и наградное и служебное оружие

Небольшая ремарка по Швейцарии. Да, действительно, там оружие теоретически купить можно. Практически же это делают очень не многие. Во-первых это дорого. Во-вторых учёт оружия там и правила его хранения дома более строги, чем у нас. Что со всеми соответствующими этому танцами то же дорого. По этому оружие покупают в целях самозащиты в последнюю очередь.

А вообще примеры с Швейцарией или Южными штатами не корректны. Здесь Россия, господа. Давайте будем исходить из этого.

Насколько мне помнится это относится не к любому гражданину, а к офицерскому составу. Впрочем за 100% достоверность не ручаюсь.

Да, и если уж брать международные аналогии нужно ИМХО сравнивать с Уругваем или Южной Африкой, где полный лиглайз оружия.

1. Разъясните нам всем, пожалуйста, что Вы имели в виду, упомянув стандарт IPSC.
2. Объясните, какое отношение этот стандарт имеет к "идеальным условиям" и "реальной жизни", упомянутым в моём посте.

хм, для швейцарца разброс 100-500 евро это очень дорого??? А хранить дома армейское оружия обязаны все резервисты и солдаты и офицеры.
Чем принципиально житель Тамбовщины отличается от реднека из Канзаса?
Не хотите сравнивать с США, давайте сравним с бывшими соцстранами Болгарией, Румынией, Венгрией, Чехией, Словакией, Польшей, или бывшими советскими республиками Литвой, Латвией, Эстонией, Молдовой

Принципиально, конечно, ни чем не отличается, то же две руки две ноги, а вот ментально... Пожалуй отличается и сильно. По той же причине -

- тоже бы сравнивать не стал. А вот Парагвай, Уругвай или, ИМХО, ближайший аналог - ЮАР - самое то. Я в ЮАР не был, но с людьми там работавшими общался. Интереснейшие вещи рассказывают. Климат там прекрасный, зарплаты высокие, работа есть, уровень жизни специалистов - о лучшем и мечтать не приходится. Только Ваш дом с бассейном будет за забором с колючей проволокой под напряжением, причём наиболее озадаченные своей безопасностью граждане применяют частичное минирование. Ездить в магазин или в гости к соседу придётся при оружии. И периодически его применять. По живым мишеням.