Легализация огнестрельного оружия

да, принцип сдерживания, когда примеру противоборствующие стороны равно вооружены, то это их сдерживает от агрессии. А когда преступники вооружены,а законопослушные граждане безоружны- то и имеем, одну из самых криминальных в мире стран

Вот так и выясняется, что поэтесса и маньяк тоже вполне совместимые понятия.

Поэзия - это хобби...Хотя и считаюсь проф. поэтом...
Что все военные - маньяки? И вообще я поняла так, что Вы ЗА...То Вы тоже, получается - маньяк?..

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 01:04

Тогда нужно будет законодательство по применению и хранению, разробатывать(хотя его можно взять у любой страны где оно разрешено). Кроме того такой закон должен быть кому то выгоден, что бы его пролобировали , а производителей огнестрельного оружия у нас не много.

Ну тогда предлагаю провести всенародный референдум о создании органа занимающегося разработкой законодательства.
Если сейчас этим некому заняться.

И им не выгодно получить ТАКОЙ огромный рынок?

Вообще то законодательная база существует и более чем достаточна. В неё остаётся только внести поправки связанные с хранением и ношением короткоствола.

Так в том то все и дело что ИМ у нас не много и они государственные.Вот если бы производство было хотя бы частично отдано в частную сбственность, тогда у них был стимул расширять рынок.

И часть из них довольно в плачевном состоянии. ТОЗ например.

зачем разрабатывать, есть ФЗ об оружии, есть постановление Правительства об утверждении правил оборота гражданского оружия. Небольшие изменения только ввести нужно. проекты таких изменений уже предлагались Калининградской облдумой и депутатом Курьяновичем.
Производителей у нас много- Ижмаш, Ижмех, ТОЗ, Молот и т.д. только лоббированием этого вопроса они не занимаются, видимо лобби ЧОПов и общаков посильнее будет

Под нормальное стрелковое оружие, ее нет, а та что есть, вы тысячу раз подумаете прежде чем приобрести и тем более применить. У нас сейчас палкой нельзя воспользоваться, для самообороны...

Газовые надо депутатам оставить. Очень удобная штука. Слезу вышибать, когда о бедном народе с трибуны будут вещать.

Какое законодательство ? Сейчас помпу(зарегистрированную) заряженую в машине нельзя возить.

Этого я не знаю...Мне это сейчас без надобности...))

парадокс в том, что именно штурмовые винтовки на базе ак, тактические дробовики, снайперские винтовки гражданам приобретать можно, а вот пистолет с эффективной дальностью 50 м нельзя.
сейчас 37 ст. УК либерализировали существенно

Можно и не только палкой.
srg2003

Есть ещё забавная штука ТОЗ 106, в народе именуемая «смерть председателю» за схожесть с обрезом времён коллективизации. Длина агрегата 53 см.

Ну в том то все и дело что с ними, потом делать не чего...разве что по воронам, в лесу.
Это все оружие, которое сейчас есть, для самообороны бессмысленно. но даже если и разрешат у нас когда то , то будет сделано все что бы от него не было толку, хранить в разобранном виде, ношение запрещено будет, определенный калибр и т.д.

Я лет 15 назад держал в руках и опробовал гражданский револьвер итальянского производства. 9ти зарядный, короткоствольный, калибр 22 лонг, пуля безоболочечная. С уверенностью могу сказать, что эффективен на дистанциях не более 15 метров. Для самообороны самое то. Лёгкий, компактный, женщина легко управится. НО у нас НЕЛЬЗЯ.

Нет закон в его современном виде, состоит из противоречий, которые в дальнейшем трактуются как угодно. Вы если едине на дальнее растояние и в машине у вас находят заряженное охотничье оружие, то это минимум его конфискация...но вы если им воспользуетесь, то это уже прокурор, суд...(я не рассматриваю варианты, решения вопросов за деньги)

Серьезно?

Жаль, только жить в эту пору чудесную Уж не придется ни мне, ни тебе (с)
В смысле во времена, когда уличную преступность поборют.

Простите Arti1975, а как вы представляете, где женщина будет держать автомобиль? Как она будет открывать дверь? Как вставит ключ зажигания? Как заведёт его? А в условиях высокой плотности населения в городе, сколько людей может пострадать, если она выедет на улицу? Пистолетом\револьвером куда проще управлять чем авто. Да и по устройству они явно уступают автомобилю.
Существует огромное количество гражданского оружия на любой вкус, цвет и способ ношения. Кстати, взводить курок в упомянутом мной револьвере не надо. Он двойного, а не одинарного действия.

хочешь - попробуй посоревноваться со мной в плане знания баллистики, материально-технической части огнестрельного оружия или в тире...
вот и посмотрим, кто подготовленней окажется мужчина или женщина

а по статистике большинство мужчин в Штатах тоже возит пистолет в бардачке авто... кстати, в большинстве Штатов - скрытое ношение огнестрельного оружия вообще запрещенно и считается косвенным доказательством преступного умысла

Психика женщины крепче...И с чего Вы взяли что женщине трудно морально выстрелить??? Вы Это лично проверяли?
Тогда могу вас огорчить...)))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 09-04-2007 - 13:52

Иногда так и делают. Во всяком случае, в одном населенном пункте Краснодарского края с началом туристического сезона у пограничников отнимают оружие и выдают дубинки. Причем не зря. :)

У нас в метро солдатам из внутренних войск, которых на усиление присылают, тоже оружие не дают.

Но я бы всё таки не советовал Вам экспериментировать с этой либерализацией...

В США кстати и сейчас есть места где жители даже обязаны иметь оружие- всплеска преступности не наблюдается, г. Кеннессо например ))
Нужно с преступностью и с наркотиками бороться, не спорю, а также за мир во всем мире, но разве одно другому мешает? Ну не может даже самая лучшая полиция гарантировать безопасность граждан, не получится.
Где носить? летом в поясной внутренней кобуре. зимой в кармане. Времени на подготовку к выстрелу нужно 2-3 секунды при небольшой тренировке. К вопросу сколько людей может пострадать - как правило нападения совершаются в глухих безлюдных местах и прицельная дальность большинства пистолетов 25м. вряд ли нападение будет в 25 метрах от толп прохожих

насчет женщин Вы заблуждаетесь, лично знаю многих женщин, которые любят оружие и имеют хорошую стрелковую подготовку.
Насчет Великобритании- посмотрите на динамику насильственной преступности и поймете, что там эта страна далеко не образец.
Кто ж спорит? Какие стандарты обучения Вы считаете достаточными для граждан? милицейские, общевойсковые, для частной охраны, IPSC?