Однополые браки стоит регистрировать |
||
Всего голосов: 0 |
Плепорций | ||||
Вот когда онанисты или там зоофилы потребуют соблюдения их прав, тогда российское гражданское общество и будет рассуждать о том, что это за права, кем они нарушаются, и нужно ли какие-либо права указанным сексуальным меньшинствам гарантировать в законодательном порядке. Это называется "цивилизованная демократическая процедура". Так что давайте не будем отвлекаться на ерунду и обсуждать заявленную тему топа. А именно: однополые браки и их регистрацию. Если Вам интересно обсуждать регистрацию брака онаниста с его рукой - откройте соответствующую тему. |
||||
Плепорций | ||||
IMHO Вы несколько неправильно понимаете, где находитесь. Если Вам просто хочется выкатывать свое мнение - заведите себе блог и там выступайте. Форум же отличается от блога тем, что здесь Ваши собеседники, фигурально выражаясь, могут потребовать от Вас "ответить за базар" - привести факты и аргументы в пользу своей позиции. В этом-то и прелесть форума - он весь состоит из микродуэлей полемистов по заданному вопросу! Причем оценивают результаты дуэлей читатели, а не их участники. Естественно, что Вас переубедить у Immortal вряд ли получится - но те, кто будут читать вашу с ней полемику, смогут для себя решить, оценив ваши аргументы, кто прав, а кто нет. |
||||
Плепорций | ||||
Опять напоминаю Вам, что частью окружающей нас природы является и Голландия, и Канада, и т. п., в которых однополый брак - реальность. Так что не надо спекулировать понятиями... |
||||
Плепорций | ||||
Последствия абсолютно любого решения по любому поводу обязательно бывают как положительными, так и отрицательными. Если рассуждать как Вы, то мобильные телефоны нужно запретить выносить на улицу, поскольку нехорошие люди могут их там отнять. То есть, Вы думаете, что опасность быть побитым для гея перекрывает выгоды от его права зарегистрировать однополый брак? |
||||
Chezare | ||||
Я вот что подумал. Есть хотя бы ориентировочные цифры, о количестве геев желающих оформить отношения? Насколько остра проблема? | ||||
Olga35. | ||||
Нет, я не думаю так, пусть в даном случае думают сами меньшинства. У меня своих заморочек хватает - ну типа как бы не побили за то-что такая Просто есть свой опыт отношения общества, хотя у меня он скорее положительный наверное, но именно по тому, что я не требую ничего, не выставляюсь на показ. А в случае с однополыми браками, я боюсь будет немало прецедентов, когда это будет возведено в эпатаж, вот этого и опасаюсь. Это сообщение отредактировал Olga35. - 02-04-2007 - 16:28 |
||||
Плепорций | ||||
Несомненно! Возможен и эпатаж, и показуха, и истеричные представления. Вот только - стоит ли этого опасаться? Я опять повторяю свой вопрос - неужели, по-Вашему, все эти неприятности перевешивают на весах справедливости право гомосексуальных пар узаконить свои отношения? |
||||
JFK2006 | ||||
ИМХО, данной проблеме уделяется слишком большое внимание. А проблема-то - по гамбуржскому счёту - яйца выеденного не стоит. Ничего особо не изменится, если официально разрешить эти самые однополые браки. Мир не рухнет. С другой стороны - ГК предусматривает все возможности для урегулирования отношений однополой пары. Единственное - браком назвать нельзя будет. О чём шумим? З.Ы. Кстати, Плепорций, справедливости нет. |
||||
Crazy Ivan | ||||
Не уверен что данный союз называется в этих странах "браком". Возможно он именуется как-то на их языке, а вот русским словом "БРАК" он не называется. Если же кому-то угодно так переводить, это его проблемы. Понятия "однополый брак", именно этого русского понятия в природе нет. Не лучше ли заинтересованным лицам не изобретать велосипед, а взять готовое импортное название в русской транскрипцмм и переписать все права и обязанности с того ихнего союза, да и проллббировать его введение. Зачем менять веками устоявшееся русское понятие? Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 04-04-2007 - 00:39 |
||||
Olga35. | ||||
А вот на этот вопрос и могут ответить сами представители меньшинств, готовы ли они к этому и как они сами будут в этой ситуации себя чувствовать и каково их отношение будет к возможным проявлениям эпатажа со стороны их как бы выразиться собратьев, что ли. Не принесет ли им это проблем. Мне кстати может принести проблемы косвенно, хотя обращать внимания на совсем уж тупых для которых мы все п...ы... Просто я себя не причисляю к меньшинствам, хотя хорошо и то, что таких мало(относительно). В оправдание таких браков могу сказать, что те кто боятся массовости этого явления помоему не правы, ну сколько человек решаться пойти на это? да единицы, я Вас уверяю, а если начнутся проблемы, то сами меньшинства притихнут скорее всего и не будут муссировать эту тему. Мое мнение вообще, что эта тема в обществе раздута и раздута самими меньшинствами. |
||||
G1000 | ||||
Мат, мат и все это из-за слова бля. Форум предназначен для обсуждения. Насколько помню правила, обсуждаются посты а не его авторы. Меня это задевает потому-что я это вижу. Если-бы не видел, не было бы до этого мне дела. Но вижу это не только я, но и другие и большинство считает это неправильным. А выражения мои не являются матерными (точнее именно это слово), так как в полной мере несоответствуют существующим матерным словообразующим). |
||||
Плепорций | ||||
Это Вы хорошо сказали... И ведь верно-то как! Действительно - не хватало еще, чтобы в Голландии супружеские отношения назывались русским словом "брак"! Что-то мне подсказывает, что у них есть своё, голландское слово по этому поводу...
Опять какие-то кунштюки и изподвыподверты... Я имел в виду, что супружеские отношения, скажем, в Голландии называются одним и тем же словом вне зависимости от пола супругов (одинакового или разного). И это слово переводится на русский как "брак". Я не понимаю, зачем нужно употреблять для обозначения узаконенных гомосексуальных отношений другое слово. В чем сермяжный смысл такого эвфемизма?
|
||||
Плепорций | ||||
Ну и как Вы практически себе представляете процесс получения ответа на поставленный Вами перед сексуальными меньшинствами вопрос? Каких таких представителях этих самых меньшинств Вы имеете в виду? Кто из них вправе говорить от имени всех? |
||||
Плепорций | ||||
Мне вот тоже много чего не нравится, много чего задевает... Вот если Ваш малолетний сынишка вдруг спросит Вас, зачем вы дали пятисотенную дяде с полосатой палочкой, когда он остановил Вашу машину на дороге - Вы что сынишке ответите? А на форуме потребуете запрета ГИБДД? |
||||
Olga35. | ||||
А кажный из них должен сам за себя говорить. Вообще эта тема как я уже говорила сильно раздута. |
||||
Chezare | ||||
Не знаю, Плепорций, но мне кажется, что это вещи все же разные. Если честно, то мне бы то же не хотелось, чтобы на улицах висели такие вот плакаты: Это сообщение отредактировал Chezare - 04-04-2007 - 19:38 Присоединённый файл o_prevention_sida_2gr.jpg |
||||
Chezare | ||||
К предыдущему посту: это не скрытая реклама гомосексуализма, нет? | ||||
А.Белов | ||||
Проголосовал за НЕТ. Если "пара" хочет быть вместе, то она и так будет. А штамп в паспорте - что он даст? Ну разве что позволит сказать что-то типа: "Знакомьтесь, это Вася. Мой законный жена!" Да и вообще, в стране, где ещё недавно существовала 121-я статья за "енто самое дело", вводить разрешение на подобные браки будет ошибкой. |
||||
Плепорций | ||||
А к этому есть предпосылки? Какие же, интересно? И при чем тут легализация однополых браков? |
||||
М.Вульф | ||||
Хотелось бы развеять некоторые мифы относительно распространенности гомосексуальности. Ссылаться буду на книгу И.Кона "Введение в сексологию". 1. По статистическим данным в разных популяциях исключительно гомосексуальную ориентацию имеют от 1-2%до 5-6% мужчин и от 1% до 3- 4% женщин (по миру не более 4%) . Поэтому ссылки на форумы геев, а так же ВОЗ без предоставления информации- всего лишь попытка создать видимость массовости явления, что не соответсвует действительности. 2. Приводилась некая шкала Кинзи- это шестибальная шкала, на одной полосе стоят исключительно гетеросексуальные лица, не имевшие никаких гомосексуальных контактов, на другой- исключительно гомосексуальные лица. Получилась любопытная статистика- из 10% мужчин, некогда ведших гомосексуальную жизнь,истинными гомосексуалистами остаются только 4% . Около 40% процентов мужчин попробовали по принципу: "один раз не...". Где- то 25%, находящихся в замкнутой среде (как правило тюрьмы) имею регулярные гомосексуальные контакты с гетероэротическим компонентом. После разрешения ситуации начинают вести гетеросексуальную жизнь. В гетеросексуальной выборке гомоэротические сны признавали 14% мужчин и 9% женщин. 3. О "невозможности" повлиять на сексуальную ориентацию ребенка- это не соответствует действительности. Период от 7 до 16 лет называется периодом интерсексуальности, в котором психосексуальные предпочтения не четко дифференцированны. Навязывание неких видов и моделей поведение в данные период может привести к формированию гомосексуальности подростка. 4. Врожденный гомосексуализм- пассивный. Со слов одного клинического психолога, который занимается перверсиями: врожденный гомосексуализм- некая мутация в генетическом аппарате человека, которая выводится из популяции путем изменения психосексуальной модели поведения- женской роли. Есть так же генетический "мускулинный" тип, который не очень разборчив в сексуальных предпочтениях, живет по принципу "все что шевелится". Я согласен с уважаемым Уфлом, который четко обозначил проблемы семьи и брака в законодательном плане. Опять же, существует Гражданский кодекс, где гражданин может преспокойно завещать свое имущество любому другому- там все прописано, и такие заявления, что кто- то, сославшись на нетрадитционную ориентацию соискателя, может это имущество прибрать под себя- несоответствует действительности. Там четко прописано- кто и на что имеет право, и в суд могут подать так же на гетеросексуального партнера. Так что сексуальная ориентация никаким образом не влияет на имущественные отношения. Единственно, может кому- то из геев, хочется "женить" на себе, чтоб потом проблем не возникало с имуществом "богатого папика". Так стараться лучше надо, чтоб папик завещание правильно составил. Посему, основываясь на историческом опыте, могу четко высказать свою позицию: государство должно защишать репродуктивные отношения, а так защищать детство от внедрение в него любых программ поведения, не соответсвующих репродуктивному- это залог длительного существования государства. Достигнет гражданин дееспособного возраста- сам должен определиться в своих сексуальных (ненасильственных) предпочтениях. Мне лично фиолетово, кто и кого (а главное как) дживархарлает. Я категорически против регистраций браков (или отношений) гомосексуальных пар. Действительно, есть "либеральные" государства, где это разрешено. Зеленый свет. |