Можно ли разрешать пытки террористов?

Искренне рада Вашим историческим познаниям, однако стоило ли так подробно излагать методы наказаний, когда речь шла о сбалансированной системе, т.е. помимо наказаний существовали и поощрения.
Тем более, в эпоху лигизма, когда правил "закон".

Всех придать плахе и вымогателей и террористов и взяточников, как то таможенников и милиционеров, Сумасшедший, во всех темах у Вас одинаковые санкции...
Поиск первоисточника, вот истинное решение проблемы...

Княжна, а до этого сказал это и Конфуции подобное.
Дорогой Сумик, моя мымсль заключается в том, что, если мы гначнем применять пытки к террористам, то мы будем подобны этим же террористам в глазах международного сообщества. Не секрет цитата: ".. Международная политика - это проститутка...". Если не будет так называемых табу, то хаотическое состояние элементов ( в данном случае государств) будет сопровождаться постоянными конфликтами. Если уж быть радикальным, то можно зреть в корень и мы увидем, что этим самым террористам жизни в тюрьмах не будет. разве заключенные будут хорошо относиться к ним? С другой стороны, Рф явялется своеброзным образованием, которое строится на принципах православия, а что христианство нам завещает "... прощать ближних своих...". Делаем выводы господа.
P.S. После очередных террактов на меня накатывает такая злоба, что лично хочется взять автомат и расстрелять их всех, но немного остыв я начинаю осознавать, что не все в этом мире решается агрессией, помимо этого существует и благородство и тд. Если я не ошибаюсь, уважаемы Бесверберо поправит меня, что Александр 2 применял практику прощения к террористам, да она была не очень эффективной, но определенные результаты она приносила. Другой император Николай 2, обратно, применял насильственные меры, вспомним кровавое воскресение, так и в период правления какого императора социальная система была стабильнее??

Должен Вам заметить, что мусульмне не могут быть язычниками. Они верят в одного бога, и его пророка(вобщем как и христиане), а язычество подразумевает множество богов.

Применение пыток считаю недопустимым по многим причинам.
1. Для чего? Выведать "военную тайну"?У террориста? Маловероятно, по причине отсутствия таковой, во-первых. И, если предположить её наличие, то уже многократно доказано, что любая информация продаётся. Проще, быстрее, надёжнее. А если для удовольствия - то извините, не приемлю такого удовольствия.
2.Моральные аспекты - тоже немаловажная деталь.
3.Подвергая пыткам врага, мы лишаемся права возмущаться пытками применяемыми к нам.
И т.д...
Но, применение смертной казни к террористам,(от рук которых погибли люди) - считаю приемлемым.

Не тут вы неправы, сразу нельзя... наоборот, нужно силами медицины поддерживать жизнь в этих мерзких телах и пытать так, чтоб библейский ад показался раем...
У меня соседка, молодая женщина, после взрыва на "кировском рынке" потеряла сынишку и сама стала инвалидом... она обречена на страдания и муки, на это невозможно смотреть без слёз.... (незнаю как передать это словами, только эмоции....)

Еще раз напомню о существовании судебных ошибок. Да и нечистоплотные сотрудники спецслужб бывает стараются "выполнить план" любым путем...
Что Вы будете делать, если Вас "возьмут" по подозрение в терраризме, а пытки будут разрешены? Ведь признаетесь во всем, что предложат "взять на себя"...
Вы этого желаете?

Валет, Вас устроит надгробие от государство с надписью: "Покойся с миром. Извени нач - мы ошиблись".

Нельзя ставить вопрос религии в первоосонову греха, слишком "обобщаемый" вывод к одной из трех мировых религий...

Гуманитарии всех стран, объединяйтесь…!

Блестящая мысль. Получается, что жизнь законопослушного гражданина стоит ровно в три раза дешевле жизни какого-нибудь отморозка.

Непосредственно по теме: официально разрешать пытки незачем, а вот применять при необходимости можно.

Вместо Чикатило растреляли как минимум двоих... Вот и доказательство. А с терраристами по другому будет?

Вообще-то я слышал, что вместо Чикатило расстреляли одного, но подробностей не знаю, а выносить суждения наобум не хочу. Если у кого-нибудь есть конкретная информация, поделитесь, пожалуйста.
К тому же, ошибки - часть нашей жизни, и многие из них закончиваются трагически. Например, много людей гибнет в ДТП, но никто же не призывает запретить автотранспорт. Или врачебные ошибки. Из-за них тоже люди умирают. Может Минздравсоцразвития разгоним?

Если "все мусульмане - звери" (глупость несусветная), то как же Христиане, то есть мы с вами, можем голосовать за смертную казнь или пытки? Это что, в традициях Христианства? Где в Евангелии есть такое?
Не трогайте религию! Ни в коем случае не отождествляйте понятий: терроризм и Ислам!!!

Я хотел сказать, что поддерживаю смертную казнь (с условием, в случае убийства обвиняемым не меньше трех человек), чтоб исключить возможность ошибки суда и обвинения невиновного в убийствах и соответствующе - смертной казни. А за убийство одного человека - от 15 лет до пожизненного срока (в зависимости от отягчающих обстоятельств).

Вряд ли это кого-нибудь остановит.
Во-первых, в Средние века всё так и было, но разбоев, насилия и убийств это не предотвращало.
Во-вторых, почти каждый преступник уверен, что именно его не поймают.

Согласен полностью.

Радует, что половина проголосовавших против пыток.