1. Крым присоеденился к России не путем захвата , а путем самоопределения народа Крым, выраженном на общенародном референдуме в соответствии со ст.1 устава ООН.
2.А что есть страны, где деньги не тратят на силовые структуры? Если смотреть по военному бюджету самая милитаризованная страна США, так?
3. если только на центральных получается пропаганда не тотальная? А Эхо Москвы не центральная радиостанция?
Мимо
1. Крым присоеденился к России не путем захвата , а путем самоопределения народа Крым, выраженном на общенародном референдуме в соответствии со ст.1 устава ООН.
2.А что есть страны, где деньги не тратят на силовые структуры? Если смотреть по военному бюджету самая милитаризованная страна США, так?
3. если только на центральных получается пропаганда не тотальная? А Эхо Москвы не центральная радиостанция?
1. Вы так считаете - весь мир по другому.
Судеты и Австрию тоже мирным путем в свое время присоединили.
2. Говоря про милитаризацию я смотрю на динамику расходов на силовые структуры. В последнее время они значительно выросли - это и есть милитаризация
3. Эхо Москвы - не центральная. Разговор идет о пропаганде на гос каналах, кои занимают большую долю
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 01:02)
Мимо
1. Крым присоеденился к России не путем захвата , а путем самоопределения народа Крым, выраженном на общенародном референдуме в соответствии со ст.1 устава ООН.
2.А что есть страны, где деньги не тратят на силовые структуры? Если смотреть по военному бюджету самая милитаризованная страна США, так?
3. если только на центральных получается пропаганда не тотальная? А Эхо Москвы не центральная радиостанция?
1. Вы так считаете - весь мир по другому.
Судеты и Австрию тоже мирным путем в свое время присоединили.
2. Говоря про милитаризацию я смотрю на динамику расходов на силовые структуры. В последнее время они значительно выросли - это и есть милитаризация
3. Эхо Москвы - не центральная. Разговор идет о пропаганде на гос каналах, кои занимают большую долю
Весь мир это страны НАТО? К примеру страны БРИКС составляющие почти половину населения Земли так не решали.
Судеты подарили Германии Англия и Франция.
А динамику с какого периода смотрите? Если с провала 90х, то да в плюсе, если с периода 80х, то в минусе. Вы так и не ответили по поводу стран , где нет таких расходов, можете назвать?
Государственные СМИ отражают интересы государства, другие СМИ отражают интересы других владельцев. Банальная рыночная экономика, Вы удивлены?
А если есть негосударственные СМИ, то где тотальность?
Весь мир это страны НАТО? К примеру страны БРИКС составляющие почти половину населения Земли так не решали.
Судеты подарили Германии Англия и Франция.
А динамику с какого периода смотрите? Если с провала 90х, то да в плюсе, если с периода 80х, то в минусе. Вы так и не ответили по поводу стран , где нет таких расходов, можете назвать?
Государственные СМИ отражают интересы государства, другие СМИ отражают интересы других владельцев. Банальная рыночная экономика, Вы удивлены?
А если есть негосударственные СМИ, то где тотальность?
Весь мир - это те, кто не признал аннексию Крыма.
По поводу подарка - оригинально. Почему не СССР?
Динамику правления Путина смотрю по росту доли силовых структур в % от бюджета и от ВВП.
Аудитория СМИ не пропагандирующих очень мала.
Пропаганда - не есть отражение интересов
(srg2003 @ 27.08.2014 - время: 23:31)
Где Вы территориальные захваты увидели?
Милитаризацию чего Вы увидели?
тотальную пропаганду Вы увидели где?
Крым.
Деньги которые тратят на силовые структуры - и есть милитаризация
На всех центральных каналах
другой"фюррер",которого почему-то уважают,сказал"кто нехочет кормить свою армию,будет кормить чужую"
(ps2000 @ 27.08.2014 - время: 23:59)
(srg2003 @ 27.08.2014 - время: 23:31)
Где Вы территориальные захваты увидели?
Милитаризацию чего Вы увидели?
тотальную пропаганду Вы увидели где?
Крым.
Деньги которые тратят на силовые структуры - и есть милитаризация
На всех центральных каналах
другой"фюррер",которого почему-то уважают,сказал"кто нехочет кормить свою армию,будет кормить чужую"
Ну и что?
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 11:20)
Весь мир это страны НАТО? К примеру страны БРИКС составляющие почти половину населения Земли так не решали.
Судеты подарили Германии Англия и Франция.
А динамику с какого периода смотрите? Если с провала 90х, то да в плюсе, если с периода 80х, то в минусе. Вы так и не ответили по поводу стран , где нет таких расходов, можете назвать?
Государственные СМИ отражают интересы государства, другие СМИ отражают интересы других владельцев. Банальная рыночная экономика, Вы удивлены?
А если есть негосударственные СМИ, то где тотальность?
Весь мир - это те, кто не признал аннексию Крыма.
По поводу подарка - оригинально. Почему не СССР?
Динамику правления Путина смотрю по росту доли силовых структур в % от бюджета и от ВВП.
Аудитория СМИ не пропагандирующих очень мала.
Пропаганда - не есть отражение интересов
В соответствии с какой нормой международного права самоопределение народа требует согласия третьих стран? Еще раз, кроме стран НАТО, кто официально называет присоединение Крыма аннексией?
Вы разве не в курсе про Мюнхенский сговор в 1938г? Это соглашение разве СССР подписывал в какой-то Вашей особой реальности?
а в абсолютных цифрах не пробовали смотреть, кто лидеры по милитаризации? Не США ли и страны НАТО?
Если аудитория Эхо Москвы и прочих проамериканских рупоров пропаганды мала, значит они малоинтересны. так?
По поводу пропаганды, садитесь, два по политологии. Ведение пропаганды отражение интересов любого государства.
В соответствии с какой нормой международного права самоопределение народа требует согласия третьих стран? Еще раз, кроме стран НАТО, кто официально называет присоединение Крыма аннексией?
Вы разве не в курсе про Мюнхенский сговор в 1938г? Это соглашение разве СССР подписывал в какой-то Вашей особой реальности?
а в абсолютных цифрах не пробовали смотреть, кто лидеры по милитаризации? Не США ли и страны НАТО?
Если аудитория Эхо Москвы и прочих проамериканских рупоров пропаганды мала, значит они малоинтересны. так?
По поводу пропаганды, садитесь, два по политологии. Ведение пропаганды отражение интересов любого государства.
Я о согласии третьих стран не говорил. Сказал, что практически весь мир не признал аннексии
И как называют - без разницы, главное что не признают.Мюнхенский сговор тут не при чем, его трактовки различны.
Зачем смотреть в абсолютных цифрах. Не армию надо закармливать в ущерб остальному, а экономику поднимать.
Ведение пропаганды нужно не государству, а власти.
Но дальнейшее обсуждение бессмысленно, Вы как обычно соскочить пытаетесь, притягивая за уши то, что не имеет отношения к предмету разговора
Как - что? Вы жаждете кормить чужую армию?
Чью армию кормит Австралия? Япония? Да даже и Бразилия с ее простиоспадя 1% ВВП расходов на оборону?
(srg2003 @ 28.08.2014 - время: 21:14)
В соответствии с какой нормой международного права самоопределение народа требует согласия третьих стран? Еще раз, кроме стран НАТО, кто официально называет присоединение Крыма аннексией?
Вы разве не в курсе про Мюнхенский сговор в 1938г? Это соглашение разве СССР подписывал в какой-то Вашей особой реальности?
а в абсолютных цифрах не пробовали смотреть, кто лидеры по милитаризации? Не США ли и страны НАТО?
Если аудитория Эхо Москвы и прочих проамериканских рупоров пропаганды мала, значит они малоинтересны. так?
По поводу пропаганды, садитесь, два по политологии. Ведение пропаганды отражение интересов любого государства.
Я о согласии третьих стран не говорил. Сказал, что практически весь мир не признал аннексии
Мюнхенский сговор тут не при чем, его трактовки различны.
Зачем смотреть в абсолютных цифрах. Не армию надо закармливать в ущерб остальному, а экономику поднимать.
Ведение пропаганды нужно не государству, а власти.
Но дальнейшее обсуждение бессмысленно, Вы как обычно соскочить пытаетесь, притягивая за уши то, что не имеет отношения к предмету разговора
1. Не пытайтесь играть терминами. у Вас не получается, признание какими нормами международного права требуется? Получается, что возразили только страны НАТО, а остальные страны не возразили, так что насчет всего мира- приврали.
2. Как раз в результате Мюнхенского сговора Судеты и отоши Германии- читайте матчасть, Мюнхенское соглашение 1938 года между Германией, Италией. Великобританией и Францией.
3. Затем, что паритет соблюдается не процентами от ВВП, а численностью вооруженных сил, их снаряжением. У кого больше Вооруженные силы. вооружение и соответственно военные расходы- у стран НАТО или у России?
4. Еще раз двойка по матчасти, в этот раз по теории государства и права. Вы о функциях государства и механизмах реализации этих функций понятие имеете?
(sxn2561388870 @ 28.08.2014 - время: 20:02)
Как - что? Вы жаждете кормить чужую армию?
Чью армию кормит Австралия? Япония? Да даже и Бразилия с ее простиоспадя 1% ВВП расходов на оборону?
Австралия является доминионом Великобритании, соответственно кормит все армии Британского содружества. участвует в военных операциях содружества и т.д.
Не пытайтесь играть терминами.
Так я и не пытаюсь играть
Играете и притягиваете факты - Вы. Вами были заданы 3 вопроса, на которые я ответил, вот и все.
То что это не совпадает с Вашими посылами, меня не волнует
Австралия является доминионом Великобритании, соответственно кормит все армии Британского содружества. участвует в военных операциях содружества и т.д.
Т.е. Австралия перечисляет средства в Великобританию на содержание британской армии. Или как это происходит?
А про Японию и Бразилию - как?
А Швеция чью армию кормит, или Швейцария?
1. Не пытайтесь играть терминами. у Вас не получается, признание какими нормами международного права требуется? Получается, что возразили только страны НАТО, а остальные страны не возразили, так что насчет всего мира- приврали.
Не слишком ли у Вас много апломба? 27 марта 2014 года ГенАссамблеей ООН принята резолюция A/RES/68/262 о территориальной целостности Украины в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В соответствии с резолюцией, присоединение Крыма к России считается не имеющим законной силы. Полюбопытствуйте, кто голосовал "за", а кто "против". Швейцария, Нигерия, Индонезия, Камерун, Чили, Саудовская Аравия - это все члены НАТО?
Это все "клиенты" США...
Т.е. не клиенты США - 11 стран - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
(sxn2561388870 @ 29.08.2014 - время: 20:14)
Это все "клиенты" США...
Т.е. не клиенты США - 11 стран - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
плюс те, кто воздержался или не голосовал
(srg2003 @ 29.08.2014 - время: 15:03)
Не пытайтесь играть терминами.
Так я и не пытаюсь играть
Вами были заданы 3 вопроса, на которые я ответил, вот и все.
То что это не совпадает с Вашими посылами, меня не волнует
какие -то факты я привел неверно? невыгодно Вам возможно, т.к. опровергают Ваши, мягко говоря, спорные утверждения.
(ps2000 @ 29.08.2014 - время: 21:32)
(sxn2561388870 @ 29.08.2014 - время: 20:14)
Это все "клиенты" США...
Т.е. не клиенты США - 11 стран - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
плюс те, кто воздержался или не голосовал
Не голосовавшим пофиг - они ни за тех ни за других.
Так что за 11, против - 100, пофиг - 58
Так что за 11, против - 100, пофиг - 58
А я вот не считаю что истина в мире должна устанавливаться большинством голосов.
А если они там проголосуют за разделение России на части, это что, должно выполняться?
(ps2000 @ 29.08.2014 - время: 23:37)
Так что за 11, против - 100, пофиг - 58 А я вот не считаю что истина в мире должна устанавливаться большинством голосов.
А если они там проголосуют за разделение России на части, это что, должно выполняться? А с какой стати ООН будет вмешиваться в сугубо внутренние дела страны
Это сообщение отредактировал ps2000 - 30-08-2014 - 12:53
А я вот не считаю что истина в мире должна устанавливаться большинством голосов.
А если они там проголосуют за разделение России на части, это что, должно выполняться?
Во-первых, истины в мире не существует, следовательно установлена быть не может.
Во-вторых, голосование это всего лишь консолидированное мнение. Хотим жить отдельно от абсолютно большей части планеты? Можем. Только это будет жизнь изгоя. Кому от этого лучше?
А с какой стати ООН будет вмешиваться в сугубо внутренние дела страны
А с какой стати они голосуют в ООН насчет Крыма не спросив при этом жителей Крыма? Это вмешательство во внутренние дела.
Во-первых, истины в мире не существует, следовательно установлена быть не может.
Во-вторых, голосование это всего лишь консолидированное мнение. Хотим жить отдельно от абсолютно большей части планеты? Можем. Только это будет жизнь изгоя. Кому от этого лучше?
ООН давно уже заняло принципиально антироссийскую позицию. Более того, я бы сказал, чисто проамериканскую. Разве нам по пути с теми кто против нас? Мы лучше будем сотрудничать со странами БРИКС, которые составляют 40% населения Земли.
Разве нам по пути с теми кто против нас? Мы лучше будем сотрудничать со странами БРИКС, которые составляют 40% населения Земли. А разве страны БРИКС вышли из ООН? Кроме того Китай тоже не признал независимость Крыма. И где 40% населения Земли?
Это сообщение отредактировал mjo - 30-08-2014 - 17:29
(ps2000 @ 30.08.2014 - время: 12:51)
А с какой стати ООН будет вмешиваться в сугубо внутренние дела страны
А с какой стати они голосуют в ООН насчет Крыма не спросив при этом жителей Крыма? Это вмешательство во внутренние дела.
Крым - это часть Украины.
ООН следит за тем, что бы государства не присоединяли чужие территории
(Crazy Ivan @ 30.08.2014 - время: 15:08)
Разве нам по пути с теми кто против нас? Мы лучше будем сотрудничать со странами БРИКС, которые составляют 40% населения Земли.
А разве страны БРИКС вышли из ООН? Кроме того Китай тоже не признал независимость Крыма. И где 40% населения Земли?
Да и остальные страны БРИКС не признали. Да и глобально сотрудничать с Россией они не очень-то хотят. России им нечего предложить кроме рынка сбыта, где все равно придется конкурировать
Крым - это часть Украины.
Кто вам сказал такую глупость? Парашенка?
(srg2003 @ 29.08.2014 - время: 22:20)
(ps2000 @ 29.08.2014 - время: 21:32)
Т.е. не клиенты США - 11 стран - Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан.
плюс те, кто воздержался или не голосовал
Не голосовавшим пофиг - они ни за тех ни за других.
Так что за 11, против - 100, пофиг - 58
Только в странах БРИКС 42% населения планеты,плюс остальные проголосовавшие против , не голосовавшие. получается, что большая часть мира не возражает против присоединения Крыма к России
(Crazy Ivan @ 29.08.2014 - время: 23:45)
А я вот не считаю что истина в мире должна устанавливаться большинством голосов.
А если они там проголосуют за разделение России на части, это что, должно выполняться?
Во-первых, истины в мире не существует, следовательно установлена быть не может.
Во-вторых, голосование это всего лишь консолидированное мнение. Хотим жить отдельно от абсолютно большей части планеты? Можем. Только это будет жизнь изгоя. Кому от этого лучше?
Большинство населения планеты не испытывает недовольства от действий России, не нужно сказок а изгоя от кого? стран НАТО, которые объявили "санкции". сколько их там было? десяток, два? да и то странная позиция к "изгою", один лидер ЕС вопит о санкциях, но при этом продавать вооружение изгою отказывается. Да и весь ЕС, от Польши до Финляндии завопил. когда "изгой" заявил о прекращении торговли по нескольким номенклатурам ВЭД. Странное отношение к "изгою"))
Только в странах БРИКС 42% населения планеты,плюс остальные проголосовавшие против , не голосовавшие. получается, что большая часть мира не возражает против присоединения Крыма к России
Если им по фигу - это не значит что они не возражают. Просто им пофигу. А смотреть надо на тех, кому ни по фигу
Кстати, что объединяет Россию с остальными странами БРИКС. На мой взгляд очень даже натянутое объединение.
Но странам БРИКС - по фиг не только на Крым, но и на Россию
Если им по фигу - это не значит что они не возражают. Просто им пофигу. А смотреть надо на тех, кому ни по фигу
А чего нам смотреть на тех, кому Россия поперек горла уже более тысячелетия? Нам что, сдохнуть в угоду им после их голосования?
Кстати, что объединяет Россию с остальными странами БРИКС. На мой взгляд очень даже натянутое объединение.
Торговля взаимовыгодная нас объединяет. Торговля без политических подоплек.
Но странам БРИКС - по фиг не только на Крым, но и на Россию
Вот и отлично. Всем бы так было пофиг.
А чего нам смотреть на тех, кому Россия поперек горла уже более тысячелетия? Нам что, сдохнуть в угоду им после их голосования?
Вы сильно преувеличиваете размер и длительность негативного отношения к России.
(Crazy Ivan @ 31.08.2014 - время: 11:12)
А чего нам смотреть на тех, кому Россия поперек горла уже более тысячелетия? Нам что, сдохнуть в угоду им после их голосования? Вы сильно преувеличиваете размер и длительность негативного отношения к России.
А Вы сильно преувеличиваете размер негативного отношение Европы к России. То что Меркель настроена агрессивно вовсе не означает что народ Германии ее в этом поддерживает. Ее сейчас освистывают когда она появляется перед людьми. Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 31-08-2014 - 12:23