smm | ||||||||||||
Да уж, со многим, из высказанного им, соглашусь полностью.. | ||||||||||||
igore | ||||||||||||
Вот только один вопрос - кому именно надо менять мышление? Возможно, вам? |
||||||||||||
smm | ||||||||||||
А может - не ему?.... | ||||||||||||
Будда | ||||||||||||
Если у Вас возникает такой вопрос может обаснуете что в моей позиции не устраивает....потому-что мне кажется что у меня все впорядке с этим? |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
Да желательно бы всегда начинать с себя. mum
А я и не говорил, что у вас с чем-то там не в порядке :) . Но меня всегда удивляет в людях такая вот убежденность, что именно их позиция – единственно верная, а всем остальным, кто не согласен – надо срочно менять мЫшление, систему и т.д. А может все-таки прежде, чем бросаться такими заявлениями, стоит задуматься – а вдруг это не другим надо мышление менять, а мне самому? А может вообще никому не надо ни под чье мнение подстраиваться? Может надо просто уважать чужое мнение, даже если оно вам очень сильно не нравится? Никогда такое в голову не приходило? Даже на минуту? А то, понимаете, какая штука. Мне, скажем, очень не нравится, когда суд признает невиновным какого-нибудь там «эколога», передававшего секретные данные зарубежным фирмам, или еще какого-нибудь «сподвижника». Imho, этим людям место за решеткой. Но суд признает их невиновными. Ну вот не нравятся мне такие решения, но... Суд есть суд. А вот с нашими господами «демократами» получается вельми некрасивая вещь. Когда федералам не удается привлечь к ответственности преступника за передачу иностранцам секретной информации, и суд отпускает обвиняемого, они довольны таким решением и кричат о «победе демократии». Но когда суд сажает Ходорковского... что мы слышим о приговоре? Правильно – как говорил великий русский медведь Винни-Пух: «Это неправильные пчелы, и они делают неправильный мед». Так вот, прежде чем говорить что-то там о необходимости другим менять мышление и систему (а призывы к свержению конституционного строя, вообще-то, являются уголовно-наказуемым преступлением), следует немного позаботиться о собственном мЫшлении и научиться уважать приговор суда, в независимости от того, нравится вам этот приговор или нет. Начни с себя, как говаривали древние. |
||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
Я считаю, что вся эта шумиха с осуждением Ходорковского - не более чем надуманная проблема. Ничего страшного не случилось, бизнес без Ходорковского не умрет, инвестировать так и будут. А вот, что Ходорковский не платил налоги- это нехорошо, потому что в Конституции РФ сказано: "Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы" (ст. 57 Конституции РФ). Т.е. от ЮКОСа и др. компаний г-на Ходорковского государство не получило не копейки (деньги не были внесены в государственную казну, а присвоены себе). Это по вашему нормально? Поэтому мешать тут все с политикой я считаю лишним. Если мы все хотим жить в правовом государстве, то надо начинать платить налоги, и все будет ОК. | ||||||||||||
merz | ||||||||||||
igore, а смелости в самовосприятия не хватает про себя такое сказать??? (почитай свои посты, например, на тему Чечни)... Или по каким-то причинам не хочешь этого видеть? |
||||||||||||
merz | ||||||||||||
Если мы хотим жить в правовом государстве, то надо в первую очередь соблюдать закон...А как с ним поступают у нас - в очередной раз было показано... Сами, причастные к Кремлю говорят одну занятную вещь: "...его надо было остановить"... П.С. tuner_2005, а ещё Конституцию упоминаешь... |
||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
2 merz Мне эти закулисные кремлевские интриги неведомы. Было следствие, был суд, есть результат. Человек нарушил закон, понес наказание. Что еще? |
||||||||||||
merz | ||||||||||||
Простой пример: завтра тебя задерживают менты и подкидывают в карман грамм этак несколько героина...А дальше цитирую "Было следствие, был суд, есть результат. Человек нарушил закон, понес наказание. Что еще?" Это я к тому, как они (власть) закон имеют... И все наши бездействия развызывают им руки дальше...Ведь, ситуация, которую я придумал - не выдумка, а повсеместно случающееся... А вспомнить события в Благовещенске в конце 2004 года... |
||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
Есть и такое, не спорю. Только откуда несколько десятков томов уголовного дела взялось? С неба упали? Или следователи из пальца высосали? Не хочу жевать всю эту жвачку, мне и без Ходора с его миллионами своих дел хватает. Ходорковский такой же гражданин своей страны как и все другие, и я не понимаю, откуда такое повышенное внимание к его персоне. Мы ж не подымаем шумиху о том, как дядю Васю за кражу двух гусей у соседки осудили, и не кричим на всех углах о том, что всё - российское крестьянство закончилось? | ||||||||||||
igore | ||||||||||||
Ай-ай-ай, а ничего лучше старого-доброго аргумента «сам дурак» не нашлось ? В отличие от вас, сударь, я никогда не считал, что мое мнение единственно верное, а все остальные бараны, зомби и вообще им надо срочно менять мЫшление. Я могу быть не согласен с чьим-то мнением, могу считать его возмутительным, могу даже презирать человека за его позицию, если она кажется мне низкой, но бросаться заявочками, что им всем надо менять мышление... а потом еще и систему менять... до такого я как-то не опускался. И что ж сразу такая болезненная реакция? Правда глаза колет? Я все-таки советую прежде всего задуматься над своим собственным поведением, а потом уж что-то там говорить про народ, которому что-то там надо менять. Потому как какое-то время спустя действительно может оказаться, что правы-то были не вы, а кто-то другой – может, вот тот справа, а может, вот тот слева...
Совершенно верно. Потому Ходорковский и должен сидеть в тюрьме.
И правильно сделали, что остановили.
Ситуация, которую ты описал, не имеет никакого отношения к делу Ходорковского. А по поводу того, кто и как имеет закон – это касается в том числе и олигархов его уровня, которые привыкли иметь этот закон и в хвост и в гриву. Теперь их очередь. |
||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
Я считаю, что ситуация с подбросом наркотиков, описанная merz'ом никакого отношения к делу Ходорковского не имеет. Это 2 большие разницы. Не хочу сейчас говорить о т.н. подбросах невинным людям, но merz слишком узко мыслит в этом направлении, поскольку если наркотики и подбросят, то подбросят тому, кому надо подбросить (скажем лицо находится в оперативной разработке, а притянуть не за что - те же самые максимально разрешенные граммы наркотиков за хранение. Вроде бы и есть наркотики у лица, а не подпадает под уголовно наказуемые). А, если попытаться провести аналогию между примером merz а и делом Ходорковского, то интересно, каким же образом несколько миллионов долларов подбросили г-ну Ходорковскому так, что он не провел их через кассу предприятия, а просто присвоил себе? | ||||||||||||
merz | ||||||||||||
2 igore Ай-ай-ай, а ничего лучше старого-доброго аргумента «сам дурак» не нашлось Вот этим аргументом я, как раз, и не пользовался. Взгляд со стороны. Попроси кого-нибудь, чье мнение для тебя ценно, адекватно оценить твои прошлые посты... Совершенно верно. Потому Ходорковский и должен сидеть в тюрьме. По этому поводу один вопрос: а больше там никого не должно быть? (или, к примеру, можно яхту кое кому подарить или газету Газпрому продать, и всё в поряде?) Потому как какое-то время спустя действительно может оказаться, что правы-то были не вы, а кто-то другой – может, вот тот справа, а может, вот тот слева... Без сомнения. Правда всегда побеждает...раньше или позже. А она, как известно, у каждого своя... Я все-таки советую прежде всего задуматься над своим собственным поведением, а потом уж что-то там говорить про народ, которому что-то там надо менять 100%. Причем, я не говорю о том, что всем надо быть как я (боже упаси). Я просто призываю отстаивать свои права, для того, чтобы человек был ценен. Ты можешь сказать, что наше государство ценит свой народ??? А по поводу того, кто и как имеет закон – это касается в том числе и олигархов его уровня, которые привыкли иметь этот закон и в хвост и в гриву. Теперь их очередь. См. вопрос выше...А для всех ли очередь? Или что-то в этой изберательности есть? Ходорковский за 4 дня до задержания давал интервью программе "Неделя". Советую почитать текст...много интересного было сказано... 2tuner_2005 Я и не пытался сравнить эти ситуации. Примером я хотел показать концепцию того, что с зависимой судебной системой можно осудить кого угодно. Все притензии к Юкосу, конечно же, не возникли с пустого места, но...в ходе суда было столько нарушений процесса... а еще интересный ньюанс: почему в 2003 году Юкос был отмечен грамотой за чистыю и честную работу??? К слову, пару месяцев назад по одному из информ. агенств (вроде интерфакс) прошла новость о том, что в Москве задержаны 2 чеченца, в карманах брюк одного из них было обнаружено!!! несколько зарядов к подствольному гранатамету, пистолет и патроны к нему!!! merz слишком узко мыслит в этом направлении Без комментариев... |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
Ой ли ? Стоило только спросить вас – а уверены ли вы, что менять мЫшление надо именно другим, а не вам самому, как тут же последовало – «а смелости в самовосприятия не хватает про себя такое сказать??? (почитай свои посты, например, на тему Чечни)». Ну чистой воды – «отстать, сам дурак» :) А теперь пошли в отказку.
Один человек, чье мнение для меня очень важно, так или иначе читает все мои посты. Мое мнение по поводу Чечни знают все мои знакомые. Никаких эксцессов. Да, и что вас так сильно не устраивает в моей позиции по Чечне?
Должно. И те, чья вина будет доказана в судебном порядке, должны сидеть.
Нет. Но я не забываю, что вина за это в не малой степени лежит на людях, вроде Гусинского, Березовского, Ходорковского и им подобных. Именно они создали тот порядок, что мы сейчас имеем. И уж у кого, а у них нет и не может быть морального права на что-то там теперь жаловаться.
Избирательность есть всегда. И всегда будет. Если вы с этим не согласны, советую лечиться от излишней наивности. Я уже приводил в пример в другой теме дело «Энрона». Их ведь прижали тоже не потому, что они проворовались больше остальных компаний, а потому, что не угодили своим высокопоставленным покровителям. Вы хотите жить в демократическом мире по типу Европы и США? Очень хотите? Ну так и привыкайте, что периодически возникающие дела Ходорковского или «Энрон» - это НОРМА. Или вы думали, что демократия – это молочные реки с кисельными берегами, все ходят в белом и молятся на права человека? |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
Кстати, а что вас в этом так удивило? Они вполне влезают в карман. Там всего-то 4 см в диаметре. |
||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
2 merz Интересно, а грамоту кто выдал? Прокуратура или милиция? Или суд? Я тоже могу миллион таких грамот написать и выдать кому угодно, хоть на какую тему. Могу сам себе написать, что я Мистер Вселенная по бодибилдингу и композитор Моцарт в одном лице. Кто мне не поверит? Грамота есть, и всех делов. |
||||||||||||
ascon | ||||||||||||
Верно. И пока что сбывается на практике. Двое наших уже там на постоянное место жительство обосновались- один в жаркой стране, другой в тумане хоронится. И не похоже, что бедствуют и уж совсем не похоже, что собираются домой, на разборки к родному справедливому правосудию. |
||||||||||||
merz | ||||||||||||
Из министерства экон. развития... Ответил??? |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
А остальные ответы? | ||||||||||||
Воланд | ||||||||||||
Прочитал вот такую новость: Дело главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и руководителя "МЕНАТЕПа" Платона Лебедева - не последний судебный процесс над олигархами в России, заявил заместитель генерального прокурора России Владимир Колесников. "У нас в обойме есть дела. Могу сказать, это дело - не последнее", - сказал Колесников в интервью телеканалу НТВ, которое вышло в эфир в воскресенье вечером. Отвечая на вопрос, почему до сих пор не привлечены к ответственности другие олигархи, Колесников заявил: "Мы проявили гуманность в свое время, и они сумели скрыться". Только не понятно г-н Колесников имел в виду Невзлина, Березовского и Гусинского? А те олигархи, которые в России - они отвечать за свою деятельность не будут? |
||||||||||||
Будда | ||||||||||||
Я помойму из здесь присутствующих единственный кто сомневается во всем , а про мЫшление сказано в том ключе что, либо природные аномалии, либо менталитет сделал людей проживающих на 1/6 части суши такими, мы сами покорно даем милиции над нами измываться, для нас принимают законы и тут же их не выполняют (к примеру не раз мною упомянутые возраты НДС при экспорте), есть закон о самозащите и тут же выносят обвинительный приговор женщине которая в состоянии аффекта при угрозе собственному здоровью наносит ножевое ранение в ногу (правда человек умирает от потери крови она попала в вену) и ей выносят обвинительный приговор, и как бы никого это не волнует, зато "несправедливо осужденый" человек и ведь никто здесь не оспаривает что он нарушал закон вызывает бурю эмоций, вот отсюда я и говорю что мЫшление надо менять, тогда и система (не Путин и сотоварищи) а именно система поражденая нами (те же менты которые подбрасывают наркоту и вешают дела) это же люди порожденные обществом они не боятся что им за это что-то будет им даже отдельные тюрьмы делали....мдя и это касается не только ментов но и аппарат в целом....Я так думаю! |
||||||||||||
Будда | ||||||||||||
2 igore мне никогда не нравился Солженицин но последнее интервью, все я не видел но те цитаты полность соответсвуют то что я имел ввиду под мышлением и что нужно менять: Писатель отметил, что сейчас часто высказывается мнение: "У нас отбирают демократию, есть угроза нашей демократии". "Какой демократии угроза? Власти народа? Так ее нет", - заметил А.Солженицын. Он подчеркнул, что "отнять можно только то, что у нас есть". "Но если у нас ничего нет, отнять ничего нельзя. Мы уже все отняли у народа, начиная с первого горбачевского дня", - заявил писатель. Размышляя на тему демократии на Западе, А.Солженицын сказал, что видит залог успеха демократии там - в организации работы местного самоуправления. По словам писателя такая практика напрочь отсутствует в России. При этом он подчеркнул, что "демократия не может быть насажена сверху никаким умным законом, никаким мудрыми политиками". Кстати, Лауреат Нобелевской премии подверг критике и политику США. По его словам, в США "более 10 лет назад появился вздорный проект - насадить демократию по всему миру". В США поняли демократию своеобразно - вмешались в Боснии, начали бомбить Югославию, потом Афганистан, затем Ирак, кто следующий, может быть Иран, сказал писатель. "В США должны понимать, что демократию нельзя насадить, принести на штыках", - подчеркнул он. Писатель также раскритиковал деятельность российского парламента. "Избиратели должны знать: как их представитель что делает. И как только им недовольны, отозвать его", - сказал А.Солженицын. "Это же естественный демократический прием - отзыв депутата ", - заметил он |
||||||||||||
smm | ||||||||||||
2 ascon Ну, я бы слово "справедливому" взял бы в кавычки такого размера, что за километр видно было бы. Поэтому (и наглядевшись еще и на процесс Ходорковского) и не спешат. На их месте я бы тоже не спешил - спешил бы отсюда... Разве угадаешь этих "власть имущих" - может, следующий это именно ты и есть.. Нет уж - так, как я сказал, спокойнее... | ||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
Уважаемые форумчане, Ходорковский уголовник, преступник, и то, что он и его подельники совершили - это преступление, это самая настоящая уголовщина. Не надо делать из него святошу. Мы же не защищаем бандитов, убийц, насильников, воров, мошенников. Почему вы защищаете преступника, мошенника, вора? | ||||||||||||
smm | ||||||||||||
Во-первых - даже суд еще не окончательно решил меру вины Ходорковского. Будут еще апелляции, я уверен, что и в международном суде тоже. А если он признает его невиновным? Что Вы тогда скажете? Или Вы берете себе право единолично и самому решать - преступник он или нет? Извините - такого права Вам точно никто не давал.. Я уже писал, что если Ходорковский - пресупник, вор и кто там еще - то ровно такие же преступники - Абрамович, Дерипаска, Потанин и многие другие. Практически все бизнес-сообщество. Поскольку законы и правила, существовавшие еще несколько лет назад, позволяли (ввиду своего несовершенства) применять те схемы ухода от налогов, которые использовали и Ходорковский, и все остальные. Но остальные - не сидят, да и не будут - тогда экономика России просто "ляжет" в полный коллапс и "лавочку" можно будет просто закрывать.. А тогда - вопрос: почему взялись именно за него?? Почему "показательный мордобой" надо было устраивать именно на примере политически активного и оппозиционного человека? До той поры, пока мне убедительно (для меня) на эти вопросы не ответя - я буду его защищать.. Не говоря уж о том, что я не знаю ни одной страны, где процесс первичного накопления капитала осуществлялся бы принципиально по другому. Когда М.С. Горбачев заявляет, что в США Ходорковский точно сидел бы, он говорит правду, за исключением одной мелочи - это в нынешних США он сидел бы. В США времен первых Рокфеллеров и иже с ними - не сидел бы, они сколачивали свои капиталы примерно теми же средствами. Недаром Джона Рокфеллера-старшего иначе как "бароном-разбойником" и не называли... Почитайте Маркса с Энгельсом, что ли... P.S. Не надо только серьезно убеждать меня, что наше правительство, президент, чиновники, заботятся о благосостоянии народа и все прочее. Прожив почти полвека, я твердо уверовал: как раньше, так и сейчас их интересует исключительно свой карман. Уж лучше я поверю Ходорковскому, чем чиновникам всех рангов, которых не переношу на дух.. От самых маленьких - и до президента.. |
||||||||||||
Воланд | ||||||||||||
tuner_2005, так говорить может только крайне не подкованный в правовом плане человек. Приговор в законную силу не вступил! Вот это факт. Я не защищаю Ходорковского. "Вор должен сидеть в тюрьме!" (Жиглов, Место встречи изменить нельзя). Я свято чту эту истину, и между прочим, не мало поработал чтоб так оно и было. Но объясните мне господа сторонники государственной версии, почему я должен верить прокурору и судье, а не именитым, заслуженным адвокатам? Кто у нас наказан за взрывы домов, "Норд-Ост", "Курск"? А еще ранее за растрел людей у Верховного Совета России в 1993 году? Между прочим в нашей стране, и к нашему великому стыду, преступниками были Солженицын и Бродский, а также многие другие. Почитайте. Это интересно. Поэтому я предлагаю дожаться решения Верховного Суда России, где заседают уважемые юристы. Кассация все равно дайдет туда. А вот потом можно называть ворами. |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
Потому, что это лишний повод поругать власть :) Это у нас в России такой национальный вид спорта. Неважно, что власть делает – она все равно всегда не права. Просто по определению. Такова изначальная установка, заложенная в сознании русского человека русской же интеллигенцией еще с XIX века. Кстати, merz, если уж на то пошло, то вот эта самая установка – один из тех моментов, которые так же надо менять. Желательно вместе со всей нашей недоделанной интеллигенцией. Я вот так вот думаю :) |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
Так может говорить только крайне неподкованный в правовом плане человек © . Потому, Воланд, что именно суд в лице судьи принимает решение о том виновен обвиняемый или нет. Суд, а не “именитые и заслуженные адвокаты”. У адвокатов работа такая – защищать клиента. И даже если клиент этот будет застукан на месте преступления возле окровавленного трупа в момент поедания сердца жертвы... адвокат на белом глазу будет уверять общественность, что его подзащитный – абсолютно невиновен, а сердце жертвы ему злобные менты в рот засунули и жевать заставили... Работа у адвокатов такая... Работа нужная и полезная, за что им низкий поклон... но только давайте будем честны – работа эта мало совместима с совестью. Особенно если речь идет об ОЧЕНЬ состоятельном клиенте. Тут уж у меня нет ни грамма веры всем этим «именитым и состоятельным адвокатам».
Наказан. Суд, если мне не изменяет память был. По-крайней мере над одним преступников, что был захвачен живым. Другие были уничтожены в Чечне. Кто-то из организаторов еще скрывается.
Кого судить? Покойников? Или организаторов? Так один уже копыта отбросил. А второго поймать – это только сидя дома на диване так просто кажется.
А кого наказывать? Конструкторов, допустивших дефект?
Вы такой умный, что знаете, кто там был прав, а кто виноват? Кто провоцировал огонь, а кто лишь отвечал? Можете наверняка указать виновных? Нет? Тогда стоит ли мутить воду? Прозрачнее она уже не станет.
Решения суда первой инстанции вполне достаточно для того, чтобы с полным правом называть вещи своими именами, т.е. Ходорковского вором. |
||||||||||||
igore | ||||||||||||
Неправда. Решил. Ходорковский – вор. Это факт, установленный судом. И до тех пор, пока этот факт не оспорен решением другого суда, Ходорковский будет оставаться вором.
Ждем-с. Возможно, будут и другие дела.
Не путайте несовершенство законодательства и просто покрывательство со стороны тогдашней власти и законность. Схемы, использованные Ходорковским и другими, были совершенно незаконны. Мошенничество всегда внешне выглядит честным, но от этого оно не перестает быть уголовным преступлением.
Что касается его «политической активности», форм и методов, то об этом неплохо было рассказано в недавней передаче по НТВ. «Особо опасен», кажется. Это не политическая активность, а стремление к власти как рычагу давления на конкурентов, да и просто кормушке. А вот про «оппозиционность» - это уж и вовсе и смех и грех... Smm, вы действительно настолько наивны, что полагаете будто прожженный мошенник, бандит, озабоченный лишь сколачиванием своего состояния, не стесняющийся ни в каких самых грязных средствах (а таковыми являются у нас 99 % олигархов, не один только Ходорковский) вдруг... на старости лет, очевидно... узрел истину и решил бороться за демократию и гражданское общество??? Извините, не хочу показаться грубым, но это даже не наивность, это просто глупость. Если не сказать большего.
Уже говорил это в другой теме – если воровали все, это еще не значит, что отвечать за это не должен никто. Подобные индульгенции совершенно несовместимы с понятием правового государства, для которого не существует таких нелепых оправданий. Поэтому просто дико слышать такие «аргументы» от людей, которые вроде как отстаивают принципы демократии и права. |
||||||||||||
tuner_2005 | ||||||||||||
Мне тут в упрек поставили то, что я привел в пример статью 57 Конституции РФ про то, что надо платить налоги. Сейчас я приведу вам пример из художественной литературы про одного "бедного" олигарха, правда, подпольного. "После телеграммы, в которой неизвестный гражданин уведомлял, что командовать парадом будет именно он, а не кто-либо другой, наступило успокоение. Александра Ивановича не тревожили три дня. Он начал уже привыкать к мысли, что все случившееся нисколько его не касается, когда пришла толстая заказная бандероль. В ней содержалась книга под названием "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров". В другое время Корейко и сам купил бы такую занятную книжицу, но сейчас он даже скривился от ужаса. Первая фраза была очеркнута синим карандашом и гласила: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". Александр Иванович на всякий случай решил пока что не наведываться на вокзал к заветному чемодану. Он находился в весьма тревожном расположении духа." (Илья Ильф и Евгений Петров - "Золотой теленок") Кто-нибудь еще меня упрекнет в том, что современный Корейко (он же Ходорковский) вор и мошенник, и что его вина доказана судом? |
||||||||||||
Воланд | ||||||||||||
Насчет определения человека виновным. - Это четко прописано в УК РФ, а порядок в УПК РФ. Кодексов и комментариев к ним в Инете хватает, поэтому лекцию читать не буду. По поводу взрывов домов. - В Москве к уголовной ответственности пытались привлечь участкового. Он был оправдан по суду и востановлен в должности. Ни кто из допустивших терракт ответственности не понес. Хотя ФСБ его проморгала, а вот функции по борьбе с терроризмом в тот момент исключительно были на них. В начале террористом чуть не сделали водилу, развозившего "сахар", который узнав о двух взрывах в точках доставки, поспешил в милицию, в результате чего был предотвращен еще один взрыв. Норд-Ост. Нет ответственных за многочисленные жертвы, за пропуск террористов в Москву. Осужден только один паспортист, и все. Хоть один терраист взят живым? И это успешная операция? Курск. В каждых учениях есть ответственные. Кроме этого дело "Курска" так и не завершено логически. В материалах уголовного дела много не стыковок и замен экспертиз. И между прочим конструкторы должны отвечать за свою деятельность. Деньги то они получали? Бан-Маяк здесь. Это сообщение отредактировал Всегда готов - 08-06-2005 - 03:47 |
||||||||||||
И.О.Му | ||||||||||||
Тебя должны забанить. Почему? Потому что ты не фильтруешь базар...это раз....Ты не ведешь честный диалог - это два...Ты просто несоглашатель - это три....Админ, пли-и-и-з...забань этого товарища...За что? В принципе не за что, но за слово ПИЗДАБОЛ...и этого достаточно....надо быть учтивее....Впрочем, я сделал бы лишь одно замечание..... |
||||||||||||
Воланд | ||||||||||||
Во след своему предыдущему посту. Я имею право так говорить, потому что я пережил это. И коснулось меня все это гораздо больше чем многих других москвичей. Работа, блин, такая. Всем кроме igore приношу извинения. На всякий случай пост я ему в РМ продублировал. Да я забыл в том посте про 1993 год упомянуть. В районе Белого дома было "море" крови. Погибло в то время много людей. Я с друзьями остался чудом жив возле "Останкино". |
||||||||||||
И.О.Му | ||||||||||||
А я в это время вычислял снайперов вокруг Белого дома. |