И М. Тэтчер была 18 ноября 1991 года в Хьюстоне и именно в American Petroleum institute.
И речь была. И записана не была (ибо кто такая М. Тэтчер в 1991 году? бывший Премьер министр)
И на совещании в Хьюстоне присутствовало 50 русских, по сообщению A.P.I. Позвольте, но то, что вы приписываете Тэтчер - полнейший бред.
Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него примерно вдвое больше, чем в наших странах.Я уже не говорю о том, что это написано в советском канцелярско-бюрократическом стиле (это - язык газеты "Правда", а не перевод с английского), но и по смыслу Тэтчер такого не могла сказать никогда.
Уж легче поверить, что Гагарина украли инопланетяне.
Вот такими приемами пользуются Мухин и Стариков.
Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 20-12-2013 - 08:59
Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца.. ээ.. .Горбачёва?
Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов
mjo
Либеральное мракобесие это что? Разъясните, если не сложно.
Это сообщение отредактировал Янах Типатутта - 20-12-2013 - 09:43
(arisona @ 20.12.2013 - время: 01:44)
<q>Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца..</q> <q>ээ.. .Горбачёва?
Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов</q>
Описание истории создания этой фальшивки можно прочитать, в частности, здесь
дело в том, что огромное количество бизнесменов, даже занижают свои состояния...на каких местах Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Вандербильты,
Дюпоны? Это для новых богатых интересно, но далеко не для всех...
Или, к примеру, Барухи. Их состояние оценивается меньше, чем у Ротшильдов и Рокфеллеров, но их голос в кругах лидеров ГФГ намного весомее и авторитетнее, чем тех же Рокфеллеров с Ротшильдами. Там свои законы.
(Sorques @ 19.12.2013 - время: 23:52)
дело в том, что огромное количество бизнесменов, даже занижают свои состояния...на каких местах Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры, Вандербильты,
Дюпоны? Это для новых богатых интересно, но далеко не для всех...
Или, к примеру, Барухи. Их состояние оценивается меньше, чем у Ротшильдов и Рокфеллеров, но их голос в кругах лидеров ГФГ намного весомее и авторитетнее, чем тех же Рокфеллеров с Ротшильдами. Там свои законы.
Состояние оценивается по тому, что имеется по факту, но не учитывается то, что получается в счёт долга и долевого участия. Первые места в списке форбс- это, скорее, невостребованность активов и неумение вести дела, нежели показатель деловых качеств. Спор о том, у кого нос длиннее, скажем так, а не обоняние лучше.
Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов
mjo
А чему удивляться?
Хорошая картинка. Но свидетельствует скорее о глупости. А глупость как известно, изотропна.
Хорошая картинка. Но свидетельствует скорее о глупости. А глупость как известно, изотропна.
Изотропия- явление физическое, а глупость- это пустота. Так что изотропия может быть глупой, но глупость изотропной быть не может.
(Янах Типатутта @ 20.12.2013 - время: 09:34)
(arisona @ 20.12.2013 - время: 01:44)
<q>Да даже никуда и заходить то не надо, достаточно прочитать текст этой фальшивки и сразу чувствуется, что данная бумаженция составлена под диктовку какого то кремлёвского баснописца..</q>
<q>ээ.. .Горбачёва?
Остаётся только подивиться коварству сталинистов и злобных советофилов</q>
Описание истории создания этой фальшивки можно прочитать, в частности, здесь
В архиве Тэтчер этой хьюстонской речи нет.
Впрочем, в ноябре 1991 она уже не была официальным лицом: "The disc comprises a complete edition of Margaret Thatcher's public statements between June 1945 and November 1990, with a selection of material from the period since her departure from office."
Факт выступления Тэтчер на этом съезде нефтянников хотя и не отражён на её сайте, подтверждается газетой Нью-Йорк Таймс от 19 ноября 1991 года: Цитата:
The attack on environmental initiatives was carried on by Margaret Thatcher, the former Prime Minister of Britain, who was the main speaker today.
В видеоархиве ITN сущесутвует даже некая видеозапись, но судя по описанию - без звука ("not heard"):
22/11/1991
MARGARET THATCHER / THATCHER FOUNDATION:
...
INT NOVEMBER 18TH 1991
Dalls MS Thatcher addressing meeting of American) UNSOURCED
Houston Petroleum Institute (not heard) )
CMS Ditto (not heard) )
LMS Thatcher and others on stage )
CMS Thatcher down off stage as press around)
TMS Local woman talking to Thatcher SOF )
ZOOM IN )
CMS SIDE Local man talking to Thatcher SOF )
Изотропия- явление физическое, а глупость- это пустота. Так что изотропия может быть глупой, но глупость изотропной быть не может.
это не явление, это понятие - синоним слова независимость. А глупость только такой и может быть.
(dedO'K @ 20.12.2013 - время: 20:42)
Изотропия- явление физическое, а глупость- это пустота. Так что изотропия может быть глупой, но глупость изотропной быть не может. это не явление, это понятие - синоним слова независимость. А глупость только такой и может быть. Тогда только как понятие, да и то в некоем сообществе с общими понятиями, по понятиям, а не по жизни живущем.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 20-12-2013 - 22:25
Описание истории создания этой фальшивки можно прочитать, в частности, здесь
Ну, да. По вашей ссылке, текст признан фальшивкой на основании отсутствия на официальном сайте со списком речей М. Тэтчер и на основании того, что М. Тэтчер в Хьюстоне не была и речь не произносила.
Несколькими постами выше я дал ссылку на сайт газеты НьюЙорк Таймс, где в деловом листе за 18 ноября 1991 г. чёрным по белому специально для "разоблачителей" написано, что М. Тэтчер была этим днём в Хьюстоне и речь , таки , произносила, и русские там присутствовали.
Речь была записана вручную присутствующими на собрании нефтяниками из России.
С чего Вы взяли, что всё, что изречёт М. Тэтчер (тем более уже не будучи Премьер министром) непременно должно официально записываться и храниться на официальном сайте? Ну, с какого хрена?
Даже от Лао Цзы и Иисуса из Назарета до нас не всё дошло, не то, что от М. Тэтчер.
Так, что если подходить к вопросу строго, то вероятность фальшивки 50% (или да, или нет)
Янах Типатутта А это какое мракобесие?
о чём речь? О национальных одеждах в начале прошлого века? Или о чём?
Так, что если подходить к вопросу строго, то вероятность фальшивки 50% (или да, или нет)
Вероятность встретить динозавра на улице тоже 50%. Либо встретишь, либо нет.
о чём речь? О национальных одеждах в начале прошлого века? Или о чём?
Смешение политики и фэнтези..Ленин оказывается с Арабами бродил где то (наверное бабло просил, за антибританскую политику), такое вбивалось в головы детям...
(Янах Типатутта @ 21.12.2013 - время: 01:27)
о чём речь? О национальных одеждах в начале прошлого века? Или о чём?
Смешение политики и фэнтези..Ленин оказывается с Арабами бродил где то (наверное бабло просил, за антибританскую политику), такое вбивалось в головы детям...
Вбивалось то что Ленин был основателем нового справедливого государства...а творчество придворных поэтов особого интереса не представляет, например
Придворные поэты называли Екатерину II богиней мудрости и справедливости, «ангелом во плоти», неземным существом. А как изображена Екатерина II в «Капитанской дочке»?
литература 8 класс.А если брать нынешних то господам Михалковым при любом строе живётся неплохо.
А если брать нынешних то господам Михалковым при любом строе живётся неплохо.
Для этого нужен всего лишь талант.
(Юдите Григянс @ 20.12.2013 - время: 13:59)
Описание истории создания этой фальшивки можно прочитать, в частности, здесь Ну, да. По вашей ссылке, текст признан фальшивкой на основании отсутствия на официальном сайте со списком речей М. Тэтчер и на основании того, что М. Тэтчер в Хьюстоне не была и речь не произносила. Дело даже не в ссылках.
К 1991 г. т.н. "плановая экономика" уже настолько показала свою несостоятельность, что не только Тэтчер, но даже тому же Старикову в то время не пришло бы в голову говорить о каких-то ее "преимуществах". Его бы засмеяли.
Реабилитация "плановой экономики" началась, наверное, в начале 2000-х, когда люди уже подзабыли прелести социализма, началась ностальгия по юности, а кроме того, родилось новое поколение, которому можно вешать лапшу на уши.
Не знаю, к какой категории относитесь Вы.
Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 21-12-2013 - 16:39
Вбивалось то что Ленин был основателем нового справедливого государства...
Через сказки о нем?
Придворные поэты называли Екатерину II богиней мудрости и справедливости, «ангелом во плоти», неземным существом.
Для абсолютной монархии 18 века, это нормально...а вот для уже 20 смешно...хотя такие эпитеты, можно встретить и среди поклонников коммунистических вождей и сейчас...
К 1991 г. т.н. "плановая экономика" уже настолько показала свою несостоятельность,
Элементы плановой экономики присутствуют и в экономике США. И это вынужденная мера.
но даже тому же Старикову в то время не пришло бы в голову
Здесь всё время упоминается Стариков и Мухин. Честное слово, понятия не имею кто такой Стариков.
кто такой Мухин могу только предположить - муж той самой Мухиной? (которая сваяла "Рабочего и колхозницу"?)
Когда идет забота государства, о каждом своем граждане.
Имею ввиду все-бесплатные дет сады-учебные заведения-и естественно выбор работы по душе-с последующим устройством.
Да много всего больницы и другое.
Вопрос в другом-возможен ли Социализм в идеальном варианте?
В идеале, его даже Китай ,до сих пор не построил.
Также как и Капитализм идеальный-тоже не возможен
Мое мнение как обычного человека, Социализм-это тогда.
Когда идет забота государства, о каждом своем граждане.
Имею ввиду все-бесплатные дет сады-учебные заведения-и естественно выбор работы по душе-с последующим устройством.
Да много всего больницы и другое.
Вопрос в другом-возможен ли Социализм в идеальном варианте?
В идеале, его даже Китай ,до сих пор не построил.
Также как и Капитализм идеальный-тоже не возможен
Много всего бесплатного и дотационного, есть и при капитализме...
Много всего бесплатного и дотационного, есть и при капитализме...
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
На основе опыта и глубоких раздумий...
Ну разве я не прав, что при капитализме (современном, западном) много халявы?
(Sorques @ 21.12.2013 - время: 22:15)
Много всего бесплатного и дотационного, есть и при капитализме...
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
Нет не так
Просто при Капитализме называется -халява.
При Социализме это называется нормой.
По проще-раньше-барыги были
Сейчас бизнесмены-уважаемые люди.
Простой народ
Раньше-уважаемый рабочий со льготами
Сейчас-не льготы а халява,рабочий не кто -последний человек
Все в точности наоборот.
(Mamont @ 21.12.2013 - время: 11:40)
А если брать нынешних то господам Михалковым при любом строе живётся неплохо.
Для этого нужен всего лишь талант.
Это точно да вот только талантам в нынешней кап россии вряд ли пробиться а уж про этот "талант" и говорить смешно
1100 российских картин вышли в прокат за последние 9 лет. Совокупный бюджет составил 785 млн. долларов, а сборы - 166 млн. долларов. Далее, смотрите самые убыточные фильмы российского кинематографа.
1. «Сибирский цирюльник»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $35 млн
Сборы во всех странах проката: $11,2 млн
Год окончания съемок: 1998
Год выхода на экран: 1998
Продюсеры: Никита Михалков, Мишель Сейдуну и в том же духе
1100 российских картин вышли в прокат за последние 9 лет. Совокупный бюджет составил 785 млн. долларов, а сборы - 166 млн. долларов. Далее, смотрите самые убыточные фильмы российского кинематографа.
1. «Сибирский цирюльник»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $35 млн
Сборы во всех странах проката: $11,2 млн
Год окончания съемок: 1998
Год выхода на экран: 1998
Продюсеры: Никита Михалков, Мишель Сейду
1100 российских картин вышли в прокат за последние 9 лет. Совокупный бюджет составил 785 млн. долларов, а сборы - 166 млн. долларов. Далее, смотрите самые убыточные фильмы российского кинематографа.
2. «Утомленные солнцем 2: Предстояние»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $8,3 млн
Год окончания съемок: 2010
Год выхода на экран: 2010
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин
дальше гадать будем?.....
да пжалста
3. «Утомленные солнцем 2: Цитадель»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $1,6 млн
Год выпуска: 2011
Год выхода на экран: 2011
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин
таланты блещут
скоро Сталинград займёт достойное место
(Mamont @ 21.12.2013 - время: 22:28)
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
На основе опыта и глубоких раздумий...
Ну разве я не прав, что при капитализме (современном, западном) много халявы?
А потому что ,они меньше Капиталисты чем мы.
Это нам по ящику ,про них так говорят-а на самом деле, у них Социализм выше чем у нас.
Просто при Капитализме называется -халява.
При Социализме это называется нормой.
Халява, она и в Африке халява...я о той халяве, когда человека не увольняют, а держат на работе исходя из того, что безработных нет (как в СССР) или потому что платить ему компенсации после увольнения просто менее выгодно, чем держать на работе...
у них Социализм выше чем у нас.
Вы путаете Социализм и Социально-ориентированное государство, Там второе...
(Mamont @ 21.12.2013 - время: 22:28)
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
На основе опыта и глубоких раздумий...
Ну разве я не прав, что при капитализме (современном, западном) много халявы?
Анализ поверхностный.......деградация нынешеНго общества идёт от недостка РАБОТЫ А НЕ ХАЛЯВЫ
2. «Утомленные солнцем 2: Предстояние»
Режиссер: Никита Михалков
Бюджет: $26 млн (совокупный бюджет двух частей — $52 млн)
Сборы во всех странах проката: $8,3 млн
Год окончания съемок: 2010
Год выхода на экран: 2010
Продюсеры: Никита Михалков, Леонид Верещагин
дальше гадать будем?.....
Н?о все равно -Никита Сергеевич очень талантлив. Он даже талантливо изымает деньги . А как актер ?- Бесподобен в " Жмурках". Может потому . что сам себя играет ?
Вы путаете Социализм и Социально-ориентированное государство, Там второе...
Опять будем Швецию обсуждать?
Опять будем Швецию обсуждать?
Когда надо Швецию, когда интересно США , когда Японию. Только капиталистические Мексику и Уругвай не будем...
(Mamont @ 21.12.2013 - время: 22:28)
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
На основе опыта и глубоких раздумий...
Ну разве я не прав, что при капитализме (современном, западном) много халявы?
При чем здесь халява? Социализм к халяве никакого отношения не имеет.
(Sorques @ 21.12.2013 - время: 22:36)
(Mamont @ 21.12.2013 - время: 22:28)
У вас предвзятое отношение насчёт социализма и халявы
На основе опыта и глубоких раздумий...
Ну разве я не прав, что при капитализме (современном, западном) много халявы?
При чем здесь халява? Социализм к халяве никакого отношения не имеет.
Правильно-просто при Социализме, все для людей служит-а не для горстке богачей
Когда надо Швецию, когда интересно США , когда Японию. Только капиталистические Мексику и Уругвай не будем...
Дело в том, что по экономике, Россия не Уругвай...кроме того в СССР приучили равнятся на Запад...
Mamont
Опять будем Швецию обсуждать?
Обсуждать нет, ибо его там никогда не было...