| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 00:14) |
| И как согласно этому кодексу Обаму отстранили от должности президента на время его избирательной кампании? А процитировать кодекс по поводу отстранения от должности можно? |
А причем здесь президент? Это выборная должность. Обама в этом смысле не является государственным служащим. Должность Путина не выборная. Речь сейчас о нем.
Этический кодекс госслужащего это не закон. Формальной ответственности не предусмотрено. Но там где совесть не пустй звук, отношение к нему давольно серьезное, насколько мне известно. А что касатся выборов, то там сказано как-то так:"Госслужащий не должен влиять на выборный процесс". Поэтому обычно те служащие, кто баллотируется на выборную должность на это время уходят в отпуск. Так кстати сделала Матвиенко в Питере, когда выбиралась в Думу, еще будучи губернатором.
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 02:07) |
| Всенепременно. 7 ноября, 1 мая и 23 февраля. Теплее одевайтесь на митинг в зимнее время. И не простудите горло. |
Ну, почему же?!... В любое время, главное, чтобы заявка была подана на митинг. А в летнее время митинги - это одно удовольствие.
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 02:07) |
| Вы думаете он спит в Кремле? |
Нет, спит он в Ново-Огарево, а в Кремле он обедает и дремлет после обеда.
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 02:07) |
| Ну за олигархов я не знаю. Страшно далёк я от них. А вот для народа это уже интересно. Что надо сделать лично в ваших интересах? Только не надо за всех. Давайте про себя. Чего вам конкретно не хватает? Что должен для ВАС сделать президент? |
Самое главное, что должен сделать президент, - это обеспечить любого человека работой и достойной заработной платой на ней. То есть создать рабочие места, чтобы человек легко мог находить эту работу с достойной своей специальности заработной платой. Такой заработной платой, которая позволяла бы достойно жить, оплачивая все расходы, включая покупку квартиры, машины, дачи и т.д. и т.п., то есть всего, что необходимо для жизни. Кроме того он должен обеспечить достойную социалку - это медицинское обслуживание, образование, пенсии, пособия. То есть человек должен не заниматься постоянными поисками работы с достойной оплатой. Работая, человек не должен быть работающим бедным. И точно также, находясь на пенсии, на пособии, человек не должен нищенствовать на них. Человек не должен мучиться, чтобы получить медицинское обслуживание, с трудом попадать к врачам, получать всевозможные отказы и выпрашивания денег. Про образование тоже самое, - человек должен получать хорошее бесплатное образование, а не бесплатное одурачивание, хорошее образование только за деньги. А все, что сделал Путин, это сейчас заморозил до июля повышение тарифов и вступление в силу 83 закона, по которому любое социальное учреждение будет оказывать платные услуги. То есть с июля для многих граждан разных регионов образовательные и медицинские услуги в государственных учреждениях станут платными. При этом достойных рабочих мест, чтобы человек все это оплачивал, - не прибавится.
А уж с помощью каких инструментов это будет делать президент, людей это не волнует. И наоборот, внешняя политика, вроде какого-нибудь вето за Сирию, людей волнует в последнюю очередь.
У Путина нет никаких заслуг, которые действительно показывали бы, что он сделал для народа что-то такое запредельно позитивное, так поднял уровень жизни, вследствие чего достоин находиться на этом посту аж третий срок! Наоборот, большинство людей отмечает, что с работой после 12-ти лет его правления стало хуже. Найти нормальную работу (не рабскую!) стало сложнее, уровень предлагаемой оплаты ниже. А работа - это для людей главный показатель, главный барометр эффективности президента. Не справился, - пошел вон!
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 01-03-2012 - 02:44
| QUOTE (mjo @ 01.03.2012 - время: 02:22) | ||
А причем здесь президент? Это выборная должность. Обама в этом смысле не является государственным служащим. Должность Путина не выборная. Речь сейчас о нем. Этический кодекс госслужащего это не закон. Формальной ответственности не предусмотрено. Но там где совесть не пустй звук, отношение к нему давольно серьезное, насколько мне известно. А что касатся выборов, то там сказано как-то так:"Госслужащий не должен влиять на выборный процесс". Поэтому обычно те служащие, кто баллотируется на выборную должность на это время уходят в отпуск. Так кстати сделала Матвиенко в Питере, когда выбиралась в Думу, еще будучи губернатором. |
На глупые вопросы mjo отвечает президент России Дмитрий Медведев:
"Медведев объяснил, почему Путин не уходит в отпуск
Президент сказал, что глава правительства госслужащим не является
Первокурсница журфака поинтересовалась у президента, почему Путин не уходит в предвыборный отпуск как кандидат в президенты: «По Конституции это обязаны сделать все государственные служащие».
— Владимир Путин не является государственным гражданским служащим. Есть лица, замещающие госдолжности. К ним относятся члены правительства, премьер. Невозможно, чтоб человек кинул всё и сказал: «Ребята, всё, я занимаюсь выборами». Премьер продолжает исполнять свои обязанности — это прямо соответствует духу закона, — заявил Медведев.
По его словам, Барака Обама тоже не уходит в отпуск, и «у нас ни президент, ни премьер не уходили в отпуска никогда»."
И для сведения
:"N 79-ФЗ Статья 3. Государственная гражданская служба Российской Федерации
1. Государственная гражданская служба Российской Федерации (далее также - гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации (далее - граждане) на должностях государственной гражданской службы Российской Федерации (далее также - должности гражданской службы) по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, ЛИЦ, ЗАМЕЩАЮЩИХ государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих государственные должности субъектов Российской Федерации (включая нахождение в кадровом резерве и другие случаи)."
| QUOTE (JFK2006 @ 01.03.2012 - время: 02:18) |
| Какой комбинации??? Ась? Мы становимся свидетелями паники, царящей в Кремле |
Никакой паники. С чего? Ребята Божену сняли, Навальный при хорошей зарплате и годовом бонусе. Всё в полном порядке.
| QUOTE |
| С честных выборов. |
То есть ваше утверждение о 36% оснований под собой не имеет.
| QUOTE |
| Потому как, во-первых, лично тов. Путин ничем не затронут (или не он духовный отец партии жуликов и воров?), во-вторых, оценочное суждение г. Навального "партия жуликов и воров" разрешено решением суда. |
А при чём тут решение суда? Есть правило форума политики.
Хотя о чём я. Это тех кто против Путина либерастами и хомячками называть нельзя. А за Путина же только быдло. Их как угодно можно.
People's Avenger
| QUOTE |
| Самое главное, что должен сделать президент, - это обеспечить любого человека работой и достойной заработной платой на ней. которая позволяла бы достойно жить, оплачивая все расходы, включая покупку квартиры, машины, дачи и т.д. и т.п., то есть всего, что необходимо для жизни. |
Хотабыч на этих выборах не баллотируется. Дождитесь следующих. Может тогда.
Но вы сейчас за ВСЕХ объясняли. Я же спрашивал о ВАС лично. Для вас что должен сделать президент? Вы безработный?
Это сообщение отредактировал Ufl - 01-03-2012 - 10:09
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 10:06) |
| Но вы сейчас за ВСЕХ объясняли. Я же спрашивал о ВАС лично. Для вас что должен сделать президент? Вы безработный? |
Уважаемый People's Avenger обычно не о себе говорит, а о народе и от имени народа
Для меня президент в первую очередь должен обеспечить реальную сменяемость власть на всех уровнях. Т.е. провести политическую реформу и вывести страну из политического кризиса
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 10:19) |
| Уважаемый People's Avenger обычно не о себе говорит, а о народе и от имени народа |
То есть я не народ? И 54-60%, тех кто за Путина, тоже не народ?
| QUOTE |
| Для меня президент в первую очередь должен обеспечить реальную сменяемость власть на всех уровнях. |
Можно узнать в чём практический смысл этого для ВАС? Лично для Вас.
| QUOTE |
| вывести страну из политического кризиса |
Россия в политическом кризисе? Впервые слышу. Вы не могли бы подробнее рассказать.
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 13:55) |
| То есть я не народ? И 54-60%, тех кто за Путина, тоже не народ? |
Хи.
Путинистам свойственно передергивание и недоговаривание.
54-60% от тех кто пришел на выборах, а это не большинство, для того что бы стать большинством, надо организовать явку 110% плюс один голос...
Но даже меньшинство - все равно народ.
| QUOTE (Йодо @ 01.03.2012 - время: 11:02) |
| Хи. Путинистам свойственно |
Простите, а как Вас можно называть?
| QUOTE |
| 54-60% от тех кто пришел на выборах |
Кого-то не пустили?
| QUOTE |
| Но даже меньшинство - все равно народ. |
Народ. И?
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 14:13) |
| Простите, а как Вас можно называть? |
Как хотите.
Но чувствую "путинист", вам не нравиться - стыдно?
| QUOTE |
| Кого-то не пустили? |
| QUOTE |
| Народ. И? |
Я ответил - да, конечно же народ?
Что вам еще ответить?
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 10:55) |
| То есть я не народ? И 54-60%, тех кто за Путина, тоже не народ? Можно узнать в чём практический смысл этого для ВАС? Лично для Вас. Россия в политическом кризисе? Впервые слышу. Вы не могли бы подробнее рассказать. |
Об этом спросите у уважаемого People's Avenger. Я этот нюанс давно пытаюсь у него выяснить - не получается.
Сменяемость власти - это, на мой взгляд, один из элементов нормальной политической системы в стране. Практический смысл для меня? Если честно, не совсем смысл вопроса уловил
Опять же - на мой взгляд, нет нормальных партий, нет политической конкуренции - это кризис
| QUOTE (Йодо @ 01.03.2012 - время: 11:24) |
| Как хотите. Но чувствую "путинист", вам не нравиться - стыдно? |
Нет. Мне не стыдно за мой выбор. Мне лень печатать объёмные тексты. За меня очень хорошо всё сказал Максим Кононенко в своей
статье. За исключением трёх с половиной пунктов - возраста, мне 48, а не 41, я не написал ни одной книги и жена моя за Прохорова не голосует. В остальном готов подписаться под каждым словом. Под последней строкой с резолюцией "участвую".
А вы за кого голосуете? Мне всё же хотелось бы Вас поточней назвать. Зюгановец? Мироновец?
| QUOTE |
| Тем не менее - проголосует только 20% Ну как то таак. |
Это кто определил? Откуда данные?
| QUOTE |
| Вы наверное забыли - это вы спрашивали - "меньшинство - народ"? |
Когда я такое спрашивал?
ps2000
| QUOTE |
| Если честно, не совсем смысл вопроса уловил |
Ну Вы лично что получите от сменяемости власти. Денег может или здоровья прибавится. А может женщины Вас активней любить начнут.
| QUOTE |
| Сменяемость власти - это, на мой взгляд, один из элементов нормальной политической системы в стране. |
В Японии 50 лет у власти одна партия была. И вроде не плохо так они развивались. Недавно сменили. Что-то у них там с экономикой не ладится. Правда справедливости ради, надо заметить, что по всему миру сейчас с экономикой не совсем. Кризис. И выхода пока, кроме Зюганова, из него никто не знает.
| QUOTE |
| Опять же - на мой взгляд, нет нормальных партий, нет политической конкуренции - это кризис |
Политический кризис - это соовсем другое.
А что значит нормальная партия?
Это сообщение отредактировал Ufl - 01-03-2012 - 12:01
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 14:55) |
| А вы за кого голосуете? Мне всё же хотелось бы Вас поточней назвать. Зюгановец? Мироновец? |
Я точно определился в том что голосовать за путина не буду, за кого буду - незнаю еще.
| QUOTE | ||
|
Я определил, это же очень просто - одна тысяча проголосовавших из пяти тысяч, составляет 20 процентов.
Вы так не можете определять, вам, для элементарных вычислений ЦИК нужен штоле?
| QUOTE |
| Когда я такое спрашивал? |
"Дурачка" не включайте, ок?
ЗЫ, мне 47.
А что вы хотели сказать озвучивая свой возраст?
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 11:45) |
| Сменяемость власти - это, на мой взгляд, один из элементов нормальной политической системы в стране. Практический смысл для меня? Если честно, не совсем смысл вопроса уловил Опять же - на мой взгляд, нет нормальных партий, нет политической конкуренции - это кризис |
Вот именно - Вы пишите про сменяемость власти и одновременно про "нет партий" и "нет политической конкуренции". В таких условиях принцип сменяемости власти не более чем кружавчик, рюшечка на российском политическом одеяле. Вам, как и многим оппозиционерам, кажется, что стоит где-то как-то подправить законы, и тут же наступит в человецех благоволение и в воздусях благорастворение. Другим оппозиционерам кажется, что правильный президент может всем всё дать - и работу, и зарплату, и чтобы цены были низкие. Один только UFL, будучи человеком набожным, отлично понимает, что проблема не в фигуре президента и даже не в содержании российских законов, а в человеческих душах нынешних россиян, в которых творится черт знает что. Души надо править, вот это и есть настоящая задача, но решить ее быстро и легко не получится. Для этого нужны время и стабильность. В этом смысле показательны события 1917 года в России - да, царский режим к тому времени прогнил и погряз, он уже не устраивал никого, и лучшие люди России единым фронтом поднялись против царизма и опрокинули его. Вот только что может ждать Россию дальше, революционеры не думали. При том, что было совершенно очевидно - русский народ крайне далек от демократии и либерализма, никакие выборы и думы ему не нужны, вследствие чего народ готов водрузить на трон откровенных кровопийц, рядом с которыми Николай II будет выглядеть ангелом при крыльях и нимбе! Я не ассоциирую Путина с Николаем, а путинизм с царизмом, однако и в нынешней ситуации я считаю, что на баррикады идти нельзя ни в коем случае. Давить на власть - да. Требовать, протестовать, предавать гласности. Но только не баррикады! Только не "свалить Путина любой ценой, а там - посмотрим"!
| QUOTE (Йодо @ 01.03.2012 - время: 12:03) |
| Я определил, это же очень просто |
Понятно.
| QUOTE |
| "Дурачка" не включайте, ок? |
Уже не включаю. Вы же определили. Кто в меньшинстве.
| QUOTE |
| ЗЫ, мне 47. А что вы хотели сказать озвучивая свой возраст? |
Ничего, кроме того, что сказал.
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 11:55) |
| Нет. Мне не стыдно за мой выбор. Ну Вы лично что получите от сменяемости власти. Денег может или здоровья прибавится. А может женщины Вас активней любить начнут. В Японии 50 лет у власти одна партия была. Политический кризис - это соовсем другое. А что значит нормальная партия? |
А почему стыдится этого надо?
У Кононенко Путин - опосредованный работодатель. За кого еще ему голосовать?
Путин опосредованный работадаль 60% населения нашей страны
Я с путинского правления ничего акромя эмоционального негатива не имею
А про то что за Путина реально процентов 30 или меньше - зачем же с этим спорить
Я от сменяемости власти получу только моральное удовлетворение.
А если серьезно - перспективу возможности нормальной жизни для моих детей и внуков
Я немного о другом, когда говорю о сменяемости. Там премьеры и кабинеты менялись достаточно часто. Там есть политическая конкуренция (хотя бы внутри партии)
С классическими определениями я немножко знаком. Получается если политической жизни нет - это не кризис
Нормальная партия (тоже не люблю писать объемные тексты), так что почитайте про ведущии партии развтых стран.
Одно могу сказать - партия образованная при власти, как партия власти - на мой взгляд не совсем нормально
| QUOTE (Плепорций @ 01.03.2012 - время: 12:11) |
| Вот именно - Вы пишите про сменяемость власти и одновременно про "нет партий" и "нет политической конкуренции". |
Партий нет - потому как конкуренции нет (диалектика - все на всем завязано)
А мне как то по фигу идеология. Важна экономика. А она при Путине идет не правильным путем.
Если бы в 17 году не "смели", а пошли бы эволюционным путем - проблем бы глобальных не было
И как можно за кого то решать - сколько ему хочется иметь материальных ценностей.
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:19) |
| А про то что за Путина реально процентов 30 или меньше - зачем же с этим спорить |
А как же честные выборы? Откуда взята такая цифирь? 30%? Почему не 15 или 76?
| QUOTE |
| Я от сменяемости власти получу только моральное удовлетворение. |
Серьёзный аргумент.
| QUOTE |
| А если серьезно - перспективу возможности нормальной жизни для моих детей и внуков |
Вы это серьёзно?
| QUOTE |
| Нормальная партия (тоже не люблю писать объемные тексты), так что почитайте про ведущии партии развтых стран. |
Ну вы хотя бы ссылочку дайте.
| QUOTE |
| С классическими определениями я немножко знаком. Получается если политической жизни нет - это не кризис |
Это откуда такое определение? И что значит политическая жизнь?
| QUOTE |
| на мой взгляд |
О!!! Вот это мне понятно. Ценю и уважаю. Как быть с моим правом на "мой взгляд"
| QUOTE |
| Партий нет - потому как конкуренции нет |
Ну почему же сразу нет? Есть КПРФ. Вполне сформированная партия левых социалистов. Есть ЕР, ИМХО, консерваторы. Кого не хватает?
| QUOTE |
| Важна экономика. А она при Путине идет не правильным путем. |
С ходу, пункта три, что не правильно и как правильно, сможете сказать?
Это сообщение отредактировал Ufl - 01-03-2012 - 12:34
| QUOTE (дамисс @ 01.03.2012 - время: 09:10) |
| По его словам, Барака Обама тоже не уходит в отпуск, и «у нас ни президент, ни премьер не уходили в отпуска никогда»." |
"Лица , замещающие госдолжности , имеют право на агитацию в ходе предвыборной кампании, но не при исполнении должностных полномочий", заявила на пресс-конференции член ЦИК Майя Гришина.
При этом агитацией считается прямые призывы голосовать за кого либо и только.
В США, где существуют независимые от государства телеканалы, возможно это не так критично как для России, где ложь и лицемерие властей не имеет границ.
Я тут писал про кодекс этики госслужбы, который подразумевает понятие совесть. К госслужбе в России и конкретно к Вам, полагаю, это не имеет отношения.
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 12:30) |
| Откуда взята такая цифирь? 30%? Почему не 15 или 76? Как быть с моим правом на "мой взгляд" С ходу, пункта три, что не правильно и как правильно, сможете сказать? |
30% - это арифметика. - Сколько путин наберет? Сколько придут на выборы. И посчитайте. Может быть 15
но никак не 76Я всегда стараюсь серьезно писать
Писать о том - о чем Вы и так знаете - смысла нет
А где я у Вас отнимал Ваше право?
1. Не верно построен бюджет
2. Нет развития экономики
3. Слишком много идет на удовлетворение популистских запросов (да и это плохо делается)
Как правильно - долго писать
но об этом уже много написаноКак вариант - посмотреть историю стран прощедших путем капитализма от начала и до сегодняшнего дня. Делать так же, но не допуская их ошибок и четко зная к чему хотим придти
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) |
| 1. Не верно построен бюджет 2. Нет развития экономики 3. Слишком много идет на удовлетворение популистских запросов (да и это плохо делается) |
Один канадец, кажется, писал про русских, что каждый из них считает себя специалистом, как минимум, в двух областях: в воспитании детей и в государственном управлении.
Это главное, что показали митинги. Не предложена столь же весомая кандидатура. Точка.
| QUOTE (Йодо @ 29.02.2012 - время: 11:44) |
| Вы пытаетесь меня убедить в том что в ночь с 4-го, на 5-е декабря ко мне пришел Новальный и как то меня активизировал? Это не так. |
Он пришел ко всем нам в телевизоре и в интернете. Он стал ИЗВЕСТНЫМ.
| QUOTE |
| После 24-го сентября, пребывая в шоке от увиденного на съезде ЕР, я для себя принял решение голосовать за любого кроме ЕР, я ведь еще помню речи Брежнева на съездах КПСС и как на них реагировал зал. По прошествии времени, я был удивлен тем что кто то еще так же думал. |
А я привык всегда смотреть на содержание, а не на форму.
| QUOTE |
| Я все прекрасно понимаю про подряд. Но на это я думаю - лучше бы ваш кандидат, вместо того что бы искать лазейки в законодательстве, производством бы занялся, за четыре года премьерства, вполне возможно в этой области что то сделать. |
Я считаю что нет оснований лишать Путина его конституционного права избираться.
И искать лазейки здесь не надо. Все по Конституции. Вот Ельцин, избираясь на третий срок подряд именно искал лазейки.
Производство говорите не наладил? Так все производство еще при Ельцине перешло из рук государства в руки эффективных собственников. Так что вопрос к ним.
| QUOTE |
| К примеру, постановление Политбюро СССР о создании в Томске Нефтехимического комбината, было подписано в 1974-м году, а в 1980, он, ТНХК, произвел первый жд состав полипропилена, а через 3 года в 1983-м, он наладил выпуск метанола, ну и так далее. |
Это было тогда, когда собственность была в руках неэффективных назначенных директоров, подчиняющихся тоталитарному режиму. И если и был какой-то результат, то он был из страха быть расстрелянным.
| QUOTE | ||
Ищите, да обрящете, все есть на просторах интернета... |
Насчет "сменяемости власти" это ваши фантазии. Нет такого узаконенного правила нигде.
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) |
| 30% - это арифметика. - Сколько путин наберет? И посчитайте. |
Совсем не понял как такая арифметика получилась?
| QUOTE |
| Сколько придут на выборы. |
Среди тех кто не придёт все поголовно против Путина? Или всё же кто-то за?
| QUOTE |
| Писать о том - о чем Вы и так знаете - смысла нет |
Ну зачем вы так? Я многого не знаю. Когда не знаю, спрашиваю.
| QUOTE |
| А где я у Вас отнимал Ваше право? |
Я не утверждал, что вы отнимаете. Я поинтересовался есть ли оное у меня.
| QUOTE |
| 1. Не верно построен бюджет 2. Нет развития экономики 3. Слишком много идет на удовлетворение популистских запросов (да и это плохо делается) |
Все три утверждения спорны и весьма.
| QUOTE |
| Как правильно - долго писать но об этом уже много написано |
Кем? Почитать дадите?
| QUOTE |
| Как вариант - посмотреть историю стран прощедших путем капитализма от начала и до сегодняшнего дня. |
Повторение этого пути исключено. Слишком много крови пролить придётся.
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 12:48) |
| Делать так же, но не допуская их ошибок и четко зная к чему хотим придти |
Кто хочет? Большинство?
Это сообщение отредактировал Camalleri - 01-03-2012 - 13:13
| QUOTE (Ufl @ 01.03.2012 - время: 13:09) |
| Среди тех кто не придёт все поголовно против Путина? Или всё же кто-то за? Я многого не знаю. Когда не знаю, спрашиваю. Я поинтересовался есть ли оное у меня. Все три утверждения спорны и весьма. Кем? Почитать дадите? Повторение этого пути исключено. Слишком много крови пролить придётся. |
Те кто не придет на выборы не против и не за. Мы говорим о тех кто за
А про арифметику Вы прекрасно поняли К сожалению мы иногда спрашиваем, когда знаем
Конечно есть
Относительно спорны в субъективных оценках. Объективно - верны
Как пример - смотрите программу Прохорова (если не устраивает - то не смотрите)
Кем исключено и зачем кровь проливать?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 01.03.2012 - время: 13:06) |
| Насчет "сменяемости власти" это ваши фантазии. Нет такого узаконенного правила нигде. |
В странах, имеющих опыт демократии, это прописано законодательно. Правда иногда (очень редко) допускались исключения.
| QUOTE (Плепорций @ 29.02.2012 - время: 16:40) | ||
|
Нет. Пару дней назад была конференция, там присутствовал Навальный, Немцов и еще кто-то. Навальному задали этот вопрос. Он ответил что сам не против побороться за пост первого лица государства.
| QUOTE |
Вы имеете в виду принудительное помещение в психушку? За высказывание вслух своей оппозиционности? |
Нет, не за высказывания, а за буйство, за незаконные методы ведения политической борьбы.
| QUOTE (mjo @ 01.03.2012 - время: 13:18) | ||
В странах, имеющих опыт демократии, это прописано законодательно. Правда иногда (очень редко) допускались исключения. |
Тогда требуйте изменений Конституции. Зачем Вы за такую редакцию голосовали? Надо было сказать Ельцину "НЕТ"
| QUOTE (Camalleri @ 01.03.2012 - время: 13:11) | ||
Кто хочет? Большинство? |
Делать должно правительство и президент и парламент. Среди них к чему собираемся придти должны понимать все
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 13:20) | ||||
Делать должно правительство и президент и парламент. Среди них к чему собираемся придти должны понимать все |
Да где ж взять единую стратегию, ежели разные стороны по разному видят то, к чему прийдти собирается ещё одна сторона?
| QUOTE (Camalleri @ 01.03.2012 - время: 13:26) |
| Да где ж взять единую стратегию, ежели разные стороны по разному видят то, к чему прийдти собирается ещё одна сторона? |
Для того выборы и существуют
| QUOTE (ps2000 @ 01.03.2012 - время: 13:17) |
| Те кто не придет на выборы не против и не за. |
Вы начали решать за других. Достоверно известно только то, что есть люди, которые не придут на выборы.
| QUOTE |
| А про арифметику Вы прекрасно поняли |
А сейчас вы решили за меня.
Нет. Я не понял как получилась такая арифметика.
| QUOTE |
| Относительно спорны в субъективных оценках. Объективно - верны |
Они спорны по сути. А верность, желательно установить только в цивилизованном споре. Но это офтоп.
| QUOTE |
| Как пример - смотрите программу Прохорова (если не устраивает - то не смотрите) |
Смотрел. С первых страниц крайне спорна и перегружена популизмом. А уж про "три причины" озвученных его сестрой, я вообще молчу. Ни одной для себя не обнаружил.
Это сообщение отредактировал Ufl - 01-03-2012 - 13:35
| QUOTE |
| "Лица , замещающие госдолжности , имеют право на агитацию в ходе предвыборной кампании, но не при исполнении должностных полномочий", заявила на пресс-конференции член ЦИК Майя Гришина. |
Так он и не агитирует при исполнении.
Я об этом(правиле) знаю, а уж Путину тем более известно
| QUOTE |
| Я тут писал про кодекс этики госслужбы, который подразумевает понятие совесть. |
Он другое подразумевает.Почитайте хотя бы для начала
| QUOTE (Снова_Я @ 01.03.2012 - время: 12:56) |
| У Путина нет альтернативы. Это главное, что показали митинги. Не предложена столь же весомая кандидатура. Точка. |
5+ Таковы гримасы "честных выборов"
графы "против всех" тоже нет
| QUOTE (Mamont @ 01.03.2012 - время: 13:39) |
| 5+ Таковы гримасы "честных выборов" графы "против всех" тоже нет |
Против всех, у всех есть право испортить бюлетень. Итог тот же.