| QUOTE (Laura McGrough @ 22.01.2012 - время: 23:34) | ||
Извините, что вопросом на вопрос, а чего они в посольство-то пошли? Больше не с кем было поговорить о судьбах Родины, кроме как с нашим стратегическим противником? Вот вы, когда хотите поговорить, наверное, идете к друзьям, а не к бомжам, к примеру, и не в воровскую малину. |
Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера.
| QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 00:27) | ||||
Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера. |
А это не шпионаж, это инструктаж.
| QUOTE (Oleg65 @ 23.01.2012 - время: 00:27) |
| Меня бы пригласили - я бы тоже пошёл.Хоть и страдаю антиамериканизмом в умеренных дозах.Новый и не последний человек приехал.Явно будет изменение каких-то акцентов.Видеть в официальных посольских приемах только шпионаж неразумно.Шпионаж не носит публичного характера. |
Ну, вряд ли они ходили, чтобы разведать обстановку и доложить о настроениях нового посла Путину и соответствующим органам.:))) Это было бы как-то не оппозиционно.)))
| QUOTE |
| А ваша мама, наверное, не известная оппозиционерка и грантополучательница, а обычный нормальный человек, какие к ней могут быть претензии? |
Сегодня их нет, а завтра они могут и к ней появиться. Все начинается с малого. Сегодня претензии к тем известным людям, которые ходили в Посольство, завтра они могут появиться к кому-нибудь еще. Все идет по нарастающей.
| QUOTE |
| Хорошо, тогда ответьте на простой вопрос- нафига они туда пошли? Даже если вас это не волнует, вы же можете подумать и предположить.)) |
Пришли по приглашению. Наверное, устанавливать контакты.
| QUOTE |
| Аналогия подразумевала, что посольство США- это последнее место, куда должны ходить российские граждане, чтобы решать свои внутренние проблемы. |
Данное утверждение является аксиомой? Его надо принимать бездоказательно? Я не считаю, что это последнее место, куда должны ходить российские граждане для решения своих проблем. Кстати, туда, но в визовый отдел ходит очень много россиян для решения своих проблем. Для въезда в США нужно получить визу. И чтоб ее получить, нужно идти именно в Посольство и там решать эту проблему. Сегодня плохо, если так рассуждать, что некоторые пришли в Посольство поговорить о своих делах. А завтра, следуя той же логике, может быть плохо, что люди пришли за визой. Естественно, очень тогда плохо, что они ездили в то, гос-во, которое является противником. Ведь это все у нас уже было и было не так уж давно.
| QUOTE (i9o8 @ 23.01.2012 - время: 00:38) |
| Пришли по приглашению. Наверное, устанавливать контакты. Данное утверждение является аксиомой? Его надо принимать бездоказательно? Я не считаю, что это последнее место, куда должны ходить российские граждане для решения своих проблем. Кстати, туда, но в визовый отдел ходит очень много россиян для решения своих проблем. Для въезда в США нужно получить визу. И чтоб ее получить, нужно идти именно в Посольство и там решать эту проблему. Сегодня плохо, если так рассуждать, что некоторые пришли в Посольство поговорить о своих делах. А завтра, следуя той же логике, может быть плохо, что люди пришли за визой. Естественно, очень тогда плохо, что они ездили в то, гос-во, которое является противником. Ведь это все у нас уже было и было не так уж давно. |
Контакты они будут устанавливать в официальном порядке, когда придут к власти (не дай Бог). О каких "своих делах" они могли говорить с американским послом??? Пошли бы за визой- никто бы слова не сказал.
| QUOTE (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:32) | ||
Ну, вряд ли они ходили, чтобы разведать обстановку и доложить о настроениях нового посла Путину и соответствующим органам.:))) Это было бы как-то не оппозиционно.))) |
Да это всё дешевый путинский антипиар оппозиции.Всегда и во всех посольствах устраваются регулярные приёмы и разной направленности.Госдеп публично продемонстрировал свое отношение к несистемным политическим силам у нас.И поддержку им.Тоже публичную.Из тысяч встреч пиар атакам подвергнута одна.Тогда уж давайте в стиле 1938 года подозрительно смотреть на любые перемещения и встречи политиков.Додумывать в публичном мероприятии шпионские страсти странновато.Ну пришли.Ну рассказал уже глаза в глаза посол видение госдепом ситуации в России.Обсудили...Так эта позиция госдепом давно и публично озвучена...Ну плавают наши корабли у берегов Сирии и ничего кроме позиции несогласия не демонстрируют.Ну ходят наши оппозиционеры сверить и уточнить позиции.Того же госдепа к себе же...Не работать с оппозицией просто глупо.Ну будем мы общаться только с демократами в США, а когда к власти придут республиканцы?Испытаем шок неподготовленности.И будем изумляться кто пришёл, зачем пришёл и что с этим теперь делать?
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 23-01-2012 - 00:54
| QUOTE (Laura McGrough @ 23.01.2012 - время: 00:48) |
| Контакты они будут устанавливать в официальном порядке, когда придут к власти (не дай Бог). О каких "своих делах" они могли говорить с американским послом??? Пошли бы за визой- никто бы слова не сказал. |
Кажется получилось, что я ответил и на Ваш пост....
| QUOTE (Пятачек @ 23.01.2012 - время: 03:20) |
| А сменяемость власти это зло. Представьте что Вы работаете на предприятии где раз в полгода меняется весь руководящий состав. Причем новый знает что его через полгода сменят. |
Вот!! В этом суть! В этом разница! Своего директора я считаю своим начальником и "менять" его не имею ни права, ни желания.
Вы считаете президента своим начальником? А я президента страны своим начальником не считаю! Более того я себя считаю начальником президента! Я считаю его нанятым МНОЮ работником, практически осуществляющим МОИ властные полномочия. И я имею право и считаю за благо регулярно менять этого работника.