| QUOTE (ПетяВолков @ 06.08.2011 - время: 13:53) |
| Вообще-то у меня высшее экономическое образование и международный диплом по менеджменту. Так что в отличии от примитивных эстонских журналистов с большим самомнением и хамоватыми наклонностями, я кое-что знаю =) |
Это заметно по вашим перлам!
Через дорогу от моего дома в бывшем детском саду тоже находится забегаловка, которая важно именует себя международной аж академией... 
| QUOTE |
| P.S. То что из 14,6 трлн. менее 20% реальное производство, а все остальное "услуги". Мне просто интересно, как сосед будет расплачиваться, имея дефицит бюджета сопоставимый с реальным производством товаров. Услугами? Будет делать минет в долг? Или оказывать психологическую поддержку кредитору? |
Вот-вот, опять "международный диплом" дает себя знать!
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 06-08-2011 - 14:03
| QUOTE (Bruno1969 @ 06.08.2011 - время: 14:02) | ||||
Это заметно по вашим перлам! Через дорогу от моего дома в бывшем детском саду тоже находится забегаловка, которая важно именует себя международной аж академией...
Вот-вот, опять "международный диплом" дает себя знать! |
Я так понимаю, по существу сказать нечего. Обсуждаем меня =)
Ну что еще можно ожидать от забавного тролля данного форума.
Из забегаловки, где я обучался, вышли все председатели ЦБ моей страны и не только они.
На счет международной сертификации прошу заглянуть сюда
http://www.ipma.ch/about/pages/default.aspx
А кто вы такой?
насколько я помню, вы обучались (по собственному признанию) основам экономики на экономическом разделе данного форума =)
Много вынесли?
| QUOTE (ПетяВолков @ 06.08.2011 - время: 14:12) |
| Я так понимаю, по существу сказать нечего. Обсуждаем меня =) Ну что еще можно ожидать от забавного тролля данного форума. |
По сущзеству я уже сказал. Не моя вина, что вы не владеете темай даже на элементарном уровне,"великомудро" раскладываете национальное богатство на ежегодный ВВП, и закономерно не понимаете ничего из сказанного, когда вам пытаются объяснить экономические азы. Как и того, что деньги, вырученные с продажи ПО, кинофильма, аудиозаписи, туристических услуг, точно такие, как и полученные с "реального" производства, и бюджету начхать на их происхождение. О чем вообще говорить со столь "дипломированным" собеседником?
| QUOTE |
| Из забегаловки, где я обучался, вышли все председатели ЦБ моей страны и не только они. |
А вы тут при чем? Вам пока не удается блеснуть знаниями даже на этом форуме.
| QUOTE |
| На счет международной сертификации прошу заглянуть сюда http://www.ipma.ch/about/pages/default.aspx А кто вы такой? |
Я тот, кто, в отличие от вас, владеет темой, о которой берется рассуждать, и не пытается самоутверждаться вымышленными бирюльками.
| QUOTE |
| насколько я помню, вы обучались (по собственному признанию) основам экономики на экономическом разделе данного форума =) Много вынесли? |
Ага. Из данного диалога вынес еще, что у "международного экономиста и менеджера", вдобавок ко всему, большие проблемы с памятью, ибо помнит то, чего не было.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 06-08-2011 - 15:15
Китайские экономисты: Снижение рейтинга США ускорит диверсификацию валютных резервов КНР.
06.08.2011, Шанхай 12:31:10 Снижение долгосрочного кредитного рейтинга США международным рейтинговым агентством Standard & Poor's (S&P) представляет огромную опасность для финансовых рынков и может подтолкнуть Китай, крупнейшего в мире держателя гособлигаций США, к экстренному поиску других объектов для вложения средств. Так китайские экономисты прокомментировали сегодняшнее решение S&P, передает Reuters.
Напомним, что S&P снизило долгосрочный кредитный рейтинг США с ААА до АА+, присвоив ему "негативный" прогноз. В агентстве уточнили, что причиной снижения рейтинга послужили опасения относительно роста бюджетного дефицита и госдолга страны. Беспрецедентное решение S&P, вероятно, повлечет за собой повышение процентной ставки по займам для правительства США, а также американских компаний и рядовых потребителей.
По словам главы Института анализа государственных резервов Китая Ли Цзи, в среднесрочной перспективе случившееся может повлечь за собой хаос на финансовых рынках. Что же касается Китая, то больше всего пострадают его государственные резервы. Аналитики отмечают, что в настоящее время значительная часть золотовалютных резервов Поднебесной, объем которых составляет 3,2 трлн долл., приходятся на казначейские облигации США. "Китаю, вероятнее всего, придется искать новые объекты для инвестиций, так как гособлигации США более не кажутся нам надежными. Существует целый класс финансовых инструментов, которые не имеют рейтинга на уровне ААА, но степень надежности которых превышает АА+", - говорит Ли Цзи.
Китай не раз обращался к США с просьбой гарантировать безопасность его долларовым инвестициям, а также урегулировать внутренний спор об увеличении потолка госдолга, так как неопределенность на рынке гособлигаций США может разрушить международную финансовую систему и замедлить восстановление мировой экономики.
| QUOTE (Bruno1969 @ 06.08.2011 - время: 14:33) | ||||||||
По сущзеству я уже сказал. Не моя вина, что вы не владеете темай даже на элементарном уровне,"великомудро" раскладываете национальное богатство на ежегодный ВВП, и закономерно не понимаете ничего из сказанного, когда вам пытаются объяснить экономические азы. Как и того, что деньги, вырученные с продажи ПО, кинофильма, аудиозаписи, туристических услуг, точно такие, как и полученные с "реального" производства, и бюджету начхать на их происхождение. О чем вообще говорить со столь "дипломированным" собеседником?
А вы тут при чем? Вам пока не удается блеснуть знаниями даже на этом форуме.
Я тот, кто, в отличие от вас, владеет темой, о которой берется рассуждать, и не пытается самоутверждаться вымышленными бирюльками.
Ага. Из данного диалога вынес еще, что у "международного экономиста и менеджера", вдобавок ко всему, большие проблемы с памятью, ибо помнит то, чего не было. |
Ух ты!
Оказываецца, доллер, полученный за услуги, точно такой же, как и доллер, полученный за, допустим, кирпич.
То есть экономике (бюджету) без разницы, построили ли граждане себе кирпичные дома или оказали друг другу сексуальные услуги на ту же сумму.
Теперь стало понятнее, почему Эстония в такой экономической жопе: народ там медлительный, услуги оказывает неторопливо...
Но теперь у человечества открылись глаза! Я принесу брунин Свет Экономической Истины тупым человекам!
К примеру, тупые греки мучатся долгами, дефицитом и дефолтом. Кретины!!!
Им надо всей страной удвоить... нет, удесятерить количество услуг, оказуемых друг другу!!! Бюджет лопнет от денег!!!
Нефтяники в Сибири горбатятся на скважинах в жутком климате. Дебилы!!! Проще оказать друг другу каких-нить услуг на те же деньги! бюджету всё равно, а людям приятнее...
Резюме. Назначение тролля на форуме (а у тупого тролля - и в жизни) - служить источником радости и веселья для окружающих (при правильном применении/отношении).
С троллями, знающими слово "монетаризм", надо соблюдать осторожность: можно надорвать живот.
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 02:26) |
| Но теперь у человечества открылись глаза! Я принесу брунин Свет Экономической Истины тупым человекам! К примеру, тупые греки мучатся долгами, дефицитом и дефолтом. Кретины!!! Им надо всей страной удвоить... нет, удесятерить количество услуг, оказуемых друг другу!!! Бюджет лопнет от денег!!! |
Не, грекам нужно действовать по-гавриллиному: удесятерить производство кирпичей и перепродажу их друг другу. Это будет очень по-советски...
Впрочем, с экономическими познаниями гавриллиными, как и многими другими, а так же с уровнем его общения, давно уже все ясно.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-08-2011 - 11:15
Я не предлагал грекам делать кирпичи. Я вообще ничего никому не предлагал. Это Вы имеете смелость пропагандировать тухлый монетаризм в то время, когда его всемирное банкротство очевидно даже дебилам.
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 11:56) |
| Извините. Я не предлагал грекам делать кирпичи. Я вообще ничего никому не предлагал. Это Вы имеете смелость пропагандировать тухлый монетаризм в то время, когда его всемирное банкротство очевидно даже дебилам. |
Ну, во-первых, я бы заменил ваше "даже" на "разве что"; во-вторых, только очень уникальные люди могут узреть в моих постах здесь пропаганду хоть чего-либо...
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-08-2011 - 12:25
Неизбежный дефолт и банкротство СШП - бредни дебилов.
"Плюнь в глаза - божья роса" (ц)
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 15:05) |
| Угу. Неизбежный дефолт и банкротство СШП - бредни дебилов. "Плюнь в глаза - божья роса" (ц) |
Ага. О загнивании и неизбежном крахе капитализма и США в частности мы в курсе из совковых агиток еще годов с 1970-х. Кто-то до сих пор ими живет...
Что самое смешное, и будет жить долго и (не)счастливо еще много-много лет. Потому жить чем-то иным не может... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-08-2011 - 16:30
При чем тут несчастные, живущие агитками 70-х?
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 17:43) |
| В огороде бузина, в Киеве - дядька (ц) При чем тут несчастные, живущие агитками 70-х? |
Штаты очень пошатнулись-были ААА стали АА+ И щас рухнут, ага.
А вот Россия БББ. так она непрерывно в свободном падении-рухнуть не может=) Кстати от того, что Штаты споткнулись и стали АА+ у нас такой кризис может разразиться, что мама не горюй. Так что патриотам, которые болеют за СВОЮ страну, рекомендую молиться за здравие Штатов-их чих для нас двухсторонней пневмонией может обернуться. А рубль, пока, не мировая валюта, в отличие от доллара.
| QUOTE (jakellf @ 07.08.2011 - время: 19:05) |
| Так что патриотам, которые болеют за СВОЮ страну, рекомендую молиться за здравие Штатов-их чих для нас двухсторонней пневмонией может обернуться. |
Это верно в том случае, если реальная власть в России останется у тех, кто ее сегодня имеет. Это для них пневмония, если не рак легких. Более того, именно они считают себя самыми патриотичными соотечественниками.
| QUOTE (jakellf @ 07.08.2011 - время: 19:05) | ||
Штаты очень пошатнулись-были ААА стали АА+ И щас рухнут, ага. А вот Россия БББ. так она непрерывно в свободном падении-рухнуть не может=) Кстати от того, что Штаты споткнулись и стали АА+ у нас такой кризис может разразиться, что мама не горюй. Так что патриотам, которые болеют за СВОЮ страну, рекомендую молиться за здравие Штатов-их чих для нас двухсторонней пневмонией может обернуться. А рубль, пока, не мировая валюта, в отличие от доллара. |
С какого перепугу?
В России нефть закончится, а в Китае - барахло?
Нам что, менять сырьё на китайские шмотки - обязательно американский посредник нужен?
ЧТО мы получаем из Америки и вообще с Запада, без чего жить не можем?
Обещания принять на дожитие в Гармиш-Партенкирхен?
| QUOTE (Bruno1969 @ 07.08.2011 - время: 10:56) |
| Впрочем, с экономическими познаниями гавриллиными, как и многими другими, а так же с уровнем его общения, давно уже все ясно. |
В СССР чистка ботинок друг другу не входила в ВВП -в отличие от США. Вы как-то по научнее бы опровергли доводы Гаврилы , а то, как всегда , ограничиваетесь глубокомысленными намеками на свое всезнание истины!
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 20:35) | ||||
С какого перепугу? В России нефть закончится, а в Китае - барахло? Нам что, менять сырьё на китайские шмотки - обязательно американский посредник нужен? ЧТО мы получаем из Америки и вообще с Запада, без чего жить не можем? Обещания принять на дожитие в Гармиш-Партенкирхен? |
Менять- оно, конечно, можно. Вот только по какому курсу чего относительно чего? Мы, ведь, кроме Китая, и с другими торгуем.
| QUOTE (muse 55 @ 07.08.2011 - время: 19:52) | ||
В СССР чистка ботинок друг другу не входила в ВВП -в отличие от США. |
Чушь. Входили услуги и в совковый ВВП. То, что доля их в экономике была намного ниже, чем в США - лишь следствие убогости и неразвитости сферы услуг в данной стране, ничего более.
| QUOTE |
| Вы как-то по научнее бы опровергли доводы Гаврилы , а то, как всегда , ограничиваетесь глубокомысленными намеками на свое всезнание истины! |
Гаврила привел мне какие-то доводы??? Не поделитесь сим откровением?
| QUOTE (dedO'K @ 07.08.2011 - время: 21:28) |
| Менять- оно, конечно, можно. Вот только по какому курсу чего относительно чего? Мы, ведь, кроме Китая, и с другими торгуем. |
У меня - сто миллионов баррелей нефти. У вас - эшелон барахла длиной в тысячу километров. Внезапно рухает бакс.
Две страны гибнут в муках голода.
Это понятно, потому что слова "бартер", "клиринг", "кросс-курс", "взаимозачет", региональная валюта" и т.п. объявлены еретическими и за них сжигают на кострах инквизицции.
Что касаемо моих аргументов бруне, то мячик на его стороне. Он безаппеляционно заявил, что для бюджета неважно, за что получен доллар - за реальное производство или за услуги.
Я усомнился. В ответ получил стандартные обвинения в безмозглости и совкизме.
Заранее был с этим согласен, но хотелось бы услышать что-нить по существу.
+
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 07-08-2011 - 22:38
| QUOTE (Bruno1969 @ 07.08.2011 - время: 21:53) |
| Гаврила привел мне какие-то доводы??? Не поделитесь сим откровением? |
Ну подоходчивее-можно произвести кирпичей на 1000 долларов и заплатить налоги, а проститутка может обслужить клиентов на 1000 долларов и тоже заплатить налоги. Сумма налогов может быть равна , но что полезнее для экономики? Я понимаю , что Эстония выбирает второй путь(быстрее можно выбиться в тигры), но в итоге получается Греция.Ни промышленности , ни денег - одни перепродавальщики и проститутки.
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 22:37) |
| Что касаемо моих аргументов бруне, то мячик на его стороне. Он безаппеляционно заявил, что для бюджета неважно, за что получен доллар - за реальное производство или за услуги. Я усомнился. В ответ получил стандартные обвинения в безмозглости и совкизме. Заранее был с этим согласен, но хотелось бы услышать что-нить по существу. + |
Так вы и должны обосновать, чем именно отличается, по вашему разумению, для бюджета доллар, полученный от разных сфер деятельности. По цвету ли, запаху, по чему-то еще... Я никакой разницы не вижу. И любой, ИМХО, вменяемый и хоть немного экономически грамотный человек не увидит. Если, конечно, вы не просветите и не наставите на путь истинный.
Для бюджета - нет.
Вы кассир? Тогда дискуссию прекращаем.
| QUOTE (muse 55 @ 07.08.2011 - время: 22:42) | ||
Ну подоходчивее-можно произвести кирпичей на 1000 долларов и заплатить налоги, а проститутка может обслужить клиентов на 1000 долларов и тоже заплатить налоги. Сумма налогов может быть равна , но что полезнее для экономики? Я понимаю , что Эстония выбирает второй путь(быстрее можно выбиться в тигры), но в итоге получается Греция.Ни промышленности , ни денег - одни перепродавальщики и проститутки. |
С кирпичей вы заплатите налоги лишь в том случае, если на них есть спрос. На советские, например, не оказалось, и совковая экономика известно где вместе с той суперпупердержавой. Мне жаль, что ваши познания о сфере услуг ограничиваются лишь проституцией (у сталинофилов это что-то личное, похоже; через одного о ней долдонят), но она неимоверно шире. И та же упомянутая вами Греция получает от туризма и смежных сфер огромные деньги, это один из столпов греческой экономики. Причем в этой сфере Греция весьма конкурентоспособна, в отличие от ряда других. Тогда как также упомянутая вами Эстония успешна и в туризме, и в промышленности, поставляя на экспорт в пересчете на душу товаров в разы больше чем Греция или нефтегазовая Россия...
Это одна из причин, почему Греция со своими колоссальными долговыми проблемами на одном полюсе ЕС, а Эстония с самым низким госдолгом - на другом, и ее успешным примером тычут грекам в фейс...
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-08-2011 - 23:02
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 22:48) |
| Для кассира в банке - доллары, ясен пень, одинаковые. Для бюджета - нет. Вы кассир? Тогда дискуссию прекращаем. |
Что, традиционно сливаетесь?
Конкретный пример: доллары, поступившие в бюджет с налогов от металлургической компании и с кинокомпании. В чем между ними разница?
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-08-2011 - 22:59
На пальцах.
Допустим, для бюджета страны все доллары одинаковые.
В стране закрываем все кирпичные заводы и оставляем одних проституток. Они наполняют бюджет такими же долларами, что и за кирпичи. И всё. В смысле, стране всё. Белая северная лисичка.
Потому что это кассира уволят нафиг, если он будет брать "разнообразные" доллары, ну например, сиреневые в крапинку. А стране (любой) нужна РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, с которой и собираются налоги в бюджет. Не будет экономики - услуги никого не спасут.
Даже Эстонию.
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 23:16) |
| Тяжелый случай. На пальцах. Допустим, для бюджета страны все доллары одинаковые. В стране закрываем все кирпичные заводы и оставляем одних проституток. Они наполняют бюджет такими же долларами, что и за кирпичи. И всё. В смысле, стране всё. Белая северная лисичка. Потому что это кассира уволят нафиг, если он будет брать "разнообразные" доллары, ну например, сиреневые в крапинку. А стране (любой) нужна РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, с которой и собираются налоги в бюджет. Не будет экономики - услуги никого не спасут. Даже Эстонию. |
Гаврилла, оставьте в покое ваших глубоко обожаемых проституток и прочую ахинею вместе с кирпичами. Ответьте мне на совершенно четко поставленный вопрос без вашего столь же традиционного виляния.Конкретный пример: доллары, поступившие в бюджет с налогов от металлургической компании и с кинокомпании. В чем между ними разница?
Так виднее?
Ваши апокалиптические сценарии про исчезнувший вдруг "реальный" сектор меня совершенно не интересуют, как и прочая подобная чушь.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 07-08-2011 - 23:27
| QUOTE (Bruno1969 @ 07.08.2011 - время: 22:54) |
| С кирпичей вы заплатите налоги лишь в том случае, если на них есть спрос. На советские, например, не оказалось, и совковая экономика известно где вместе с той суперпупердержавой. Мне жаль, что ваши познания о сфере услуг ограничиваются лишь проституцией (у сталинофилов это что-то личное, похоже; через одного о ней долдонят), но она неимоверно шире. И та же упомянутая вами Греция получает от туризма и смежных сфер огромные деньги, это один из столпов греческой экономики. Причем в этой сфере Греция весьма конкурентоспособна, в отличие от ряда других. Тогда как также упомянутая вами Эстония успешна и в туризме, и в промышленности, поставляя на экспорт в пересчете на душу товаров в разы больше чем Греция или нефтегазовая Россия... Это одна из причин, почему Греция со своими колоссальными долговыми проблемами на одном полюсе ЕС, а Эстония с самым низким госдолгом - на другом, и ее успешным примером тычут грекам в фейс... |
Спасибо-как всегда очень информативно и научно! Греция -гуд, Эстония-вери гуд. Из темы в тему , из года в год -одно талдычить не надоело ?
P.S. Воспоминания о тартусских и таллинских проститутках оставили неизгладимый след в моей серой жизни. Я верю в экономический рост Эстонии.
| QUOTE (muse 55 @ 07.08.2011 - время: 23:26) |
| Спасибо-как всегда очень информативно и научно! Греция -гуд, Эстония-вери гуд. Из темы в тему , из года в год -одно талдычить не надоело ? P.S. Воспоминания о тартусских и таллинских проститутках оставили неизгладимый след в моей серой жизни. Я верю в экономический рост Эстонии. |
Вам просто стоит научиться для начала читать, если вы где-то узрели, что я Греции дал оценку "гуд". Потом уже перейдете к экономическим материям.
| QUOTE (Bruno1969 @ 07.08.2011 - время: 23:24) |
| Конкретный пример: доллары, поступившие в бюджет с налогов от металлургической компании и с кинокомпании. В чем между ними разница? |
Если не придут деньги от металлургической компании , то не придут деньги и от кинокомпании-
1. Не начто будет смотреть кино металлургам.
2. Кина не будет , т.к. электричество кончится без проводов.
Вопрос конкретный , но очень вульгарный.
Впрочем -как обычно.
| QUOTE |
| Вам просто стоит научиться для начала читать, |
| QUOTE (muse 55 @ 07.08.2011 - время: 23:45) | ||
Если не придут деньги от металлургической компании , то не придут деньги и от кинокомпании- 1. Не начто будет смотреть кино металлургам. 2. Кина не будет , т.к. электричество кончится без проводов. Вопрос конкретный , но очень вульгарный. Впрочем -как обычно. |
При чем тут ваше фантастическое "ЕСЛИ"??? Мы рассуждаем о реальной (уже без кавычек) экономике. Повторяю еще раз условие задачи: в бюджет ПОСТУПИЛИ деньги с налогов на металлургическую и кинокомпанию. В чем между этими долларами разница? Пробуем еще раз? Или сольемся, сославшись на вульгарность (!) явно очень неудобного вопроса?..
| QUOTE (Bruno1969 @ 08.08.2011 - время: 00:05) |
| При чем тут ваше фантастическое "ЕСЛИ"??? Мы рассуждаем о реальной (уже без кавычек) экономике. Повторяю еще раз условие задачи: в бюджет ПОСТУПИЛИ деньги с налогов на металлургическую и кинокомпанию. В чем между этими долларами разница? Пробуем еще раз? Или сольемся, сославшись на вульгарность (!) явно очень неудобного вопроса?.. |
Вы очень любите задавать вопросы , не отвечая на оные. Вы не из Одессы? Возьмите себя в руки ! Ваши посты состоят из одних вопросов . Перейдите , наконец то к экономическим материям-как обещали. Ваш профессорский пиджачек , который вы пытаетесь примерить на себя -явно сваливается с ваших плеч!
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 23:37) | ||
У меня - сто миллионов баррелей нефти. У вас - эшелон барахла длиной в тысячу километров. Внезапно рухает бакс. Две страны гибнут в муках голода. Это понятно, потому что слова "бартер", "клиринг", "кросс-курс", "взаимозачет", региональная валюта" и т.п. объявлены еретическими и за них сжигают на кострах инквизицции. Что касаемо моих аргументов бруне, то мячик на его стороне. Он безаппеляционно заявил, что для бюджета неважно, за что получен доллар - за реальное производство или за услуги. Я усомнился. В ответ получил стандартные обвинения в безмозглости и совкизме. Заранее был с этим согласен, но хотелось бы услышать что-нить по существу. + |
Видите ли, бартер и прочее годится для конкретного "товар-товар" или "товар-деньги-товар", но более сложные, где задействованы СП, ТНК, прочее международное долевое участие, финансирование со стороны, технологии, услуги и всё это в международных масштабах, нужен стандарт. Причём, стандарт независимый. Вроде камней у одного из союзов племён, кажется, Океании. Стоят камни, обычные, неподъёмные. На одном и том же месте, те же самые. Возле них совершаются сделки. Камень не уносится, просто меняет владельца. Так удобнее, особенно с сезонными товарами.
Кстати, услуги- такой же товар, как и другие, например, знания, умение, сообразительность, организованность.
| QUOTE (Gawrilla @ 07.08.2011 - время: 23:16) |
| Допустим, для бюджета страны все доллары одинаковые. В стране закрываем все кирпичные заводы и оставляем одних проституток. Они наполняют бюджет такими же долларами, что и за кирпичи. И всё. В смысле, стране всё. Белая северная лисичка. Потому что это кассира уволят нафиг, если он будет брать "разнообразные" доллары, ну например, сиреневые в крапинку. А стране (любой) нужна РЕАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА, с которой и собираются налоги в бюджет. Не будет экономики - услуги никого не спасут. |
А чем проститутки отличаются от кирпичей и почему они не вписываются в реальную экономику?
| QUOTE (muse 55 @ 08.08.2011 - время: 00:42) | ||
Вы очень любите задавать вопросы , не отвечая на оные. Вы не из Одессы? Возьмите себя в руки ! Ваши посты состоят из одних вопросов . Перейдите , наконец то к экономическим материям-как обещали. Ваш профессорский пиджачек , который вы пытаетесь примерить на себя -явно сваливается с ваших плеч! |
Дорогой вы мой человечище! Когда вы научитесь читать (да-да, вам нечему удивляться, ибо это ваша застарелая проблема), вы обнаружите, что я уже давно дал ответ. Вы же с "коллегой" с ним не согласны, но хоть чем-то обосновать свое несогласие категорически не в состоянии. Тоже традиционно...
| QUOTE (Sorques @ 08.08.2011 - время: 01:54) |
| А чем проститутки отличаются от кирпичей и почему они не вписываются в реальную экономику? |
Это уже вопрос не экономики, а... Ну, скажем, как превратить страну в поставщика наркотиков или людей на органы.
| QUOTE (dedO'K @ 08.08.2011 - время: 01:03) |
| Это уже вопрос не экономики, а... Ну, скажем, как превратить страну в поставщика наркотиков или людей на органы. |
Во многих странах проституция легализована и является частью экономики, а морально-этические воззрения в данном случае лирика, не относящаяся к экономике.