| QUOTE (Fater @ 25.06.2011 - время: 16:22) |
| от вас - наркоманов можно ожидать совершенно непредсказуемых поступков. |
Если не можете предсказать – склонитесь.
Неразумно противостоять тем, кто находится за пределами ваших способностей к предсказанию.
Это как если бы барсук злоумышлял что-то против охотника : )
| QUOTE (Chelydra @ 25.06.2011 - время: 16:48) |
| Если не можете предсказать – склонитесь. Неразумно противостоять тем, кто находится за пределами ваших способностей к предсказанию. Это как если бы барсук злоумышлял что-то против охотника : ) |
Зачем склоняться, когда можно покалечить?
А в роли "охотника" Вы себя в "радужных снах" видите?
| QUOTE (Fater @ 25.06.2011 - время: 17:05) |
| Зачем склоняться, когда можно покалечить? |
Можете покалечить, можете петрушку запретить, можете выкинуть ещё что-нибудь достойное вас. Выглядит это жалко, и будущее не изменит.
| QUOTE |
| А в роли "охотника" Вы себя в "радужных снах" видите? |
Нет. Там я фея-лесбиянка-мазохистка-с-членом,-странствующая-между-мирами-вечно-умирающая-и-возрождающаяся
| QUOTE (Chelydra @ 25.06.2011 - время: 19:32) |
| Выглядит это жалко, и будущее не изменит. |
Действительно, звучит как приговор. У некоторых либеральных сил нет будущего, пока они будут с пеной у рта пропагандировать легализацию наркомании и гомосексуальных сборищ. По крайней мере, в России нет такого количества дебилов, которые могли бы всё это поддержать.
Что у нас там осталось... проституция, оружие, рабство, каннибализм... что бы ещё такое можно было легализовать...
| QUOTE (Camalleri @ 25.06.2011 - время: 19:45) |
| в России нет такого количества дебилов... Что у нас там осталось... проституция, оружие, рабство, каннибализм... что бы ещё такое можно было легализовать... |
Всё это должно быть, и будет, легализовано.
А дебилов никто не спросит.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 25-06-2011 - 20:12
| QUOTE (Chelydra @ 25.06.2011 - время: 20:02) |
| Всё это должно быть, и будет, легализовано. |
Кто вам это сказал?
| QUOTE |
| А дебилов никто не спросит. |
А если и спросят, то только перед тем как отрезать головы, потому что до этого будет легализован самосуд. Кстати, а демократию интересует мнение большинства?
| QUOTE (Camalleri @ 25.06.2011 - время: 20:17) |
| Кто вам это сказал? |
Розовый слон. Он никогда не ошибается.
| QUOTE |
| Кстати, а демократию интересует мнение большинства? |
| QUOTE (Chelydra @ 25.06.2011 - время: 20:22) |
| Розовый слон. Он никогда не ошибается. |
Я Вас умоляю, не курите больше никогда эту гадость и не угощайте комиссию ООН.
| QUOTE |
| Понятия не имею. Я в России живу. |
Вот Вы, Chelydra, вроде бы, со стороны глядя, и умный человек, а пропагандируете легализацию всякой мерзости. Стыдно должно быть.
Легализовать ведь что угодно можно одним росчерком. Как и запретить(хотя вот по поводу того что каннибализм относится к этому "всему, что должно быть легализовано - это более чем спорно и непонятно чьи интересы вы тут представляете). Важно тут другое. Вот пришли Вы например к власти (ну представим себе такой душераздирающий сон). Если что, Вы готовы ответить своей головой, я так понимаю? Например провалится план, число наркоманов не будет уменьшаться, в эту сферу проникнет коррупция, наркоту в аптеках сможет купить кто-угодно и как угодно - Вы тогда готовы ответить, ну, например, осуществить казнь самого себя за провальный план? Меньшего наказания тут ведь быть не может.
Это сообщение отредактировал Camalleri - 25-06-2011 - 20:51
| QUOTE (Camalleri @ 25.06.2011 - время: 20:29) |
| Я Вас умоляю, не курите больше никогда эту гадость и не угощайте комиссию ООН. |
Теперь не могу не угощать. Они честно отработали аванс.
| QUOTE |
| Вот Вы, Chelydra, вроде бы, со стороны глядя, и умный человек, а пропагандируете легализацию всякой мерзости. Стыдно должно быть. |
Не вижу ничего постыдного в том, чтобы быть умным человеком и пропагандировать то, что многие считают мерзостью, а умный человек – благом.
| QUOTE |
| Легализовать ведь что угодно можно одним росчерком. Как и запретить(хотя вот по поводу того что каннибализм относится к этому "всему, что должно быть легализовано - это более чем спорно и непонятно чьи интересы вы тут представляете). |
Поклонников творчества Дольчета.
| QUOTE |
| Важно тут другое. Вот пришли Вы например к власти (ну представим себе такой душераздирающий сон). Если что, Вы готовы ответить своей головой, я так понимаю? Например провалится план, число наркоманов не будет уменьшаться, в эту сферу проникнет коррупция, наркоту в аптеках сможет купить кто-угодно и как угодно - Вы тогда готовы ответить, ну, например, осуществить казнь самого себя за провальный план? Меньшего наказания тут ведь быть не может. |
Не вижу, за что мне себя наказывать. Ну, не стало меньше наркоманов. Ну, могут они свободно купить героин за три копейки в аптеке. Моя-то какая печаль? Плевал я на них с высокой колокольни.
Людей они грабят? Заразу разносят? Мафию кормят?
| QUOTE (Chelydra @ 25.06.2011 - время: 22:45) |
| Теперь не могу не угощать. Они честно отработали аванс. |
| QUOTE |
| Не вижу ничего постыдного в том, чтобы быть умным человеком и пропагандировать то, что многие считают мерзостью, а умный человек – благом. |
| QUOTE |
| Поклонников творчества Дольчета. |
| QUOTE |
| Не вижу, за что мне себя наказывать. |
(касается всех таких случаев)
Но после прочтения этой темы нам будет интересен и другой аспект: случается, что лица с уже имеющимися психотическими расстройствами прибегают к психоделикам, поскольку они облегчают их состояние (или им кажется, что облегчают). Поэтому если мы встречаем гражданина, употребляющего галлюциногены, то стоит задуматься, не шизофреник ли перед нами
| QUOTE (Camalleri @ 25.06.2011 - время: 23:18) | ||
|
Отжигаете, однако. По –Вашему наркотики настолько популярны, что с их помощью можно пропагандировать коррупцию?
| QUOTE |
| Укажите хоть одного умного человека, которому бы ЭТО пошло на благо. |
Укажу. Только есть одна проблемка. Поскольку Вы не можете непосредственно судить об уме умного человека (для этого Вы должны быть, как минимум, не глупее его), то укажите косвенные критерии которые, на Ваш взгляд, свидетельствуют об уме. И наличие которых избавит меня от необходимости доказывать, что человек умён. Что это за критерии? Известность, популярность творчества? Международные премии? С примерами ессно.
| QUOTE |
| Так кто будет ответственность нести за то, за что Вы ратуете? |
Вы так и не объяснили, за что требуете наказания? ИМХО за описанную Вами ситуацию награждать надо.
Gawrilla
| QUOTE |
| Те, кто допускает ублюдков во власть (касается всех таких случаев) |
Быдло?
Welldy
| QUOTE |
| вызывает психотические расстройства |
Ой, какие жуткие, зловеще-непонятные слова!
« Тебе страшно? Мне - нет!»
| QUOTE |
| эффект употребления галлюциногенов, как это следует из самого названия, галлюционации. |
Чушь какая. Ни у меня, ни у жены, ни у знакомых пробовавших псилоцибин, никаких галлюцинаций не было. С таким же успехом галлюцинацией можно назвать сны или фантазии.
| QUOTE |
| употребляющие психоделики, порой описывают свое состояние, как изменение сознания, уход в трансцендентальность, экстаз, чувство, что ты Будда и т. п. |
Это –да. Это есть.
Забавно. В Мухаммеда или Иисуса как-то не особенно превращаются. А в Будду – стабильно.
Начинаешь куда лучше понимать Восток.
| QUOTE |
| Но после прочтения этой темы нам будет интересен и другой аспект: случается, что лица с уже имеющимися психотическими расстройствами прибегают к психоделикам, поскольку они облегчают их состояние (или им кажется, что облегчают). Поэтому если мы встречаем гражданина, употребляющего галлюциногены, то стоит задуматься, не шизофреник ли перед нами |
Когда наблюдаешь такую «лёгкость в мыслях необыкновенную» начинаешь задавать себе тот же вопрос.
| QUOTE (Chelydra @ 26.06.2011 - время: 09:53) |
| Ой, какие жуткие, зловеще-непонятные слова! «Тебе страшно? Мне - нет!» |
Стандартная реакция. Врачи называют это отсутствием критики.
| QUOTE |
| Ни у меня, ни у жены, ни у знакомых пробовавших псилоцибин, никаких галлюцинаций не было... А в Будду – стабильно. |
| QUOTE |
| Начинаешь куда лучше понимать Восток. |
Вот что пишут о злоупотреблении галлюциногенами ничего не смыслящие в теме (сами-то не Будды, поэтому завидуют) злые дяди-наркологи:
Изменение сознания, расстройства восприятия, мышления, спутанную, неуправляемую, часто не связанную с внешними раздражителями психопатологическую продукцию. Этот наплыв дезорганизует психику до степени психоза. Изменение сознания часто представлено делириозной формой, хотя возможны и онирические расстройства сознания с космической, религиозной, мистической тематикой переживаний. Восприятие характеризуется искажением, насыщенной или, наоборот, ослабленной эмоциональностью. Меняется восприятие времени. Теряются различия между болезненными представлениями и реальностью. Обильны галлюцинации.
| QUOTE (Chelydra @ 26.06.2011 - время: 09:53) |
| Отжигаете, однако. По –Вашему наркотики настолько популярны, что с их помощью можно пропагандировать коррупцию? |
Нет. Не так. Коррупция настолько распространена, что пока не видится возможным вести эффективную борьбу с наркоторговлей, не говоря уж "о продаже в аптеках". Вы так не считаете?
| QUOTE |
| Укажу. Только есть одна проблемка. Поскольку Вы не можете непосредственно судить об уме умного человека (для этого Вы должны быть, как минимум, не глупее его), то укажите косвенные критерии которые, на Ваш взгляд, свидетельствуют об уме. И наличие которых избавит меня от необходимости доказывать, что человек умён. Что это за критерии? Известность, популярность творчества? Международные премии? С примерами ессно. |
| QUOTE |
| Вы так и не объяснили, за что требуете наказания? ИМХО за описанную Вами ситуацию награждать надо. |
Или осознаёте, печальные последствия для России с введением легализации, поэтому слово "ответственность" считаете неприемлемым? Тогда не понятно, зачем Вам это нужно, кроме возможных деструктивных последствий, в которых адекватные лица заинтересованными быть не могут...А за что награждать?
Куча великих рок-музыкантов Вам расскажут, как наркота раздвинула границы их творчества.
Начиная с Битлз и кончая Гребенщиковым.
Правда, для этого надо принять, что клоун (в смысле фигляр)- это достойное человека занятие. Не высокодоходное, а достойное.
И исчо.
Допустим, укусил ты мухомор - почувствовал себя Буддой. Пусть так.
Берем вшивого бомжа (не в смысле бездомного, а в смысле опустившегося дегенерата), кормим его этой красивой поганкой - Будда!
Айда все поклоняться вновь обретенному нами святому!
В общем дураки все эти богоискатели. Кретины. Элементарных способов не знают.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 26-06-2011 - 19:24
| QUOTE (Gawrilla @ 26.06.2011 - время: 19:23) |
| Ха! Куча великих рок-музыкантов Вам расскажут, как наркота раздвинула границы их творчества. |
В смысле погубила их и их творчество?
Сам Гребенщиков искренне убежден, что он достиг новых горизонтов, которых мы, низкие мухоморофобы, ни фига не достойны.
Охти нам, нещщастным.
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 26-06-2011 - 20:41
| QUOTE (Gawrilla @ 26.06.2011 - время: 20:41) |
| Это зависит от точки зрения вопрошающего. Сам Гребенщиков искренне убежден, что он достиг новых горизонтов, которых мы, низкие мухоморофобы, ни фига не достойны. Охти нам, нещщастным. |
Ха!!! Как раз у таких как Геребенщиков критерий "достижений новых горизонтов"-объективен-Песни, которые они написали. Может к Гребенщикову и приходил под грибами Бах, Моцарт,Григ и приглашали его в свою тусовку, но в реальности он как музыкант-НИКТО, надо сказать, что и без грибов он был бы никто. ПРосто неплохой поэт-уровня какого нибудь Северянина.
Я! Я!!! Я!!! Я!!!
Это сообщение отредактировал Gawrilla - 26-06-2011 - 22:09
Уважаемые человеки, я немного разбираюсь в медицине и сценарий наркоупотребляющих , если они вовремя не остановятся, один - с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики ( полная апатия и безразличие , в том числе и к самому себе).Выйти из этого круга практически невозможно,и даже те которые говорят что уже они не употребляют наркотики , лукавят себе,ибо нет бывших наркоманов, как и алкоголиков кстати.
| QUOTE (чудак @ 26.06.2011 - время: 23:29) |
| Никак не пойму усердие отдельных лиц в деле продвижения безопасности и пользы определенных наркотиков. Уважаемые человеки, я немного разбираюсь в медицине и сценарий наркоупотребляющих , если они вовремя не остановятся, один - с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики ( полная апатия и безразличие , в том числе и к самому себе).Выйти из этого круга практически невозможно,и даже те которые говорят что уже они не употребляют наркотики , лукавят себе,ибо нет бывших наркоманов, как и алкоголиков кстати. |
Chelydra так упирается ЗА наркотики в аптеках просто потому, что ЕМУ ХОЧЕТСЯ их свободного распространения ... вот и всё
Все идет по плану архитекторов перестройки...
| QUOTE (Welldy @ 26.06.2011 - время: 13:00) |
| Вопреки распространенному бредовому мифу в практике буддизма наркотики не используются |
Как обычно, «патриоты» беседуют сами с собой. Обилие галлюцинаций?
| QUOTE |
| Вот что пишут о злоупотреблении галлюциногенами ничего не смыслящие в теме (сами-то не Будды, поэтому завидуют) злые дяди-наркологи: |
И что же они написали? Если по существу?
Изменение эмоционального восприятия? Изменение восприятия времени?
И что? Так ради этого всё и затевается. Плохого-то что? Зловещий тон?
Я уже заметил, что для лиц с определённым уровнем развития личности, главное не фактическое содержание, не логика, а эмоциональная окраска высказывания. Как для собак.
Camalleri
| QUOTE |
| Проблемы нет. Назовите хоть одного, которого вы считаете умным, даже без доказательств его ума и расскажите какое наркотики ему благо сделали. |
Альберт Хофман.
А о пользе он написал книгу «ЛСД - мой трудный ребёнок». Читайте. Читать-то точно полезно.
| QUOTE |
| Наказывать - за легализацию наркоты |
Почему не награждать?
Gawrilla
| QUOTE |
| И исчо. Допустим, укусил ты мухомор - почувствовал себя Буддой. Пусть так. Берем вшивого бомжа (не в смысле бездомного, а в смысле опустившегося дегенерата), кормим его этой красивой поганкой - Будда! Айда все поклоняться вновь обретенному нами святому! |
Ой, ой, ой… Когда же «патриоты» научаться читать?
Я же дважды отвечал на этот вопрос.
Если «опустившегося дегенерата» или скажем «патриота» накормить псилоцибином, то он обделается и в окошко сиганёт. Вот и вся общественная польза.
чудак
| QUOTE |
| с начала это легкие наркотики(появляется пик творческой активности ),потом чуть посерьезнее( начинается постоянные рецидивы депрессии сменяющиеся с эйфорией), ну а потом уже тяжелые наркотики |
Тиражируете избитые мифы. Подтвердить свою околесицу можете? Или Всё И Так Очевидно!!!
Fater
| QUOTE |
| Chelydra так упирается ЗА наркотики в аптеках просто потому, что ЕМУ ХОЧЕТСЯ их свободного распространения ... вот и всё |
«Всё пропало! Тушёночная невеста нас разоблачила!»
Вообще-то я тут религиозных фанатиков дразню. Демонстрирую, как малообоснованна их горячая вера в «скверну» наркотиков. Так горячo верить в то, чему так мало доказательств. Смехота.
К чему, если кратко, сводится аргументация противников рекомендаций комиссии ООН?
К какому-то странному мнению, что любое изменение состояния сознания путём применения веществ – грех. Речь ведь не о вреде. О нём пока аргументировано никто и слова не сказал. Да и всю разношёрстную группу запрещённых препаратов объединяет вовсе не степень токсичности, не способность вызывать зависимость, не способ введения (это о заразе), а исключительно способность менять состояние сознания. Если кто хочет это опровергнуть, пусть внятно объяснит что общего между ЛСД и Героином?
Помимо догмата «о греховности ИСС», есть вторая, ещё более хилая, опора сторонников репрессий, - идея последовательного и неотвратимого падения. Что, мол, достаточно однажды сделать первый шаг, и окончишь непременно героином.
Доказательств, как водится, нет. Религия, как она есть.
Особый смех вызывает то, что сами «патриоты» вовсю хлещут изменяющий сознание, крайне вредный, вызывающий зависимость, психозы и деградацию алкоголь. Выводя его за пределы действия своих догматов по странной, на первый взгляд, причине его легальности.
Но на самом деле, эта причина кажется странной действительно, только на первый взгляд.
Это типично для религиозного мышления. Логика должна спать мёртвым сном. Есть только фарисейский список грехов, и фарисейский же список исключений.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 27-06-2011 - 08:32
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 08:30) | ||
И что же они написали? Если по существу? Изменение эмоционального восприятия? Изменение восприятия времени? И что? Так ради этого всё и затевается. Плохого-то что? |
Обратите внимание, у Вас расстройство восприятия, Вы не смогли понять простой текст.
Изменение сознания, расстройства восприятия, мышления, спутанную, неуправляемую, часто не связанную с внешними раздражителями психопатологическую продукцию. Этот наплыв дезорганизует психику до степени психоза. Изменение сознания часто представлено делириозной формой...
Самое главное Вы упустили - психоз, возникающий на почве употребления галлюциногенов. А что такое психоз? Это яркое проявление психического заболевания, при котором деятельность больного не соответствует окружающей действительности.
Вспоминается старый анекдот:
- Бабушка! Я опять летал во сне!
- Я не бабушка, я врач-нарколог
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 12:31) |
| Так и какое же значение (тут сосредоточьтесь, не эмоциональная окраска, а смысл) приведённого Вами отрывка? То, что человек находящийся под воздействием ЛСД, менее адекватен реальности, чем трезвый? А с этим кто-то спорит? |
Подобрал для Вас текст попроще (без специальных терминов), но Вы по понятной причине не восприняли ключевого момента этого текста, хотя я даже выделил его жирным шрифтом
Попробуйте понять, хоть для Вас в Вашем состоянии это не просто: изменения психики в течение некоторого времени после приема вещества, конечно, происходят, но речь-то в данном случаеидет вовсе не об этих изменениях, а о других. О каких других? Рассказываю: У БОЛЬНЫХ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ ГАЛЛЮЦИНОГЕНЫ, ВОЗНИКАЮТ ХРОНИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ ПСИХИКИ (не исключены подобные нарушения даже при однократном употреблении некоторых препаратов).
Ваша ошибка объяснима: для больных, употребляющих галлюциногены (и не только их), характерно отсутствие критики, то есть больной психическим заболеванием считает себя здоровым, наркоман искренно полагает, что у него нет зависимости и что его психика не претерпела патологических изменений. А в случае если окружающие или врачи высказывают мнение о ненормальности психики или поведения больного, это вызывает у него отрицание и агрессию.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 01-07-2011 - 19:54
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 08:30) |
| Тиражируете избитые мифы. Подтвердить свою околесицу можете? Или Всё И Так Очевидно!!! |
А что тут доказывать когда это аксиома, если кому непонятно , то можно просто прочитать статьи на эту тему в учебниках по наркологии.
ИМХО Мне по барабану употребляете или нет Вы такие препараты,только вот не надо говорить мне о пользе и вреде наркотиков.Будь моя воля я б в разы поднял цены на алкоголь и табак, ну а что до наркотиков, а ЛСД это тоже наркотик,за любую популяризацию и рекламу таких препаратов надо ввести такие штрафы , чтоб потом этот чел еще подумал стоит ли рисковать своим кошельком. За распространение и сбыт сразу же каталажку причем сроки там должны быть как в Америке, одна статья должна приплюсоватся к другому полностью, и тогда и срока будут не 3-4 года , а 30-40 лет и без права на амнистию и УД
| QUOTE (Gawrilla @ 24.06.2011 - время: 16:16) |
| Прикидываться идиотом - не лучший способ ведения полемики. Могут поверить. Россия - это 2% населения Земли. Потребление героина в России - 21% от мирового производства. Вы всерьёз считаете, что продавать весь этот объем через аптеки - это борьба с наркоманией, а не её легализация и стимулирование? |
Поправочка: я в своем посте писал про борьбу с наркоторговлей! А не с наркоманией. С наркоманией бороться куда как сложнее, тут нужна широкая разъяснительная работа, пропаганда и др. И если кто-то, осознавая последствия, продолжает колоться - то это его выбор.
| QUOTE (Camalleri @ 24.06.2011 - время: 20:06) |
| Что бы ваши дети имели возможность их там купить? |
А кто говорил про детей? Замечу, что в любой аптеке по рецепту продаются наркотики, но я что-то не слышал, чтобы их там продавали детям.
| QUOTE |
| У некоторых либеральных сил нет будущего, пока они будут с пеной у рта пропагандировать легализацию наркомании и гомосексуальных сборищ. |
| QUOTE (Falcok @ 24.06.2011 - время: 22:09) |
| Ну чтобы достать деньги наркоманы обычно воруют и грабят. |
Верно. Может быть тогда сделать цены на героин в аптеках небольшими? Поскольку его производство само по себе копеечно по затратам.
| QUOTE (RAR92 @ 24.06.2011 - время: 23:01) |
| Браво!!! Вот истинная личина "демократов", пусть свободно продаются. А то население России сокращается всего на 1 миллион в год, что неукладывается в вашингтонский график. И наркоманов всего 7 миллионов. А надо, чтрбы было 70 - укололся и забылся...И к 35-40 годам - на кладбище, надо освобождать и жилплощадь и территорию... |
Исходя из Вашей логики получается, что Голландия, например, быстро вымирает от неумеренного курения марихуаны. Так ли это?
| QUOTE (Welldy @ 27.06.2011 - время: 09:00) |
| при котором деятельность больного не соответствует окружающей действительности.[/i] |
Знаю, что бесполезно, но поясню ещё раз…
Есть такой способ анализа текста (Вам не понять, просто поверьте), когда воспринимается не эмоциональная окраска слов («больной», «психоз», «психопатологический материал»), а их значение. Реакция на эмоциональную окраску – удел животных.
Так и какое же значение (тут сосредоточьтесь, не эмоциональная окраска, а смысл) приведённого Вами отрывка? То, что человек находящийся под воздействием ЛСД, менее адекватен реальности, чем трезвый? А с этим кто-то спорит?
Так и выпивший бутылку пива, не так адекватен, как трезвый. Это не новость. И не ужас никакой. Просто за руль садиться нельзя. И всё.
Я удивлён. Вы взрослый человек, а не знаете таких простых вещей.
чудак
| QUOTE |
| А что тут доказывать когда это аксиома |
Тяжёлый случай…
Понимаете, аксиома, это нечто другое. Вас ввели в заблуждение. Утверждение о наличии в природе каких-то статистических закономерностей, никак не может быть аксиомой.
| QUOTE (Welldy @ 27.06.2011 - время: 15:41) |
| У БОЛЬНЫХ, УПОТРЕБЛЯЮЩИХ ГАЛЛЮЦИНОГЕНЫ, ВОЗНИКАЮТ ХРОНИЧЕСКИЕ НАРУШЕНИЯ ПСИХИКИ (не исключены подобные нарушения даже при однократном употреблении некоторых препаратов). |
Эх, Welldy… Ну, правда… Бросайте уже столько пить.
У Вас же явные признаки Корсаковского синдрома:
«При Корсаковском синдроме, отмечается фиксационная амнезия – нарушение памяти на текущие события, нарушается ориентировка во времени, месте и окружении, возникают ложные воспоминания.»
Один в один описание Вашего поведения на форуме. Сии симптомы подмечены не только мной. Вам на них частенько указывают.
Как бы это не жестоко, но христианский долг велит мне указать Вам на очередное проявление зловещих симптомов (посты забываете).
Весь разговор о псилоцибине, в этой теме, начался именно с научного исследования долговременных (хронических) изменений психики даже после однократного употребления псилоцибина!!!
Ваши соратники усомнились в реальности этих последствий, а я сказал, что мой собственный опыт полностью совпадает с выводами учёных.
Кстати, глядя на описание Корсаковского синдрома, мне пришла мысль, что может «патриотизм» это вообще лишь его проявление. Тогда всё сразу встаёт на свои места. И уровень потребления алкоголя в России, и обещанная ВОЗ деградация нации, и зашкаливающее количество «патриотов», и депопуляция.
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 12:31) |
| Тяжёлый случай… Понимаете, аксиома, это нечто другое. Вас ввели в заблуждение. Утверждение о наличии в природе каких-то статистических закономерностей, никак не может быть аксиомой. |
Уважаемый, это вас ввели заблуждение.
Медицина наука точная
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 08:30) |
| Альберт Хофман. А о пользе он написал книгу «ЛСД - мой трудный ребёнок». |
| QUOTE |
| Читайте. Читать-то точно полезно. |
Наконец-то Вы проявили честность по отношению к самому себе и привели в пример хоть что-то достойное. Я то было грешным делом подумал, что у Вас на уме одни только пошлые идеи.
| QUOTE |
| Почему не награждать? |
Пока не награждают, а метят.
Плепорций
| QUOTE |
| А кто говорил про детей? Замечу, что в любой аптеке по рецепту продаются наркотики, но я что-то не слышал, чтобы их там продавали детям. |
| QUOTE (чудак @ 27.06.2011 - время: 19:55) | ||
Уважаемый, это вас ввели заблуждение. Медицина наука точная |
Вы высказали свою приверженность определённому религиозному догмату. Никаких обоснований, подтверждающих его весомость, не привели. (Действительно. Ну, какие обоснования могут быть у догматов: )
Я против религии ничего не имею. Верующих тоже уважаю. Но только тех, кто не путает веру и знание. Не выдаёт первое за второе. Ибо такие люди лгут сами себе.
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 17:38) |
| Эх, Welldy… |
Ответить на Вашу тираду не берусь ввиду ее бессвязности и бессмысленности (скажите спасибо псилобицину)
Встретите в очередном полете Будду или Микки-Мауса, передавайте пламенный привет
В минувшее воскресенье, 26 июня, в Китае отметили Международный день борьбы с наркоманией. Власти применяют самые разные способы, чтобы переломить угрожающую ситуацию с ростом числа наркоманов. К примеру, накануне этого дня во многих провинциях Китая проводят открытые суды над наркоторговцами. В Китае с ними не церемонятся – в стране за распространение 50 г. наркотика можно схлопотать «вышку»... Расстрел наркоторговцев в Китае традиционно проводят именно в этот день, причем публично, и для острастки снимают эту процедуру на видео и фото
Это сообщение отредактировал Welldy - 27-06-2011 - 23:11
| QUOTE (Chelydra @ 27.06.2011 - время: 17:38) |
| Эх, Welldy… Ну, правда… Бросайте уже столько пить. У Вас же явные признаки Корсаковского синдрома: |
Напомню, что переходы на личность пользователей, запрещены на Форуме.