Это сообщение отредактировал qwertun - 17-11-2010 - 04:33
| QUOTE (qwertun @ 17.11.2010 - время: 03:28) |
| Единственное я хотел заметить, что для большинства простого народа и для России в целом этот приговор, каким бы он ни был, ничего не изменит. Большинству людей, которые ничего не украли бояться в России по-прежнему нечего, хотя понятно, что досадные судебные ошибки бывают в любой стране. Никаких мифических репрессий для простого народа тоже понятно не будет. Точно также этот приговор ничего не изменит для России как государства на мировой арене. Если справедливость восторжествует, можно будет лишь сказать, что бывают редкие случаи, когда она торжествует. Если победит несправедливость, то она практически всегда побеждает в России и тут удивляться не приходится. В этом плане это дело особо ничем не отличается от других судебных разбирательств, разве только богатством основного фигуранта и его известностью в определенных финансовых кругах. А уж какой из приговоров является справедливым, каждый для себя решит сам. По мнению большинства народа России он таковым и будет являться. |
Вот тут я с Вами не согласен! Говоря о Ходорковском, мы имеем ввиду судебную систему. А это влияет на всех. И естественно в целом на Россию. На состояние экономики в том числе. И проблема далеко не только в судебных ошибках. В этом деле отражается глобальная проблема российского государства, не решив которую нельзя рассчитывать на повышение благосостояния "простого" народа.
Жаль, что Вы этого не понимаете.
| QUOTE (mjo @ 17.11.2010 - время: 12:17) |
| Говоря о Ходорковском, мы имеем ввиду судебную систему. А это влияет на всех. И естественно в целом на Россию. |
Вот тот, ко считает, что на него это влияет, пусть сидит на ж..пе ровно и трясется от страха. И не говорит от имени всей России.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 17.11.2010 - время: 12:42) |
| И не говорит от имени всей России. |
Если я скажу, что зимой выпадет снег, то я говорю от имени зимы? Странно. Я-то думал, что это просто прогноз.
qwertun
| QUOTE |
| Если справедливость восторжествует, можно будет лишь сказать, что бывают редкие случаи, когда она торжествует. |
Если в данном процессе победит справедливость, то это будет иметь самые серьёзные последствия. Значит, безнаказанность сходит на нет.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 17-11-2010 - 14:47
Лев Гудков, директор аналитического центра Юрия Левады:
| QUOTE |
| — Правила не могут нарушаться только одной группой. Ненависть к силовым структурам, рост коррупции, круговая порука, все это вместе ослабляет общепринятые правила поведения. Нормативная система общества расползается, как гнилая ткань. Настолько власть продавливала свою волю, блокируя любую возможность высказывать людям свое недовольство, что в чувствительных группах произошла некоторая радикализация насилия, агрессии. |
Владимир Порус, доктор философских наук, профессор:
| QUOTE |
| Насилие — увечья и убийства будут продолжаться именно потому, что общественное сознание сегодня существует в таком жутком инфернальном виде: мертвая, каменная ненависть, замешанная на равнодушии. Умонастроение или духонастроение — готовность принять простейшие способы искоренения зла — они известны столько, сколько существует мир: есть враги — их надо уничтожать, свои — поддержать. Но все, что было извечным, становится сейчас быстротекущим. ... Уровень агрессии, неспособность к критической самооценке, недостаток разумной рефлексии — вот в чем проблема. Трезвая оценка себя или способность видеть причины зла прежде всего в себе начисто утрачены и никем не поддерживаются. |
Любовь Виноградова, психолог, исполнительный директор Независимой психиатрической ассоциации России:
| QUOTE |
| — Да, общество перешагнуло некий пороговый уровень агрессии, и если это не остановить, будет заниматься саморазрушением. Просто может зашкалить настолько, что пойдут стихийные процессы… Легальные экстремисты индуцируют массовую агрессию. |
Интервью полностью здесь:
скрытый текст
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 19.11.2010 - время: 16:10) |
| Проблема приговора 15 декабря, ИМХО, в первую очередь - проблема соблюдения правил. "Закон должен торжествовать" - это не пустые слова. Когда рушится закон - мир рушится всенепременно. |
После первого приговора Ходорковскому, Лебедеву и всем остальным из их шайки, ни мир, ни страна почему-то не обрушились, хотя тогда нас тоже в этом заверяли всякие правые демократы.
По поводу интервью. Вы знаете, всякие либерал-демократы в годы диссидентства использовали точно такие же методы для разъедания социалистического общества, для развала советского строя и СССР. Они точно также настраивали народ на поиск врага, винили во всем руководство страны, всех вокруг, но только не себя. И сами они не каялись, зато призывали каяться других. Точно также они обещали быстрые методы решения всех проблем. Вся эта психология народа, она стара как мир! Вы думаете почему пытки и методы заключения во всех странах очень близки по своему содержанию? А потому, что основные, жизненно-важные психологические мотивы людей везде одинаковые. И если либерал-демократы-диссиденты использовали эти методы для разрушения социалистического строя, потому, что он не отвечал их корыстным интересам, то почему в настоящее время нельзя использовать их методы для разрушения капиталистического строя?... Капитализм по своей сути не обладает высокими идеями, его фундамент - деньги. Есть сосуд - человеческая душа, ее обязательно надо наполнить. А наполнить ее можно только идеей, замешанной на вере, которая должна постоянно подпитываться практическими достижениями, иначе угаснет. Для капитализма это только одна идея - добиться больших денег, успеха, богатства и власти. Ничего более высокого, никаких общечеловеческих принципов социализма или коммунизма в капитализме нет и быть не может! А больших денег, успеха и богатства увы на всех в капитализме никто не приготовил... И даже хуже того, наоборот приготовил миллион способов сделать так, чтобы ты денег никогда не смог заработать больше, чем на скудную жизнь, да и еще, чтобы ты их как можно больше потерял в своих поисках! Практических достижений нет никаких, вера угасает, идея умирает. Сосуд становится пустым и тут же начинает наполняться негативными, разрушительными эмоциями и идеями. Есть процент дураков, есть процент глупых людей, которых можно обдурить, но их никак не 85%, как говорится в этой статье. Никакое высшее образование, опыт работ и трудолюбие не помогают подобраться людям в нашей стране к успеху и большим деньгам, которые являются основополагающими в капиталистическом обществе. И тут психологи чувствуют свое бессилие, ведь они обещают политтехнологам (и те и другие на службе у богачей и власти, иначе они бы давно не работали в аналитических, психиатрических и других государственных структурах) найти способы задурить голову народу идеей поиска решения в безвыходной ситуации, но на самом деле это просто невозможно. Один мудрец сказал:"Можно обманывать одного человека всю жизнь, можно обмануть всех один раз, но не получится обманывать всех и всегда". И увы, но это аксиома. Падение капитализма - это лишь вопрос времени, тем более, что Россия - это страна, где социализм уже был построен и достаточно успешно, если бы его не демонтировали некие недалекие правители. Народ, который видел социализм, и народ, который его не видел - это два разных народа. Тому народу, который пожил в двух формациях есть с чем сравнивать и из чего выбирать, о чем рассказывать свои детям и внукам. А мы пока что воспользуемся методами либерал-демократов-диссидентов, раз уж они оказались настолько успешными...
Это сообщение отредактировал qwertun - 20-11-2010 - 08:31
| QUOTE (qwertun @ 20.11.2010 - время: 07:16) |
| После первого приговора Ходорковскому, Лебедеву и всем остальным из их шайки, ни мир, ни страна почему-то не обрушились, хотя тогда нас тоже в этом заверяли всякие правые демократы. |
А Вы думаете, чтов сё должно обрушиться в один момент? Нет, так не бывает. Но это был "ещё один кирпич в стене".
СССР во многом погиб из-за того, что с экранов телевизоров и страниц газет лилась галимая ложь.
Сейчас происходит нечто похожее. Только народ уже не тот. Многие уже определились для себя - "Если государство не соблюдает правила, почему я должен их соблюдать?"
В интервью Вы увидели то, чего там нет.
| QUOTE (qwertun @ 20.11.2010 - время: 07:16) |
| социализм уже был построен и достаточно успешно, если бы его не демонтировали некие недалекие правители. ... А мы пока что воспользуемся методами либерал-демократов-диссидентов, раз уж они оказались настолько успешными... |
Вы в очередной раз демонстрируете полное непонимание сути исторических процессов и противоречите основам исторического материализма. Т.е. тем самым основам на которых и была построена идеология так любимого Вами строя.
Какие бы ошибки ни совершали отдельные вожди, – а ошибки эти и многочисленны и разнообразны, – массы двигались вперед решительно, непоколебимо и в правильном направлении.
Энгельс Ф. Европейские рабочие в 1877 году. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т, 1?, с. 129.
Мы полагаем, что об исторических событиях надо судить по движениям масс и классов в целом, а не по настроениям отдельных лиц и группок.
Ленин В.И. Еще один поход на демократию. – Полн. собр. соч., т. 22, с. 8?.
Это сообщение отредактировал mjo - 20-11-2010 - 13:35
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 20.11.2010 - время: 11:18) |
| В интервью Вы увидели то, чего там нет. |
А в этом и есть суть глубокого анализа - выявить все, что скрыто или то, что попытались скрыть.
Я кстати думал, что меня скорее спросят о том, - в чем же должны были каяться либерал-демократы-диссиденты в годы социализма? Но нет, не спросили. Видать это и так всем понятно, что безусловно радует.
| QUOTE (Chelydra @ 10.11.2010 - время: 23:21) |
| Так почему богатые более виноваты чем бедные? |
Богатые извращают правосудие, даже анекдот появился на эту тему: «Фемида с повязкой на глазах именно потому, что ей без разницы – кто именно положит на весы правосудия больше денег, обвинитель или защитник». У кого больше денег – тот и будет прав.
| QUOTE (qwertun @ 20.11.2010 - время: 18:45) |
| А в этом и есть суть глубокого анализа - выявить все, что скрыто или то, что попытались скрыть. Я кстати думал, что меня скорее спросят о том, - в чем же должны были каяться либерал-демократы-диссиденты в годы социализма? Но нет, не спросили. Видать это и так всем понятно, что безусловно радует. |
Потому что разговор не об этом. Не о том "скрытом смысле", который Вы сумели там разглядеть.
Речь о том, что, во-первых, судебная власть, точнее сказать, правосудие - один из краеугольных камней государства.
Во-вторых, двойная мораль разлагает общество.
В-третьих, повсеместное попрание закона увеличивает градус ненависти в обществе.
В итоге государство рушиться.
А Вы о каких-то либералах... опять про море...
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 21.11.2010 - время: 16:21) |
| Речь о том, что, во-первых, судебная власть, точнее сказать, правосудие - один из краеугольных камней государства. Во-вторых, двойная мораль разлагает общество. В-третьих, повсеместное попрание закона увеличивает градус ненависти в обществе. В итоге государство рушиться. |
JFK2006, а вы не задумывались, какой процент людей в стране не собирается цепляться за это капиталистическое государственное устройство и свое "счастье" в нем?
Судя по приведенной ниже статистике, я думаю, что таких людей достаточно много. 
скрытый текст
Любое государство рушится, когда там начинают использовать двойную мораль и плюют на закон. Понимаете, любое. Совсем недавно на наших глазах от этого разрушилось великое социалистическое государство.
Кроме того, с какого перепугу Вы взяли, что после разрушения остатки России выберут "социалистическое государственное устройство"?
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 25.11.2010 - время: 15:59) |
| Кроме того, с какого перепугу Вы взяли, что после разрушения остатки России выберут "социалистическое государственное устройство"? |
А есть другие варианты? Когда большинство народа вспоминает именно это время, когда страна уже жила в этом строе, то это наиболее вероятный выбор. Коммунистическая партия первой задачей ставила развал царского государства, а там уже по месту и ходу решала все остальные задачи. Опрос "Будете ли защищать Белый дом?" показал, что большинству наплевать и спасать они ничего не собираются при развале. Вполне логичное поведение, - как государство относится к народу, так и народ начинает относиться к государству.
| QUOTE (qwertun @ 25.11.2010 - время: 17:42) |
| А есть другие варианты? Когда большинство народа вспоминает именно это время, когда страна уже жила в этом строе, то это наиболее вероятный выбор. |
Почему Вы всегда вещаете за народ? Вы случайно не политик?
| QUOTE (qwertun @ 25.11.2010 - время: 17:42) |
| Вполне логичное поведение, - как государство относится к народу, так и народ начинает относиться к государству. |
справедливо подмечено. я лично согласен. я думаю, что не Вы первый пишите об этом, а значит можно считать, что это глас народа. тем более учитывая нынешнюю ситуацию в стране, где всем правят деньги и положение, где судьи, менты, прокуроры и т.д. продажные. в нашей стране никто не может расчитывать на справедливый суд.
| QUOTE (mjo @ дата: 25.11.2010 - время: 19:56) |
| Почему Вы всегда вещаете за народ? Вы случайно не политик? |
Вообще-то это не я говорю, это статистические данные. Мы конечно знаем, что статистику подделывают, но статистическими исследованиями занимаются и мировые исследовательские центры. И просто с определенной цифры уже начинаются данные, которые невозможно подделывать, иначе мировое сообщество со своими независимыми центрами просто обвинит во вранье и доверять будут еще меньше. Например, те же данные интернет-исследования "Имя России" подмухлевали в конце концов, но мы-то знаем, кто там реально победил - И.В.Сталин, хотя его и поставили вторым, чтобы уж совсем не завираться. Кстати я слышал по радио людей, которые защищали наш "Белый дом" во время Путча. Они открыто говорят, что сейчас им стыдно в этом признаваться на людях. И если бы тогда они знали к чему мы придем в итоге как государство в результате их действий, то они ни за что бы не стали его защищать. Причем некоторые из этих людей подружились там у "Белого дома", видимо обменялись телефонами, до сих пор общаются, и им вместе стыдно за то, что они тогда сделали. Вы хоть раз видели в годовщину этих событий, чтобы по телевизору вам показали митинг, шествие этих людей, сколь-нибудь значительное собрание? Ни разу такого не было. Обычно пара-тройка людей возложит цветы и все. Если событие великое для народа каким была Великая Октябрьская революция или Победа в Великой Отечественной войне, то и отношение соответствующее, - митинги, собрания, шествия народа. А если событие позорное, то так оно и проходит.
Это сообщение отредактировал qwertun - 25-11-2010 - 22:05
| QUOTE (qwertun @ 25.11.2010 - время: 17:42) |
| Вполне логичное поведение, - как государство относится к народу, так и народ начинает относиться к государству. |
Только, к сожалению, народ и государство - это симбиоз. Причём такой, что, когда паразит гибнет, то и народу хорошего, ой, как паршиво бывает...
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 25.11.2010 - время: 22:22) |
| Только, к сожалению, народ и государство - это симбиоз. Причём такой, что, когда паразит гибнет, то и народу хорошего, ой, как паршиво бывает... |
Но это не значит, что лучше страдать от паразита и с ужасом ждать когда он тебя доконает. Лечение неизбежно и рано или поздно, но этим все равно приходится заниматься, чтобы выжить.
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 28.11.2010 - время: 17:47) |
| Вы сами себе противоречите. Восстановление нормальной работы судебной системы - это и есть лечение! И против этого Вы выступаете. |
Это не лечение, это припарки для трупа.
Уже не только самые талантливые и умные, а даже простые трудолюбивые, грамотные люди не хотят связывать свое будущее с Россией. Многие подбирают подходящую страну, учат языки и мечтают поскорее дать деру из страны жуликов навсегда. Страна уже давно труп с моральной, идейной точки зрения и никто не собирается лить над ней слезы. Со временем эта страна окончательно превратится в дикую страну гастарбайтеров и разного пришлого сброда. 
Это сообщение отредактировал qwertun - 28-11-2010 - 21:55
| QUOTE (qwertun @ 28.11.2010 - время: 20:52) |
| Уже не только самые талантливые и умные, а даже простые трудолюбивые, грамотные люди не хотят связывать свое будущее с Россией. Многие подбирают подходящую страну, учат языки и мечтают поскорее дать деру из страны жуликов навсегда. Страна уже давно труп с моральной, идейной точки зрения и никто не собирается лить над ней слезы. Со временем эта страна окончательно превратится в дикую страну гастарбайтеров и разного пришлого сброда. |
Вы правы. С советских времен ровным счетом ничего не изменилось. В это-то вся беда.
| QUOTE (mjo @ дата: 28.11.2010 - время: 23:50) |
| Вы правы. С советских времен ровным счетом ничего не изменилось. В это-то вся беда. |
Часто говорят, что приезжие и гастарбайтеры должны ассимилироваться в России. Боюсь, что наступают времена, когда уже оставшимся придется ассимилироваться к приезжим, поскольку за ними численный перевес. Между прочим многие приезжие недоумевают, почему мы - коренные москвичи еще не на Западе? Периодически приходится слышать такие вопросы. Они переезжают к нам, поскольку у нас лучше, чем у них, и думают, что мы должны по логике уже уехать туда, где еще лучше. И даже не знаешь, что и сказать-то в ответ на подобные вопросы-рассуждения?...
Это сообщение отредактировал qwertun - 29-11-2010 - 01:24
| QUOTE (qwertun @ 28.11.2010 - время: 20:52) |
| Уже не только самые талантливые и умные, а даже простые трудолюбивые, грамотные люди не хотят связывать свое будущее с Россией. |
Так это именно потому, что здесь не действуют правила. Недавно данные опроса видел: половина опрошенных бизнесменов высказались о том, что главная проблема негативная - отсутствие правил.
А правила диктует именно суд. Ну, так по крайней мере в нормальных государствах дела обстоят.
А Вы сами-то представляете, что и как до'лжно быть? На Вас, я смотрю, не угодишь. Всё, что ни предложи, всё не так...
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 30.11.2010 - время: 15:05) |
| Недавно данные опроса видел: половина опрошенных бизнесменов высказались о том, что главная проблема негативная - отсутствие правил. |
Большинство бизнесменов хотят трактовать все правила в свою пользу, жадность заедает до невозможности. Налоги надо им уменьшать, трудовой кодекс РСПП предлагает менять в ущерб работнику для большего обогащения бизнесменов. И все в таком же духе. Пусть посмотрят как дела обстоят хотя бы в той же Чехии, раз уж у нас говорят капитализм молодой на Запад ориентироваться не стоит, там тоже капитализм молодой. Там люди до 17 часов работают, в пятницу до 14 часов. При этом задерживаться на рабочем месте позже считается дурным тоном - не успеваешь в рабочее время, не дорабатываешь. В пятницу после 14 часов Прага пустеет, все уезжают на загородные дачи, в каждой семье в среднем по две машины. Реальная (не по подделанной статистике!) средняя зарплата в стране 1000 долларов в месяц. Пенсия 500 долларов в месяц плюс ежегодная бесплатная поездка на отдых, бесплатная стоматология и пластическая хирургия. Вот брали бы хорошие примеры, зачем же брать со стран Африки и Латинской Америки?!...
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 30.11.2010 - время: 15:05) |
| А Вы сами-то представляете, что и как до'лжно быть? |
Конечно представляю. Просто сказав "А" надо говорить "Б", то есть действия должны быть последовательными и обязательными. А у нас выбрали капиталистический путь развития и начинают тянуть из времен социализма, царизма, феодализма различные анахронизмы. Зачем это делать-то? Есть примеры на Западе, им и надо следовать. И минимальная зарплата, и минимальная пенсия, и пособие по безработице, и продолжительность рабочей недели и т.д. и т.п., - все это должно соответствовать западным стандартам. А то приватизацию провели в лучших американских традициях, а все остальное не стали... Закон и порядок приходит тогда, когда он во всех сферах соблюдается для всех. А когда богатые стараются установить выгодные для себя правила игры, которые выходят из общего правового поля западных капиталистических стран, то сразу же из этого правого поля начинает выходить и все остальное. Ведь есть люди и силы, которые этот договор богачам обеспечивают, но требуют "платить" по векселям... Вот эти проблемы в судах и есть та самая "плата", которую платят богатые за свою вольницу и беспредел, которые им разрешены отсутствием соответствующих правовых норм. Повторю в вольной интерпретации слова Бориса Йордана:"Там на Западе у вас никогда не отнимут ваш бизнес и не посадят вас в тюрьму незаконно. Потому, что если даже захотят это сделать, то народ не допустит, встанет за вас горой, поскольку ваш бизнес обеспечивает их достойную (!!!) жизнь." Вот собственно и все. Игра в одни ворота у бизнеса тут не пройдет.
| QUOTE (qwertun @ 01.12.2010 - время: 02:42) |
| Большинство бизнесменов хотят трактовать все правила в свою пользу |
Да откуда Вы это знаете?
Кроме того, Вы вообще путаете понятия. "Трактовать правила" и "не иметь правил" - суть вещи разные.
| QUOTE |
| Конечно представляю. Просто сказав "А" надо говорить "Б", то есть действия должны быть последовательными и обязательными. |
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 02.12.2010 - время: 20:27) |
| "Трактовать правила" и "не иметь правил" - суть вещи разные. |
Это лишь игра слов. Конечно они хотят иметь все (!) правила в свою пользу. Но за это надо расплачиваться с теми, кто их создает в их пользу и блюдет, а главное - защищает для них от обманутого народа. За все нужно платить, а наши бизнесмены платить не хотят, причем никому. Вот и приходится париться по тюрьмам, да по заграницам...
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 02.12.2010 - время: 20:27) |
| И всё?! Это всё, что Вы можете сказать о том, как оно до'лжно быть? Понятно... |
А вы хотели, чтобы я вам воздушные замки построил? Все бизнесмены мечтают о том, чтобы все деньги текли исключительно в их карман, им не приходилось ни за что платить и за это ничего не было... Но увы, как любят говорить в известной рекламе, - "это фантастика!...".
На днях посмотрел тут фильм "Брестская крепость" и сразу вспомнил слова своей бабушки:"Только б не было войны!". Так что, JFK2006, не расстраивайтесь
, - пусть олигархи сидят себе по тюрьмам, да по Лондонам, а специально обученные люди пилят народное бабло, только б не было войны!... 
Тут вот кстати и чемпионат мира по футболу 2018 года созрел, можно со следующего дня уже "брать пилу в руки" и за дело, а то Сочи-то уже поди заканчивается... Это сообщение отредактировал qwertun - 03-12-2010 - 02:51
| QUOTE (qwertun @ 03.12.2010 - время: 01:50) |
| Вот и приходится париться по тюрьмам, да по заграницам... |
Всем? А если не всем, то какой критерий отбора?
| QUOTE (qwertun @ 03.12.2010 - время: 01:50) |
| Это лишь игра слов. Конечно они хотят иметь все (!) правила в свою пользу. |
Вы абсолютно не представляете себе современное мироустройство. Абсолютно. А берётесь о нём рассуждать с такой безапелляционностью...
| QUOTE |
| А вы хотели, чтобы я вам воздушные замки построил? |
Вопрос, наверное, оказался слишком простым для Вас.
Вот, смотрите. Я считаю, что независимый суд, подчиняющийся закону - один из краеугольных камней существования и развития нормального общества и здорового государства. (Надо объяснять, почему?) Такой суд, в первую очередь, является гарантом того, что правила есть и соблюдаются неукоснительно. Права защищаются.
Должен быть независимый справедливый суд, который будет блюсти правила, тем самым вытаскивая страну из болота.
Впосле конкретно.
А что Вы предлагаете? Цитирую: "Сказав "А" надо говорить "Б", то есть действия должны быть последовательными и обязательными". И что? О чём это? Какое "а"? Что есть "б"?
| QUOTE (mjo @ дата: 03.12.2010 - время: 09:43) |
| Всем? А если не всем, то какой критерий отбора? |
Критерий простой, называется он - "критерий Лившица". Звучит он приблизительно так:"Если у человека есть чем делиться (ну очень много денег!), а он не делится, то будет париться по тюрьмам, да по заграницам..."
| QUOTE (JFK2006 @ дата: 03.12.2010 - время: 18:41) |
| Цитирую: "Сказав "А" надо говорить "Б", то есть действия должны быть последовательными и обязательными". И что? О чём это? Какое "а"? Что есть "б"? |
Я имел в виду, что взяв курс на капитализм надо строить его целиком и полностью во всем! То есть когда капитализм отстроен в правильном варианте, то он имеет вид капитализма цивилизованных стран Запада. А у нас строят по принципу максимального наполнения узкой группы карманов! И там где выгодно оставляют все из социализма, феодализма и прочих времен. Причем из социализма берут весь негатив, все самое плохое! Вот зачем оставили субботники? - Погреться на бесплатном труде народа. Зачем создают ТСЖ - товарищества собственников жилья, когда уже нет товарищей, кругом сплошные господа? - Чтобы все обслуживание домов повесить на жильцов, чтобы частные управляющие жулики могли их успешно обкрадывать. Про зарплату и социалку говорить не буду - это уже сто раз обсудили во всех темах. И так во всех областях нашей жизни. А вы считаете, что надо судебную систему отстроить и все само наладится. Суды находятся в середине пирамиды, поэтому ничего от них не наладится и ни в одной стране мира никогда не налаживалось. Произрастает все снизу и растет кверху, но никак не из середины. Пока внизу плохо, - в середине и на самом наверху ничего хорошего не вырастет никогда!
Навеяло мыслями в ожидании приговора Ходорковскому...
Бегут, стучат,
Бегут колёсики гуськом.
Спешат опять
Пугнуть парнишечку сибирским холодком...
| QUOTE (qwertun @ 05.12.2010 - время: 23:42) |
| Критерий простой, называется он - "критерий Лившица". Звучит он приблизительно так:"Если у человека есть чем делиться (ну очень много денег!), а он не делится, то будет париться по тюрьмам, да по заграницам..." |
Это в соответствии с каким Законом? Приведите статьи, если можно.
| QUOTE (Chelydra @ 10.11.2010 - время: 23:21) |
| Некоторые люди оказались в нужное время в нужном месте и обладали нужными дарованиями. Они и разбогатели. Это их вина? Это преступление? Но если люди виноваты в своём успехе, то может и в бедности люди тоже виноваты? Может и бедных расстрелять? Почему бы и нет? Бедные что, оказались бедными потому, что честные? Нет. Если в богатстве (при лотерее девяностых) ещё можно предполагать некоторою заслугу разбогатевших, то в бедности-то уж точно никакой заслуги нет. Так почему богатые более виноваты чем бедные? |
Зависти людской нет предела, и ущербности предела тоже нет...
Потому и "виноваты".
А приговор будет осудительным, Дружище, не обнадёживайтесь...
| QUOTE (qwertun @ 05.12.2010 - время: 23:42) |
| Я имел в виду, что взяв курс на капитализм надо строить его целиком и полностью во всем! То есть когда капитализм отстроен в правильном варианте, то он имеет вид капитализма цивилизованных стран Запада. |
Я же говорю, Вы абсолютно не представляете себе современное мироустройство...
Что такое "капитализм цивилизованных стран Запада"???
Нет, забавно, право слово...Я же Вам уже раз пять пытался втолковать, что одна из основ (чтоб Вам понятней было) "капитализма цивилизованных стран Запада" - независимый справедливый суд, подчиняющийся только закону.
Понимаете? Суд, в котором, по меткому выражению Канта, гражданин имеет столько же шансов засудить государство, сколько государство имеет шансов засудить гражданина.