И снова Буданов

На самом деле это называется "вертикаль власти".

не вертикаль власти, а народ. характеристика была дана народу.
вы думаете вы живете в демократии?
хренушки.
вы живете в том же режиме что и раньше, за исключением что вам дали возможность хавать колбасу в удовольствие и смотреть порно. а так то же самое.

слили мешающего человека, кое как дельце подбили - указали на него пальцем. смотрите народ - человек предатель и гавно. лишим его всех званий и заслуг.
и народ открыв рты с остервенением будет словесно лупить того, на кого указали пальцем.
собирается на свободу тот самый враг - нужно найти ещё за что прикопать его обратно. и снова толпа с вырождающимся рассудком будет пинать его и говорить что он причина всех бед и преступник.

а в это время чубайсята и березовские сидят и ухахатываюсь смотрят на толпу, задумывая кого бы ещё отдать на растерзание народу, только чтобы до них не добрались

вот так и вороны.. им кинут кусок хлеба и те сожрут его, даже если это был последний кусок, который нечаянно выпал из рук голодного ребенка

Ай, ай, ай, какая Вы строгая! Простите нескромный вопрос - сами-то за кого голосовали, начиная с 2000 года?

Я?! Хм... Я же говорю, Вы редко к нам заходите...
Я прекрасно знаю, где и в чём мы живём.

Золотые слова! Скажите, ещё один нескромный вопрос, а к Ходорковскому они тоже относятся?

единственный человек, за последнее десятилетие, за которого я бы проголосовала - Примаков.
Путин ещё куда ни шло.
в медвежонке я ничего не нашла как в кандидате и голоса за него не отдавала.

в большей степени да.

Золотые слова!


Солнышко, я буду несказанно признателен Вам, если Вы максимально лаконично и ёмко дадите исчерпывающую характеристику столь тонко и живо описанному Вами народу.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 29-03-2009 - 23:16

поясните пожалуйста

Да всё очень просто!

Как одним-двумя словами охарактеризовать народ, способный с улюлюканьем и мерзким подвыванием порвать любого, на кого укажут пальцем?


Одно радует:- это, к счастью,- не весь народ, а та самая грязная пена, дерьмо,- которое, как известно,- всплывает.

И благоухает соответственно, да.

Это сообщение отредактировал Бумбустик - 29-03-2009 - 23:32

Вот об этом я постоянно и говорю. Правосудие - оно либо есть, либо его нет. "Есть" оно может быть исключительно для всех. А у нас его нет. И нет его именно благодаря тому, кого Вы назвали "ещё куда ни шло".
И тема-то как раз об этом. О том, что сейчас с Будановым (благодаря отсутствию правосудия в стране) могут сделать всё, что угодно. Как и с любым другим.

Это верно. И я бы не стал делать всеобъемлющих обобщений.
Как пел Саша Башлачёв:
"... всё ходили грязные,
От того сделались похожие.
А под дождём-то оказались разные.
Большинство-то - честные, хорошие..."

нееет. я сказала

а знаете почему? к нему очень противоречивые чувства.
он конечно сволочь и много наворовал, но почему то у него совесть в одном месте играет и он периодически спонсирует детские дома. причем не далекого Зимбабве, а наши..

Бумбустик
у меня возникает ощущение что вы не согласны с моей точки зрения.
тогда объясните пожалуйста почему достаточно большой процент людей совершенно не разбираются в политике. и более того говорят - мне неинтересно.
объясните мне почему большинство людей ориентируются об обстановке в стране исходя из официальных СМИ и когда начинаешь рассказывать что рвануло то там и там - они делают круглые глаза и говорят что если это не показывали в новостях - стало быть этого не было.

разве вы не видите какая пропаганда идет в СМИ для разных сторон баррикад и чем она заканчивается?
чем закончилась сексуальная революция на тв и в интернете? - вспышкой ЗППП, потерей моральных устоев, присущих русскому народу, сексу между несовершеннолетними, вспышками маньяков насильников педофилов.
чем закончились постоянно вылезающие по всем каналам "татушки"? - вспышкой модного юношеского лесбиянства.
чем закончились клипашники по муз каналам и широкое распространения глянцевых журналов? - вспышками анорексии в России
- закомплексованностью девочек подросткового возраста
- рождением больных детей из за коротеньких курточек на морозе и из за неразвитого тела для материнства вследствие совершенно адских диет.
- очередями в клиники пластической хирургии, состоящими из красивых девушек, которым внушили просто что грудь первого размера это позор.


вам ещё примеры нужны?

Тогда, простите, или я Вас не понял, или Вы говоря одно, подразумевали совсем другое (и именно поэтому-то я Вас и не понял).

Вы сказали:

А потом сказали, что это "в большей степени" относится и к Ходорковскому.
Абстрагируемся от Ходорковского. Тема-то не о нём.
Ключевые слова для меня в Вашей фразе: "мешающий" и "подбили дельце".
То есть путём фабрикации уголовного дела убирают мешающего человека.
А такое возможно лишь в том случае, если правосудие отсутствует.

в большей степени да было привязкой его к березовскому и иже с ними.
я не делаю из ходорковского страдальца вселенной, хотя бы потому что все нормальные бизнесмены после кровавых 90-х пытались вылезти из криминала, а он наоборот настойчиво тянулся туда.
пока все пытались деньги выбелить - он полез в противоположную сторону.

о наличия правосудия я и не говорю.
но вот если бы не подымалась ещё массовая истерика в унисон со сми о том что Герой России является сволочью последней, а поднялась бы реальная волна с требованием по человечески разобраться в деле Буданова и той же Ульмановской группы - то вместо заклеванных героев нашей страны и зажравшихся продажных скотов в мантиях мы бы получили оправданных полностью героев и посаженных за решетку судей, которые вопреки всему шли против правосудия.

А информация о том, что Ходорковский полез в криминал - из тех же источников, откуда и информация о том, что Буданов белый и пушистый?
Ходорковский, между прочим, первым в россии построил абсолютно прозрачную компанию.

Что значит: "по человечески"? Это как? Человеки-то - они все разные. Одни думают, а другие кричат: "Ату его, ату!"
"O sancta simplicitas", как сказал Ян Гус, увидев старушку, которая подкладывала дрова в костёр, на котором его сжигали.
И в 37-м весь народ стоял в едином порыве...

Ещё раз повторю - судить можно только по закону. Справедливым и беспристрастным судом.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 31-03-2009 - 22:05

ЭТО ПРАВДА.


Только для слишком многих в России подобная правда подобна стрихнину.

А для этого у нас есть тема "Россия цивилизованная страна?"

Посты перенёс - сюда.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 06-04-2009 - 20:26

не жить ему по человечески, не дадут, ибо отвечать за дела свои приходится

О! Стало быть скоро обвинение предъявят. А там - арест...

А у Вас есть какие-то другие предложения?

По Чечне, кстати сказать, было немало амнистий. Так что к ответственности д.б. или м.б. привлечены лишь те, кто совершил тяжкие или особо тяжкие преступления.

Тут вопрос-то не в Буданове. И не в ответственности.

Вопрос в политике...

Интересно, а как быть с заявлениями о том, что его опознали свидетели?

А где были эти свидетели 10 лет назад? И как же это они его опознали - по телевизору?

По закону:

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Нет. Весь цимес-то был как раз в том, насколько я понимаю, чтобы посадить. Посадить и таким образом щёлкнуть по носу кремлёвских ястребов.
А что проку от убийства? Это лишь придаст образу Буданова ореол мученика. Они им надо? Кадырову такой хоккей не нужен. И на Буданова ему, полагаю, плевать, равно как и на пропавших-похищенных-убитых чеченцев. Он решил сыграть в шахматы с нашими ермоловыми...

В данной ситуации это практически недоказуемо.

Вы слишком высоко оценили Рамзана. Он - не его отец. До шахмат пока не дорос. Тот бы думал так, как предполагаете Вы.
Рамзан просто убьет Буданова, как только (если) станет окончательно ясно, что полковника не посадят.
... злая иронично-гротескная пародия на фильм "12". Смотрели? Финал я имею ввиду...

Да ладно! Какой конфликт с силовиками????
Для силовиков люди Кадырова - неприкасаемые персоны. У них иммунитет на всё. Отстрел Ямадаевых - яркий пример.