То, что либерал-фундаменталист не знает что такое гемоглобин не удивляет. А вот то, что он затрудняется ответить каким же чудодейственным способом конкуренция побеждает коррупцию и главное - где реальные примеры сего чудодейственного феномена(?!) - это удручает.. Возможно он не понял, чего же от него добивается и только как попка талдычит: конкуренция! конкуренция! конкуренция! Она спасёт мир!
Управлением производством в любом государстве занимаются либо частники, либо чиновники от имени государства. Основная коррупция возникает на стадии распоряжения чиновником государственным имуществом. Например: чиновник покупает сырье для госпредприятия; чиновник продает готовый продукт госпредприятия; чиновник протаскивает через контроль вышестоящих чиновников штатное расписание, беспроцентные ссуды и пр.; чиновник пользуется имуществом госпредприятия в личных целях. Способ лечения: по возможности полно передать управление производством частникам, лишив возможности чиновников распоряжаться имуществом. А частное производство - это всегда конкурентная среда.
Вот такие вирши и называются "либерально-депрессивное поражение мозга" и служат ярким маяком для психиатров, что специализируются на таких проблемах. Знаете, Лузга, подобные реплики Вас совсем не красят. Не то, чтобы я был так уж против ругани - но когда возражения целиком состоят из ругани, это уже не спор, а черт знает что.
Ну а раз так, то у вас, любезный певец конкуренции, нет ни единого шанса сколь нибудь распространить свои идеи - паства общества потребления на ваши зазывания положила по определению - ей конкурировать совершенно не хочется.. А придется! Иначе не выжить. Либо в западном социуме "общества потребления" будут вновь запущены механизмы конкуренции, которые смогут заставить обывателя выйти из апатии, либо кризис приведет к разрушению ЕС, крушению всей бюджетной политики таких стран как Италия, Испания, Франция - не говоря уже про Грецию или Португалию, резкому падению уровня жизни, социальным потрясениям.
Так вот о патернализме, благо есть хороший повод.. Жила - была такая дочь лавочника Маргарет Тэтчер. И была она большая такая поборница конкуренции (не такая большая, как Victor665, конечно, воспитание не совковое всё таки, но всё же..) Пробилась она к власти таки, и стала эти свои принципы внедрять.. В итоге получилось плохо, а англичане запомнили её как "Thatcher, Milk Snatcher" - Тетчер, укравшая молоко (у детей) Показательно, что по поводу этого случая Тетчер в своих мемуарах пишет: "Я получила ценный урок. Навлекла на себя максимум политической ненависти за минимум политической выгоды". Вот так вот цинично и без соплей - конкуренция, ни чего личного. А то, что дети остались без молока, так это их проблема. "Это же прогресс. Во всей своей красе. Где это вы видели прогресс без шока, без горечи, без унижения?" (А. и Б. Стругацкие "Волны гасят ветер") Можно заботиться о молоке для деток, но при этом просрать напрочь промышленную политику. Можно снабжать голодных африканских детишек гуманитарной помощью, не задумываясь о том, что такая халява губит на корню собственное производство в отсталых африканских странах. Можно быть добреньким терапевтиком, прописывающим анальгин больному аппендицитом. Вы, как я понимаю, именно из таких?
Россия с Японией подпишут мирный договор. интересно сколько Курильских островов отдаст Россия Японии за это?
У меня тоже такой вопрос возник, на даже если отдаст, все равно элеторат будет кланятся ВВП который поднял авторитет
И то и другое для страны смертельно опасно.
Для остального мира - тоже не мармелад.
Так что повод для умеренного оптимизма просматривается.
Пока "правительство" лавирует, стараясь провести страну по ниточке в цивилизованному (более ии менее..) строю. Не дать при этом сорваться в пропасть вправо или влево.
И то и другое для страны смертельно опасно.
Для остального мира - тоже не мармелад.
Так что повод для умеренного оптимизма просматривается.
Где этот повод, в какой микроскоп его можно разглядеть?
<q>Управлением производством в любом государстве занимаются либо частники, либо чиновники от имени государства. Основная коррупция возникает на стадии распоряжения чиновником государственным имуществом. Например: чиновник покупает сырье для госпредприятия; чиновник продает готовый продукт госпредприятия; чиновник протаскивает через контроль вышестоящих чиновников штатное расписание, беспроцентные ссуды и пр.; чиновник пользуется имуществом госпредприятия в личных целях. Способ лечения: по возможности полно передать управление производством частникам, лишив возможности чиновников распоряжаться имуществом. А частное производство - это всегда конкурентная среда.</q>
Это не правда. От начала и до конца. Государство отвечает не только за управление госпредприятием, но, в первую очередь, за экономическую политику в стране. А это целый комплекс взаимосвязанных мер. Это кредитно-финансовая политика, таможенное регулирование, фискальная политика, промышленная политика и т.д. Без надлежащего макроэкономического регулирования совершенно неважно, кто именно будет заниматься управлением производства.
То, что частное производство - конкурентная среда - тоже миф. Точнее говоря, может быть, на уровне газетных ларьков и можно говорить о какой-то конкуренции, на уровне же крупных предприятий речь идёт о монополиях и ТНК, сраставшихся с государством и подменяющих интересы общества своими корпоративными интересами и благо бы еще речь шла о национально-ориентируемом капитале, на практике же всё больше о компрадорском, по крайней мере в России.
