Куда правительство ведет страну?

"Ржа и катаясь по паркету"

Какие такие "миллиардные инвестиции Запада"?
Их основа - наши же деньги, выведенные разными способами за рубеж.
Или Вы имеете в виду проекты типа Сахалин-2? Мы отдаем практически суверенные права на богатейшую территорию, а они прикручивают к ней крантик.
Или автосборочные заводы? И так этот металлолом девать некуда, и всё равно строят, благодетели.
А так "инвестиции" идут только в две отрасли - добывающую и потребительский рынок - чтобы выкачивать обратно деньги, заплаченные за сырье.
С такими друзьями врагов уже не надо совсем, не справимся.

Вы над кем смеётесь? А? Об инвестициях говорил лично товарищ Путин!

У нас тема всё-таки про правительство. Хотите сказать, что последние сто лет Россией управляли люди, позволявшие и позволяющие безнаказанно грабить её?

Кто вывез? Дорогие Россияне в основном.
Почему вывез?
Потому, что народ к власти допустил. А кто при власти , тех про деньги в России традиционно не спрашивают.
Зачем вывез? А известно -народ про деньги не спрашивает и спит. Проснется-глядь-ни портков последних, ни пожрать , ни воли.И берет тогда вилы и идет краденое искать. А оно вывезено-вот незадача.! Можно спать дальше!!
Сейчас третий срок этого режима-кто бы не назывался президентом. Они ведут корабль, который сами построили по неизвестным миру чертежам. Слава Богу подкильватерную часть у Горбачева с Ельциным взяли-хоть недоделанная-но построена по мировому канону. Поэтому, да благодаря нефтяным ценам наши капитаны еще на мостике, а мы не в Мариамской впадине. Да вот незадача-такой расписной лайнер в штормец попал. Поглядим-как эта конструкция выживет. Жаль только, что мы на борту, а не с берега это зрелище наблюдаем.

1. Все-таки есть общее между демократией и мохнатым сталинизмом
табличка на дверях Лубянки - "Стучите!" (Шутка. Грустная)

2. Именно это я и хочу сказать. Только с перерывом с 1922 по 1953 годы. Это разве новость?

Это сообщение отредактировал Gawrilla - 13-10-2008 - 20:09

На самом деледеньги не нужно вывозить. Они сами бегут туда, где им лучше и спокойней.

Мерилом всего разумеется являются деньги, а как же. Жизнь человека - столько-то, покалечился - столько-то и далее по прейскуранту.

Детская смертность? Я ща опять буду прожженым циником, но
Не так давно читал забавную статейку одного медицинского деятеля, в которой он заявил, что сегодняшний человек является черезвычайно вакцинозависимым, и в обычных условиях (без вакцинации) просто перемрет 90% населения Западного мира. Ни каких мыслей по этому поводу не приходит?
Если нет, то зря.

Тогда всё становится понятно.
Кризис в США и Британии начался потому, что Путин что-то сказал. Не иначе.

Дык отыскалось.

Вы серьёзно? Текущий мировой кризис взял начался с России?

Тётя Аня Михалкова. Она ещё «Спокойной ночи малыши» ведёт.

Мдя тяжело с вами, либералами =)
Предыдущий день у нас рынок был закрыт. За этот день мировые рынки обрушились на 8% сегодня поднялись на 9%.
Наш соответственно скоректировался по инерции относительно предыдущего дня.
Но я просто ждал сегодня, что кто-нть либеральный заметит разнонаправленность движений наших рынков не вникая особенно в суть просто бездумно обвинив Родину в том что у нас все плохо, и дождался
Какие вы все-таки предсказуемые.

Смотрим на новости из Запада в розовых очках, а чтобы посмотреть на Россию достаем очки из помойки?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 00:00

JFK2006 а во Вьетнаме американцы с кем воевали? Только лишь с вьетнамцами?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 00:06

Кто-то тут всю пятницу людям лапшу на уши вешал, что закрытие рынка - это хороший ход, что это спасет нас от дальнейшего падения и прочее, и прочее... SunLight757, не подскажите, как этого пользователя зовут?!

Нафига тогда было в пятницу то закрывать рынок? Ну, шел бы он в одной амплитуде с западными, - в пятницу упал бы на 10%, сегодня бы поднялся на 15.
А то у вас получается как то интересно, - наш рынок закрыт, мировые упали, как правильно правительство поступило; наш рынок открыт и упал, остальноые выросли, все равно все правильно сделано. Это по принципу, что не делается, то к лучшему что ли?!

А у нас я так понимаю количество авианосцев зашкаливает. Ставить некуда? ДА?
Так ведь и у нас следующий ожидается где-то в 2015 году. Какие заморские колонии Франции необходимо защищать авианосцами не подскажете? Я уже боюсь за родину Де Голя.
На счет ТТХ вам наверно видней, как эксперту. Только вы не ответили, зачем Италии авианосец пусть даже и плюшевый в Средиземном море? Или у итальянцев тоже многочисленные заморские колонии?

А что вас заинтересовало в китайских авианосцах? Вы не в курсе что мы трочку им продали по цене металлолома, правда я не знаю как они их теперь используют. Может как баржу может как музей. Но технологию их создания они получили бесплатно. Теперь у них будут свои авианосцы.

P.S. Для справки:
На днях известное гонконгское агентство военных новостей KANWA распространило информацию о том, что к 2015 году на вооружении ВМC Китая появится первый авианосец отечественной постройки. По данным агентства, китайские власти уже договорились о закупках части необходимого оборудования у российских производителей.

Более того, по мнению экспертов, Китай будет строить сразу два авианосца. Это, как они утверждают, вытекает из специфики уже закупленного в России специального оборудования.
http://www.peacekeeper.ru/index.php?mid=4366

Ну куда уж нам до Китая! Да и вообще до кого-либо мы настолько ничтожны, что куда не плюнь везде лучше =)

Еще про авианосцы накопал:
http://www.abirus.ru/o/d_ac.htm

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 00:50

Речь-то не о том, кто с кем и где воевал. А о том, куда наше правительство во время кризиса деньги тратит. Сейчас, ИМХО, явно не тот момент, когда их нужно тратить на авианосцы. Как у нас авианосцы строят - тут уже приводили примеры.
У СССР помощнее база-то была, и то не особо хорошо с авианосцами получилось.
Вы хотите сказать, что у России получится лучше? И именно сейчас, в момент кризиса?
Ну, на самом деле, для чего? ОК, построят авианосец. И что? Что с ним делать? Пошлют на прогулку устрашения к берегам Венесуэлы? Друга Уго потешить? Или американцев напугать?! Рано ещё! Они ещё штаны сменить не успели от пролёта двух наших бомбардировщиков.

Я говорил что это спасет нас от дальнейшего падения? Не подсажете где я это говорил?
Высокая волатильность рынков не является положительным фактором. Вы не думали о том, что при падении рынка на 10% и обратном его восстановлении на 10% многие люди ставившие как на рост так и на падение разорились? Знаю, не думали.
Теперь для понимания: в четверг американский рынок упал, а наш вырос на 10%. В пятницу американский рынок еще упал а наш должен был обвалится но площадку не открыли. В понедельних американский рынок отиграл утраченое а наш отиграл выиграное в четверг.
Если вас не затруднит посмотреть графики, то в четверг РТС был на уровне 800 пунктов и в понедельник он упал до 800, В четверг Dow Jones был 9400 в понедельник 9200.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 00:49

А мне кажется что тратить на оборонку придется, так как начинается эпоха войн за ресурсы. Но это мое личное мнение. Я не верил в то, что США на нас нападут, а они напали от лица Грузии конечно, я резко поменял свое мнение относительно нашего будущего.
Кстати во время кризиса знаете какой военный бюджет США? Вы скажете они могут себе его позволить? Каким образом? С долгом триллионным, рецессией в экономике и дефицитным бюджетом?
Я не думаю что они решили себя похоронить военными тратами, я думаю что они надеются эти военные траты отбить за короткий промежуток времени. Если не отобьют они действительно разорятся.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 00:41

вялотекущий кризис у них длился по моему около года-мы его не замечали. У нас был свой вялотекущий. Потом Путин что-то сказал про одну фирму-рынок рухнул на десяток миллиардов. Потом Осетия-рынок почему то рухнул ниже плинтуса. Причем реальных предпосылок у нас не было-производство мизерное, инновации от рынка акций не зависят, практически, нефть не дешевела катострофически.
Возможно правительство и не при чем. Просто Саакашвили хотел нам подложить свинью и подложил. А что она его самого придавит по полной-наша ли печаль?

А ссылочка ваша-битая. Кстати многие злободневные и не очень веселые для правительства-тоже битыми оказываются зачастую. Так что инет свободным уже не является. Вполне ожидаемо.

Реальных предпосылок было хоть отбавляй. наша экономика перегрета а рынок перекуплен был. Мечел и Осетия явились лишь тем катализатором, которые подытожили неизбежное. Другое дело, по моему, черезчур. Но в этом вина правительства и рыночных игроков, которые выращивали пирамиду до конца в отличие от тех же Штатов, которые начали более плавный спуск еще тем летом.

Наша экономика перегрета? Вы уверены? При нашем инвестиционном климате как такое возможно? Поясните, плз.

И что значит рынок был перекуплен???

Да причем тут совковый прием. Закрытие торгов - это мировая практика! Кто смеется? Вы мне покажите хоть одну статью на Западе которая бы посмеялась над тем, что у нас рынок закрыли.
Нет у меня веры кроме веры в себя вот и мучаюсь.

Была перегрета, теперь резко остывает.
В 2007 году наша страна получила колоссальные инвестиции рекордны за всю историю кажется. точно не помню. В первом полугодии 2008 несмотря на уже нарастающий мировой кризис тоже инвестиции были большими. Плюс высокие цены на нефть подогревали. Потребительский бум, бум кредитования, строительный бум, стремительный рост корпоративного внешнего долга, сильное укрепление рубля.

Рынок перекуплен значит, то за акции платили больше, чем они того стоили.

А что о будещем думать не надо? Раз нет то и не будет?

Танки мы можем использовать где угодно. хоть в Бангладеш.

Авианосец может использоваться как плавучий госпиталь. мы мирные люди но наш бронепоезд стоит на запасном пути.

Ну та использование авианосцев против Ирака это не идиотизм а все остальне идиотизм.

Это безусловно. Падонки однозначно падонки!!! Вы с Жириновским лично не знакомы?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 01:03

В каких случаях закрывают рынки?

Ага ведет ведет а она все не падает и не падает =)

Или вы про остров Мэн? А там есть вапче правительство?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 14-10-2008 - 17:42

Придётся. Но тратить нужно с умом. А не устраивать очередные гигантоманские прожекты.
Правительство увеличивает пенсионный возраст и увеличивает пенсионный налог, т.к. в государстве нет денег на выплату пенсий. И ещё много чего подобного у нас творится. Это не самое лучшее время для постройки авианосцев.

З.Ы. А как тратит свой бюджет США, мне абсолютно всё равно.

Про СССР я помню. А что СССР упал в пропасть? Он упал на колени. Временно. Кто "им" говорил развивать экономику? Солженицын или другие диссиденты? Насколько я помню они о другом говорили =) О том, что кровавую ГБню надо уничтожить. До сих пор раскаты той эпохи отдаются в груди Новодворской.
На счет развития экономики говорили те, кто умолял Гайдара и Ко не делать того, что они сделали.

Про страуса это конечно находка Ли Си Цына. Теперь все либералы ее повторять будут =) Тогда чем вы отличаетесь от нашистов, если так легко внушаемы?
Понимаете, если бы мы спрятались, то не делали бы ничего, а многое делается и вы это знаете. Это первое.
Второе, смысл закрытия был есть и будет и это вам подтвердит большинство экспертов. Об этом в статье Ли Си Цына даже пишут.
Теперь третее и самое главное, если все что-то делают или не делают - это не значит, что мы должны за ними повторять. У нас же демократия? Или тупое подрожание процветающему Западу?
Наши решили так выходить из фондового кризиса. Почему нет? Кто сказал, что закрытие бирж вредно влияет на ситуацию? Сегодня ММВБ вырос на 15%.

Я почему-то думаю что деньги на производство авианосца начтут тратить только через несколько лет. Тогда может и кризиса уже не будет.
А вот то что у нас на Олимпиаду кучу денег угрохали в пустую - это да. Я надеялся что на дело пойдут, а вот оно как вышло. Теперь уже вицепремьера по Олимпиаде делают!
Мое мнение такое, пусть деньги пойдут хоть на покорение марса, если цель будет достигнута. А если деньги просто стырят, какая разница, на что их предполагалось потратить? =)

P.S. Вот зря вы не думаете про бюждет США. Они ж его за счет вас или ваших детей восполнять собираются.

Вы доверяете нашему правительству? Точнее сказать - нет, не доверяете, т.к. предполагаете, что деньги просто "стырят".

Но авианосец - согласитесь - идея красивая! Ах! Загляденье! Не только ракеты мы делаем!

Да только в том-то и беда, что идея с авианосцами очень легко может превратиться в эту самую "кучу денег угрохали в пустую"...

З.Ы. Пенсионеров жалко. Им не суждено увидеть прекрасные российские авианосцы...

Есть страна правопреемник. В ООН мы сейчас в роли СССР выступаем.

Авианосец идея не просто красивая а довольно практичная, гораздо практичней многих идей.

Я не предполагаю что деньги стырят а считаю что есть такая вероятность.

Мой посыл был в том, что можно потратить деньги и на что-то большое и даже не приоритетное, но главное чтобы эти деньги были потрачены, а не стырены. Тут очень многие радуются, что например США и Европейские страны выделили огромные средства на борьбу с кризисом. Эти средства пошли куда? И у нас они пошли туда же. А вы про какие-то смешные траты на авианосец =)