"Медвежата России"

Теперь с первого класса детям будут засирать мозги, уча стишки про "доброго дядю Путина" (кто помнит времена позднего совка, тот помнит, о чем я, и помнит о том, что бубль-гума оказалась привлекательней детям )

Кремлевский Карлик надеется успеть вырастить поколение Хунвейбинов?
Тут уже про Конго вспоминали.. там своими глазами видеть доводилось 10-12 летних детей с автоматами, которые расстреливают "врагов доброго президента"... однако же дорожку "выбрала" многострадальная Россия.

Лишний раз удивляюсь, что хреново он в Академии КГБ учился...

А Ваше мнение, Форумляне???

И тут либералы проиграли.

Дадите стишок почитать?

Ну что ж, уважаемая LinaKreiger, всё очень понятно и по-своему логично. Россия успешно стремится войти в число самых одиозных стран Земли. Жаль, что это не понимают и об этом не задумываются (пока) те "победители", кому в стаде существовать как-то сподручнее. А также так называемые "кураторы", которые взялись "поддерживать" подобный прискорбный уровень состояния умов россиян, "учить" их уму-разуму...
Только с одним хотел бы поспорить: в КГБ (ФСБ) их учат на тех принципах и так, как было принято в Сов. Союзе с соответствующих чекистких времён, и Путин, думаю, был очень способным учеником, одним из лучших. Просто уровень мышления всех этих глупых умников (или умных глупцов, что то же самое) вцелом не простирается дальше тактических задач по свержению чего-либо, уничтожению, помехам жизни нормальным людям.

Расскажите о принципах на которых учат? Вы наверное специалист. Очень хочется послушать. С приведением конкретных примеров.

Мне представляется, что "специалист" как раз - вы, это наблюдается по вашей "работе" и способу мышления на сайте. Так что - слово за вами. Пожалуйста, не стесняйтесь, - возможно, это будет кому-нибудь интересно. И полезно.

Не только в Конго... В Демократической Кампучие детки тоже с автоматами бегали...И в Иране.... Но, я думаю, что не все так плохо - сегодняшняя власть в России имеет много-много денег, но не способна дать народу вменяемую иделогию, с которой и под танк лечь - не страшно. Помните фильм "Золушка"? Там старый король говорит примерно следующее:"«...никакие «связи» не помогут сделать ножку маленькой, душу — большой, а сердце — справедливым». Поставьте на место "связи" - "деньги"... «ЭТО ПРОЙДЕТ!» - надпись на кольце царя Сломона

только вот с этим надо всё таки разобраться, насколько это законно

Это сообщение отредактировал Уча - 07-12-2007 - 11:51

Есть еще барибалы, малайские и очковые... У меня вообще набор редких увлечений, и кроме американской политики туда входит, скажем, охрана природы и редкие и вымирающие животные. Так что по медведям я, в общем-то, тоже почти специалист..)))) Наши политические, правда, все больше тошноту вызывают..))))

Пора становится специалистом и по нашим, где какие популяции, места обитания, питание, условия размножения, взаимоотнашения с человеком...не мешают ли им люди размножатся...Так же, естественные Враги этих милых созданий...Да тут на большой труд тянет, если изучить..

Главное, что отечественные медведи - всеядны. И бегают быстро...

Можно начинать бояться!? Давайте еще жути добавим!

А я тут при чём? Вам представляется вы и рассказывайте.

И что же это за способ мышления?

Mayer, вы сказали в КГБ (ФСБ) их учат на тех принципах и так, как было принято в Сов. Союзе с соответствующих чекистких времён, и Путин, думаю, был очень способным учеником, одним из лучших. Вам и объяснять про принципы. Либо корректно извинится. Мол сболтнул не подумав, с кем не бывает.
chips

Скажите, а существование этой детской организации с 1992 года вас не возмущает?

Как скоро?
У вас видение было?

Нет. А наличие ЕР и ее сателлитов - да.

А почему?
Свои?

В средне-срочной перспективе.
Ув-ый ufl. Видения, это не мой конек.

Они не при власти

И это радует.
А что партии, которая при власти нельзя создавать детские организации?

Возьму большой грех на душу - процитирую демократическую прессу. 2005 г.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ШАТУНЫ ОХОТЯТСЯ НА ДЕТЕЙ

Природным аномальным явлениям сопутствуют и политические — просыпаются по теплой зиме медведи лесные, активизируются думские. Политические «медведи»-шатуны совершают набеги на школы и превращают нормальных мальчиков и девочек в «юных медвежат». Что это за набеги на школы? Почему они не встречают сопротивления? Разве страна уже не обсудила давным-давно необходимость департизации школ? Разве это не зафиксировано законодательно?
К тем, кто обсуждал в свое время эту тему, мы обратились за комментариями. На вопросы «Новой» отвечают:

Юрий РЫЖОВ, президент Международного инженерного университета, физик, академик РАН
— Юрий Алексеевич, как вы относитесь к тому, что самая большая партия страны взялась за детей?
— Вмешательство «Единой России» в школьный процесс — один из симптомов многоаспектного явления. Кто только не вмешивается! Помните, это, кажется, у Крупской было: «хочешь взять общество, бери школу». Берут сегодня все, кому не лень.
— Почему это возможно?
— Такое руководство в государстве. Фиктивные, искусственно созданные партии, виртуальный президент. Какие могут быть препятствия?
— Но ведь существует закон об образовании, там есть статья первая, пункт пятый, где черным по белому сказано, что создание и деятельность политических партий в общеобразовательных школах не допускаются. Стало быть, «медведи» нарушают закон.
— Конечно, нарушают. Но что же вы от них хотите? Разве могут они понимать, что законно, что нет? Показатель их уровня — слова спикера о том, что Дума — не место для политических дискуссий. А вы пытаетесь что-то обсуждать. Газета, по их логике, тоже не место для дискуссий. И вообще: ни места, ни времени для дискуссий больше нет. Есть слово партии, единый разум — вот малыши со школьной скамьи и должны соответствовать…

Юрий АФАНАСЬЕВ, президент РГГУ, историк
— Юрий Николаевич, было время, когда казалось, что департизация образования — вопрос, решенный раз и навсегда. Но во многих регионах России дети приносят клятвы верности единороссам. Галстуки, «юные медвежата», партийный дух — школы сегодня снова превращаются в «кузницы кадров»?
— В принципе департизация общества — один из самых важных демократических либеральных постулатов. Политизация школы достигла высшей степени в советское время, когда все преподавание по существу было подчинено достижению общественно–политических целей, особенно в гуманитарных предметах. В конце концов это привело к тому, что люди уже в зрелом возрасте испытали тяжелейшие разочарования. Особенно те, кто понял, что из них делали на протяжении всей учебы в школе и в университете. И школа, и вуз занимались манипулированием их сознанием. И в этом смысле люди становились неполноценными. Но эту собственную неполноценность обнаруживают со временем, к сожалению, далеко не все. Более того, даже не большинство.
В итоге у тех, кто обнаруживает свою духовную неполноценность, возникает отторжение, чувство отвращения, озлобленности даже. Другие же остаются ущербными духовно и морально, с деформированным в ходе манипуляций сознанием.
— Но в советское время была идеология, был мощный идеологический аппарат, отработанная, отшлифованная концепция…
— Там, действительно, было оправдание в искреннем заблуждении. Кто-то заблуждался настолько искренне, что жизнь иногда отдавал, нисколько не сомневаясь в том, что поступает правильно.
— Какая идеология у единороссов? Чему они смогут научить «юных медвежат», как по-вашему?
— Все, что они будут делать, известно заранее — это государственность, патриотизм и духовность. Под духовностью имеются в виду христианские ценности. Вот потолок, куда они могут дойти во всем этом деле. Проходили это в досоветское время, потом в советское под другими названиями. Сейчас — попытка третьего дыхания. Это противоречит и закону, и здравому смыслу, и логике, и горькому опыту, который мы пережили.
— А для чего все это?
— Причина всегда одна. К идеологии прибегают тогда, когда нормальным способом не удается достичь поставленных целей. Гражданские принципы, ценности можно прививать путем качественного образования, путем правильной организации свободного времени, приобщения к культуре, спорту. Когда же этого нет, а чего-то еще хочется, начинаются лозунги. А потом наступает двойная жизнь: внешняя — тарабарщина из лозунгов — и реальная, которая опровергает все эти лозунги. Это очень большая беда, трудно сказать, когда снова опомнятся, если начинается снова эта волна, теперь уже с «медвежатами». Но то, что опомнятся, это точно.

Марина ДУБРОВСКАЯ, социальный психолог
— Марина, как с психологической точки зрения может сказаться вторжение «медведей» в «посудную лавку» образовательного процесса?
— В том, что детей как-то пытаются организовать, нет ничего плохого, дети нуждаются в организации. Важно знать, что это за организация, ведь были, как мы помним, скауты Януша Корчака и были скауты фашистской Германии.
Почему все лезут к детям? Хотят создать «резерв партии»? Что эта партия может дать своим юным товарищам? Культ действующей власти? Но в результате можно получить обратный эффект. Когда сильно что-то навязывают, получают совершенно противоположное. Когда всех зазывают «идти с Путиным», появляются «идущие без Путина», антипутинцы.
Дети не должны передавать взрослым свою жизнь, волю, свободу — любой культ подавляет, исключает становление личности. Захват сознания в юном возрасте калечит. Дети не должны быть загнаны на какую-то одну позицию, они не должны быть ангажированы никем.

Беседовала Галина МУРСАЛИЕВА
17.01.2005

Пошел замаливать грехи и мыть руки

ЗЫ. Лина могла бы и сказать, что "мишки" появились еще в 2005 г.

Это сообщение отредактировал chips - 07-12-2007 - 14:33

И комсомольцем тоже.Тогда все были. А когда годам к 17 взгляды сформировались- выходить было и лень, и из МГУ можно было загреметь. Предпочел "путь разложения изнутри" - стал лектором парткома МГУ, ну а уж что и как рассказывал- думаю, догадываетесь..))))

Как видете это вам не помешало!

Руки помыли? Грехи замолили?
А на вопрос ответить? А что партии, которая при власти нельзя создавать детские организации?

Ох, как Вы предсказуемы...Я же на Вас 'крючок ставил"

Я бы любой партии запретил бы создавать детские организации. Лет до 14 как минимум... ))))

Однако последнее время вы агитировали зс СПС. Они проиграли.
Наводит на мысль.

Мысль хорошая, но увы утопия.

Пригласить лектором за ЕР, я не против

ufl, я ни за кого не агитировал. И именно по этой причине не пошел в политику 15-18 лет назад. Я ненавижу агитировать и убеждать. Мой подход - каждый может делать, что хочет и каждый имеет право идти на 3-символьную комбинацию. Именно поэтому я никогда никого не агитирую, а только могу прокомментировать причины по которым сам голосую так или иначе.. Прогнозы, аналитика - это пожалуйста, но - агитировать???!!! И пальцем не шевельну..

Ну вот видите, а я пошёл. Один раз. 16 лет назад. В августе. Вы должны помнить. Но тогда надо было. Очень.
А сейчас тоже только комментирую.