Рост цен на продукты питания

"Это же бубль гум!"© В очередной раз власть показала, что не контролирует положение в стране. Вроде и "террористов" придавили и оппозиционеров "построили", ан нет - россиянская экономика в очередной раз выкину фортель и показала свою истинное лицо - провалившийся сифилитический нос под толстым-толстым слоем косметики.

Стесняюсь спросить...
Сколько, с вашими местами по коррупции, стоит простой батон?
Вот в Литве, он стоит 0,85 у.е...

Чтобы понять рост уровня цен скажу, что бутылка подсолнечного масла (1 л.) раньше стоила 35 руб. (0.99 ЕВРО), через несколько дней - 55 руб. (1.55 ЕВРО).

Может быть кто-то и не сдохнет, не видя из своего дома как подыхает другой - менее обеспеченный, малоимущий человек. А вообще хорошо, что это случилось перед выборами, может быть за коммунистов пойдут и проголосуют еще больше людей. Немного тюкнуть по голове это сонное царство давно пора, а то поди пенсионеры монетизацию уже забыли со своим старческим склерозом. А тут хоть память освежили людям немного.

И что? Колбаса подешевеет?
Я бы на это не рассчитывал... Максимум - Абрамовича посадят. Но это больше для души...

А что , сыр с молоком мы с чукотки завозим?

Дак автор сказал, это- для ДУШИ
Ну а если говорить серьезно, проголосовал за первый вариант! Но причины на мой взгляд чуть шире. Государство ушло из сферы регулирования цен в сельском хозяйстве. Воздействие в основном идет пошлинами, а это механизм достаточно долгосрочный и чреват именно такими потрясениями.
JFK2006 не торопитесь бить, я не говорю о полном возврате к госплану, но механизм отношений между сельхозпроизводителем(вот это словечко ) и государством все равно придется регулировать! По сути государство обязано следить и контролировать цены на основные продукты питания.

Это сообщение отредактировал Madmaks3000 - 15-10-2007 - 22:36

Хорошо, вставлю.
Хотя для меня это как бы пункт 1. Естественная коррекция т.к. действуют, все таки во многом рыночные механизмы ценообразования... и если энергоносители на внутреннем рынке тянуть до мировых уровней в угоду Газпрому и Роснефти - то резонно предположить что и остальное "подтянется"... как маятник.

PS/ Только у меня пунктик в опрос вставить самой не выходит. Модераторы - своей "властью над Форумом" добавьте, плз

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 16-10-2007 - 01:21

Заметьте, Вы сами про Госплан упомянули!
В настоящее время, когда цены уже подскочили, вопрос не в том, как это произошло и почему, а вопрос в том, что делать, дабы избежать (минимизировать) побобные скачки в будущем.
И вот тут как раз мы и возвращаемся к госплану. Президент приказал - губернаторы начнут "снижать" цены...
Как государство может контролировать цены на основные продукты питания?

Мы уже говорили на эту тему!
Почитайте вот эту статью ТЫЦ
Методов регулирования достаточно много и как видите многие рыночные государства активно учавствуют в этом процессе

о какой "здоровой" конкуренции Вы говорите?
цена растет, и растет, причем рост цен как правило "приурочен" к повышению пенсий и зарплаты бюджетников.
Гос-во еще не успело дать людям по сто рублей, как коммерсанты уже их забрали.
Так, что считаю тут имеет место сговор.

Вполне допускаю, но доказать подобное вряд ли возможно
И государству надо брать на себя функции регулирования!
Кстати JFK2006 в Японии оптовая торговля риса принадлежит государству
Министерства сельского хозяйства, выступают как основной, чаще всего единственный торговец рисом и стимулируют внутреннюю производительность за счет высоких закупочных цен, создают резервы риса, обеспечивают снабжение им страны и позволяют отказываться от импорта. Действуют некоторые правила, фактически запрещающие его импорт.
Вот такой вот рынок

Все ли в порядке в личной жизни?

ИМХО, причины следующие:
1. Экспорт продовольствия. Сколько радости среди "либералов" было по по поводу того, что при "совке" хлеб импортируют, а сегодня экспортируют. Доэкспортировались...
2. Импортное продовольствие в нашей "продуктовой корзине" - до 1/3. Если бы не нефть/газ - сидеть бы нам на карточной системе.

Буквально контролировать - это вряд ли. Но влиять может. И влияет. Как? Очень просто: сознательно проводя политику на огосударствление и монополизацию экономики. У нас в России в 2000 году 80% ВВП создавали 1200 крупнейших компаний, сегодня - только 500 компаний. В экономически развитых (в том числе и в смысле экономической мысли) странах с монополизмом борются, у нас - наоборот. Результат на лице.

В результате здоровой - должны. Однако здоровой у нас конкуренция не является. См. мой предыдущий пост.

Из продовольствия экспортируют, в основном, хлеб, а на него рост цен далеко не самый впечатляющий.

Рост цен-результат 3 вещей
1 Монополизации-как общей политике властей ведущей к системному кризису
2Огромной фискальной и силовой нагрузки государства на общество
3 Следствие 2 пункта-таможенный беспредел

Сыр гауда3-4 года назад стоил 3 доллара , сейчас 11. Производится в Германии где за то время подрожал процетов на15- 20


С чего остальной рост? Государственный рекет плюс чиновничий беспредел.

А нападать на торговцев-поиск крайнего. Государству надо Крылова вспомнить-"не лучше ль на себя, кума, оборотится"

Это сообщение отредактировал jakellf - 16-10-2007 - 18:42

Спасибо. Полная норма.

Бес, привет.
А причем здесь рост цен на самые необходимые продукты? Кто их монополизировал? В моем Мухосранске с населением 70 тыс человек построили 5 огромных супермаркетов "Пятерочка" "Карусель" "Перекресток" "Квартал" "Паттерсон". И все громадные, с эскалаторами. Может ими всеми владеет Путин? Сомневаюсь. Тогда господа предприниматели, боритесь за покупателя, конкурируйте! Че-то не видно. Прежние магазины снесены под ноль. Да ладно бы росли цены на всякую фигню типа IT технологий, а то ведь на еду и на жилье, без чего не может обойтись ни один биологически живой человеческий организм. Непонимаю, в каком веке мы живем?

А монополии и синдикаты это дети социализма или капитализма?

Я вот никакой нагрузки не чувствую над собой. А кто такой "Общество"?

Уточните что такое таможенный беспредел. Это слишком маленькие пошлины или слишком большие? На какие товары?

А сыр Российский? На него тоже пошлины подняли?

Готов оборотиться на себя. Спрашивайте, про себя все расскажу.

Не скажу за "карусель" и "Патерсон"... а вот холдинг Х5РитейлГрупп, владеющий брендами "Пятерочка" и "Перекресток" - контролируется "ветеранами органов".
Крупнейший производитель молочных продуктов "ВимБильДан" - имеет в составе Совета Директоров - аж трех отставных генералов ФСБ

Эти "ребята" - не умеют особо конкурировать или снижать издержки , а вот - "ставить на баблос" у них получалось всегда неплохо

Мы живем, конечно в XXI веке, но, стоит напомнить что в Государстве, где теперь Гегемон уже не пролетариат (как в СССР) и не "платежеспособный средний класс" (как на Западе), а - Шпик и Доносчик в самом широком смысле этого слова. к сожалению для России :(

Это сообщение отредактировал LinaKreiger - 17-10-2007 - 01:37

Так вот оказывается в чем причина! Так это операция спланированная КГБ.
Если бы не КГБ, честные предприниматели бы конкурировали за покупателя и цены бы снижались, а КГБ вместо того, что бы шпионов ловить цены на молоко и на сыр устанавливают!

Привет!
В том-то и бяка, что инфляция всегда бьёт в первую очередь по самым бедным, поскольку наиболее велика она по определению в тех сегментах, которые касаются предметов первой необходимости, или, как ты говоришь, того, без чего не может обойтись ни один биологически живой человеческий организм. То есть, грубо говоря, меньше всего дорожает то, от чего человеческому организму проще всего отказаться. Поэтому степень монополизации влияет на общий уровень инфляции (хотя не только она, конечно!), но это не значит что вот буквально - автопром монополизировали и авто подорожали, а сметана нет. Инфляция имеет гнусное свойство перераспределяться, причем ни фига не в пользу бедных.