Шестая Государственная Дума России

Разумеется, что вы передвигаетесь сидя в танке - как же иначе? Да вот только и с танками проблема... Боюсь до освободительного похода они не доживут... Солдаты и прапорщики сделают сие начинание не возможным... Придётся возрождать коневодство.

А с другой стороны - чтобы не оттолкнуть свою базу - должны были проголосовать именно ТАК. И я доволен. что хоть у кого-то хватило характера проголосовать ПРОТИВ. Как очень доволен и тем, что один из моих любимых депутатов - Владимир Рыжков - сделал то же самое.. "Единогласный совковый одобрямс", пусть и в Путинском варианте, меня устраивает еще меньше..

Это сообщение отредактировал smm - 15-09-2007 - 10:26

Ну, как в пословице - на безрыбье и ж*** соловей... Не от хорошей жизни это он.

Похоже это они от безисходности , ну и так в экстравагантности поупражняться. А вдруг на знакомое имя клюнут. "Черт его знает кто такой, но по телевизору показывали и вроде как он супротив Березовского , которыг гад и хапуга однозначно". Может и прокатит. А нет, так так, просто согреются.
Похоже, что Дума будет двухпартийной. Кому тогда роль оппозиции отводить? Из шапки тянуть или по дням недели :)))

Это сообщение отредактировал чипа - 16-09-2007 - 23:05

Может больше желающих не нашлось, а так хоть фамилию кто-то слышал...

"Яблоко", судя по высказываниям Явлинского, уже настолько далеко оторвалось от реальности, что будет лучше для них самих, если они вообще не пройдут в думу...

Ковалев - непопулярен в "широких кругах" - это правда (хотя я за него не раз голосовал), но ВЕСЬМА популярен среди основного электората "Яблока". И вообще-то - терпеть не могу "заигрывания с народом" типа внесения в список раскрученных кандидатов. Предпочитаю подход "элитиста" - "можете за нас не голосовать, но и претензий - никаких!"

ну так многие и не будут - поэтому и претензий почему "Яблоко" не будет в Думе тоже никаких!

Знаете хорошее русское словечко - "начхать!". И русскую же поговорку - "лучше с умным потерять, чем с дураком найти"... Народ хочет, чтобы им управляли идиоты? Дайте ему идиотов! В как можно большем количестве!

Это сообщение отредактировал smm - 18-09-2007 - 12:32

Да при чем тут идиоты? Мне Ковалев не симпатичен именно своим идеализмом, никогда не проголосую за идеалиста, ибо благими намерениями выстлана дорого в ад(Ufl Вам это подтвердит). Не надо спортсменов или артистов для пиара, но и такой перебор к чему?

Ковалев был очень неплохим правозащитником. И, естественно, события в Чечне рассматривал с этой точки зрения. Жестокостей с нашей стороны там хватало тоже, поэтому - неудивительно, что на это он обратил внимание. Удивляет меня только то, что он почти не уделил его жестокостям "второй стороны": вот ЭТО - единственное, что меня удивляет во всей истории с ним..

Думал - о финансировании. Глядишь - и какой-нибудь заокеанский "Дом свободы" или Хьюман Райтс Вотч денежку на выборы отслюнявят

Я бы, откровенно говоря, лучше бы от FreedomHouse взял бы, чем от нашего правительства..)))

А меня это не удивляет, а настораживает. Вы не хуже меня знаете, что творили и творят чеченские боевики с пленными российскими солдатами, но это для всего прогрессивного мира, который представляли лорд Джад и г-н Ковалев видим были мелочи. Вот только этого достаточно, что бы относиться к Ковалеву мягко говоря неуважительно. Ну не желаю я голосовать за партию, лидеры которой оказываются такими политиканами и кстати, в свете этого вопрос "а кто платит?" уже не звучит так банально.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 18-09-2007 - 14:31

Я уважаю Ковалева за многие его дела в прошшлом. А вот Этого - честно не понимаю.. Возможности встретиться и поговорить у меня сейчас нет.

Вот такие вот непонятные вещи и могут отвратить от казалось бы такой интересной партии как Яблоко, ибо в качестве оппозиции существующей власти, я предпочла бы в думе именно их, а не популистский ЛДПР скажем или КПРФ. На большее, чем быть оппозицией Яблоко все равно не способно и у меняесть сомнения, насчет их желания добиться власти в России, прямо как и КПРФ.

Вот потому, Оля, я чаще и голосую за СПС, а не за "Яблоко", хотя "интеллигентское" "Яблоко" мне вроде по любым критериям должно было быть ближе "прагматичного до цинизма" СПС. Но "Яблоко", как правильно заметили - партия сугубо оппозиционная и власти не хочет, а эти - не откажутся. Так вот из тех, что "не откажутся" они и оказались для меня лучшим выбором..)))

Это сообщение отредактировал smm - 18-09-2007 - 14:50

А Вы не боитесь их у власти? При всей их прагматичности, лозунг "весь мир не сильно мы разрушим, до основанья не совсем ..." им как я посмотрю не чуд. Я честно говоря побаиваюсь Хакамад с Немцовыми и Чубайсами. Мне чуждо абсолютное отрицание того, что делается не ими, да и Немцов в оранжевой революции неприглядно выглядел, какого хрена он там делал? зачем лезть в дела ЧУЖОГО государства, ведь он пытается себя позиционировать как оппозиционный российский политик. И вот все это уже дела, по которым можно судить, стоит за них голосовать или нет, я за них не проголосую.

Немцова я, кстати, из всех "лидеров" СПС меньше всего люблю. Но в принципе - предложить свои услуги в качестве советника он мог хоть на Самоа. если там такие услуги требуются..))) А вот к Чубайсу, как раз. в отличие от многих, отношусь очень спокойно..

А кто спорит-то? Кому угодно мог предложить, только не фиг удивляться потом, что за него не голосуют. А ведь СПС это партия Немцовых-Хакамад. А Чубайс фигура спорная, поэтому не буду спорить, ибо правоты ни я не докажу, ни Вы.

Оля, далеко не только их....)))))

Чубайс нормальный хозяйственник и действовал, как обычный бизнесмен, цель компании которого не строительство и развите энергосистемы страны, а извлечение прибыли. Все в пределах закона. Потом предложили изменить цель ( вместо развлечений с акциями и прочими фин. инструментами и вложениями. не связанными непосредственно с энергетикой- указали на необходимость развития системы и обеспечения электричеством) . Захватил новую цель и стал ее решать.
Все объяснимо и логично вполне. На какую цель настроили, на ту и работал.

Яблоко - ИМХО какая-то преждевременная партия. все, что они говорят правильно и логично, но как-то .... не для нас, а для какой-то другой более идеальной страны. По-моему они существуют в своем, теоретичски-абстрактном мире. В общем не прикладники.

Это сообщение отредактировал чипа - 18-09-2007 - 16:07

Smm, поймите, в умах рядовых граждан СПС ассоциируется с Немцовым, Хакамадой и Чубайсом - весьма непопулярными людьми российского политического эстеблишмента.

А до РАО он был председателем Госкомимущества РФ... и дали задачу превратить гос. собственность в частную и он превратил... только вот всё гос. имущество досталась "избранным", а остальным ваучеры...........

Это сообщение отредактировал гектор2 - 18-09-2007 - 16:16

Не совсем так, вернее, то-что избранным, скажите спасибо коммунисту ЕБНу, а вот как Чубайс подготовил и провел приватизацию, это пардон мерзость и простой обман рядовых граждан.

Оля, как дали задание,так и провел...))) Он - исполнитель скорее. Очень высокого уровня и класса, но все же..)))

Smm, Вас как ядового гражданина можно поздравить с разумным, прибыльным вложением своего ваучера? То, что сделал Чубайс, имеет понятие инсайд, я надеюсь Вам не надо объяснять, что это значит? За такую организацию к стенке ставить надо и Чубайса и конечно не только его.

Палач это тоже извините исполнитель, и тоже как правило очень высокого уровня и класса... вот Вам и анология согласно вашим словам.... и вывод сам напрашивается - Чубайс обыкновенный палач....

Это сообщение отредактировал гектор2 - 18-09-2007 - 16:27

Когда ваучеры готовили, ядумаю, что далеко не все сразу вообще поняли что это и с чем едят.
Это была скорее политическая акция, ее резульаьаты в масштабах страны, похоже , никто не ожидал. Организаторы еще что-то может и понимали, но не до конца.
В любом случае эта акция была преждевременная и совершенно непродуманная.
В ней больше политики, чем экономики. Ну, а те кто имел возможность , быстро нашли и пути ее осуществления.
А кто тогда что понимал , вспомните? Можно подумать сейчас намного больше...

Меня - нет, а Бесвребро - можно. Я свои для хохмы (ибо ничего не ждал от этого символизма) в какой-то фонд засунул ("Ваш финансовый попечитель", кажется, кстати - до сих пор существует и надо бы узнать) - а он, насколько помню, в акции "Газпрома". И других таких(умных без кавычек), вложивших в единственное прибыльное у нас - ТЭК - хватало. И опять же - Вам не кажется, что и "инсайд" был задуман отнюдь не Чубайсом. а на совсем ином уровне..

Вы думаете его такая характеристика взволновала бы? Или - меня? Палачи в обществе нужны. правда в небольшом количестве, а то Чикатилло замучают..)))). Вот выше некоего весьма небольшого процента - тогда это по-ннастоящему плохо.. А так - ... Я прекрасно знаю, что если РЕАЛЬНО потребуется - убью и не буду особо переживать.... Были у меня случаи, где к этому шло, и пойди чуть иначе - сделал бы не задумываясь

Это сообщение отредактировал smm - 18-09-2007 - 16:47