Каким местом мы выбираем?

Это серьёзное обвинение, требующее серьёзных доказательств. У Вас они есть? Или по второму кругу пойдёте?

Я считаю, что бомжи – это социальная проблема. А не проблемка свободы личности.

Да бросьте вы JFK2006, право слово. Статья сама по себе уже доказательство этого. Не начинайте всё сначала. Ни одного его утверждения вы не докажите. Зачем вам этот ленинизм-эспеизм?

А у Вас есть проблемы и "проблемки"? В чем разница и кто тут судья и сортировщик? Вы?

Мнение всего прогрессивного человечества на вашей стороне.
Только это самое человечество пока не нашло решения этой проблемы.

О-о, как вас это задело. Ладно, проблема своды личности тоже существует. Я просто считаю, что бомжи не по своей воли стали бомжами. Может, есть единицы.

Ай, Вощанова помню уже лет 17. Хитрый и скользкий угорь, прекрасно улавливающий "куда ветер дует" (наверху) и пишущий соответственно..))))

А я и не спорю. Как с тем, что есть немного, что по своей. так и с тем, что большинство, действительно - не по своей воле..

А у вас наверно покойная Анна Политковская была в авторитете?

Запал иссяк... (О доказательствах, кстати, начали Вы)

Теперь можно и по существу поговорить.
А я и не собираюсь ничего доказывать, ufl. Не всё требует доказательств. И не всегда на любое слово нужно разражаться гневными опровержениями. И не со всем, что не нравится,нужно упрямо бороться...

Статься по своему настороению, как мне показалось, прекрасно иллюстрирует многия вещи, происходящие на самом деле.
И кстати, итог-то разговора - "голосуем гипоталамусом" - не лишён оснований...

То есть Вы на 100% исключаете возможность того, что и негодяй иногда может попасть в "десятку"?

И куда же ветер наверху дует, если по этой статье судить?

Не во всем. Но журналистка была интересная..

Может, конечно.. Я не взялся прочитать ее целиком (завтра. возможно, сделаю), но по общему впечатлению мне показалось, что "Наверху" - на распутье. Как минимум - в плане тактики. Что, впрочем. соответствует моим собственным ощущениям - мы же много с УД Президента работаем..))))

"А Карфаген должен быть разрушен" (римский сенатор Катулл)

Карфаген, ну можно без "национальной идеи"?

Без либерализма можно.

Браво, браво. Примем на веру. Жития Вощанского когда писать начнём?

Какие вещи происходят на самом деле?

Не считая запрета маршей «несогласных» конечно.

Вы не обратили внимание, что я сделал оговорку – по Вощанскому. По мне так нет. Кстати, а вы чем голосовали? И за кого?
Anenerbe

И какова она? Идея то?

Нет, честно. А то надоела уже эта "идея"... Не говоря уж о том, что все ее понимают по-разному и никто не может объяснить толково - с чем это едят..

Так ведь претендентов-то двое как минимум. Для каждого своя "страшилка" нужна...

По моим данным - как минимум трое. А если учесть нашу любовь доставать 'чертиков из Коробочки' (как Ельцин Путина когда-то) - может, и 4..

Давно всё объяснили.

Нет, не иссяк запал. Второе дыхание? При чём здесь Вощанов (так, кстати, фамилия-то его пишется правильно )?

Голосования "от противного", чем угодно, только не мозгом и голосования "ногами".

З.Ы. Я вообще не голосовал. В списках не значился...

Ну это доказать надо.

Как ни крути, а голосовали. Ягодицами.
Кстати, JFK2006, раз уж тема расположена на «Политике», а не в «Событиях» то «мы» должно подразумевать ВСЁ человечество. Так чем принято голосовать у всего человечества?
Тему не переносите. Поздно.

Американцы любят говорить, что голосуют кошельком...))))

Надо, конечно. Вот и докажите!

Погубит Вас Ваше всезнайство когда-нибудь. Я на самом деле не значился в избирательных списках на последних выборах...

Что ж так мелочиться. Надо в галактическом масштабе в таком случае вопрос рассматривать.
Если, например, брать последние выборы во Франции, то народ там, ИМХО, проголосовал осознанно.

Я должен доказать ваше утверждение?

Шпиён?

Не я тему на политике размещал.

И что же осознавал народ Франции голосуя?

А почему нет?! Вы же требуете, чтоб я доказывал слова Вощанова...

Выборные технологии.

Я в курсе.
У нас скоро новые выборы грядут. Сейчас опять пропаганда начнётся. "Голосуй, а не то __________(нужное вставить)!"

Что нам Франция, Вы лучше скажите, почему в 1996 году народ за Ельцина проголосовал? Только прямо, без екивоков, если можно, конечно.

Свои докажите? Канал и время.

Что за технологии такие, которые решили вас конституционного права?

И всё же - что же осознавал народ Франции голосуя?

Говорю прямо. Во первых не весь народ, если вы помните, а во вторых. Та же причина, что и в других странах. Большинство не видело другой альтернативы.

Народ Франции, ИМХО, осознал, что у него выбор есть.

Не видело альтернативы?! Как верно Вы подметили, проголосовал за Ельцина не весь народ. А именно - половина проголосовала против - значит альтернативу народ видел. Не так ли? (Что касается других стран - вспомните выборы в США, где претенденты шли ноздря в ноздрю.) А проголосовал народ за Ельцина (при стартовом рейтинге ниже плинтуса) именно потому, что всю предвыборную гонку только и слышал "а то проиграешь!" И непрекращающиеся страшилки про возврат коммунистов... Можете говорить что угодно, ufl, но именно так оно и было. И не тольк Вощанов об этом пишет...
Страх возврата коммунизма стал на тот момент настолько велик, что даже Зюганов, выигравший выборы, его испугался. И отдал власть Ельцину...

Ничего не понимаю. Народ Франции голосовал осознано, потому, что осознавал что у него есть выбор. При этом каждый проголосовавший не видел альтернативы своему выбору.
А народ России голосовал, потому что ему предоставили страшилку? Неа JFK2006. Всё по тем же самым причинам, что и народ Франции.

Это вам Зюганов или Ельцин поведал?

Блажен, кто хочет сделать вид, верует в свои слова... Ему тепло?

Это откуда?
А по существу есть возражения?

Вы задали вопрос. Чем выбирает народ?
Соответственно, ответов для русского человека напрашивается три: ж...ой, головой и сердцем (душой).
Я уверен, что в России три варианта присутствуют.

Ж..ой - кто-то сказал, про "хату с краю" - типичный подход для алкаша в деревне. Ставим за рюмку водки подпись и дело в шляпе. Цифры по данному сегменту составляют около 3-5%.
Головой - тут чуть больше процент. Около 25-30%. Почти вся интеллигенция живущая в городах. Офигенно мощный сегмент. Думающая своей "светлой" головой на основе "светлых" теорий постсоветского истеблишмента. Не важно каких. Главное в пику. Явлинский так и сказал.
Сердцем (душой) - остальной процент. Кто считает, что выборы проходят только в Москве и Питере?
В регионах проходят выборы, в остальной России. Там мыслят так: собирается собрание, приходит мистер-профсоюз, или мэр. Рассказывает, показывает. Все верят. Дело в страхе, но не только. Обещают и верим. Живем лучше, а хотим еще лучше. Обычные животные инстинкты.
И ж...па туту не причем. Извините.