Американская демократия.

smm Ваша любовь к США это Ваше личное дело, но что же Вы так уж терпеть не можете Россию? я понимаю, Вам не нравится нынешнее правление и уровень демократии, но сама-то Россия это не только Путин в Кремле и уроды в белом доме(хотя это во всех белых домах тенденция, там только такие живут). Так, что Россия помоему не хуже США, в чем-то пока отстает, но не так уж как Вы это преподносите.

"Об ударе по Пентагону один из очевидцев сказал следующее: "Когда мы подъезжали к городу, увидели над ним рейсовый самолет. Он падал на Пентагон под углом в 45 градусов. Не знаю, на какую часть здания он обрушился. Грянул взрыв и в небо взметнулся столб дыма." http://www.ng.ru/events/2001-09-12/1_terakt.html

Я думаю, что провести своеобычную в таких случаях пиар-кампанию в прессе было куда как дешевле и сподручней... В первый раз, что ли? Неужели для начала смехотворной по масштабам операции в Афгане нужно было такое грандиозное обоснование?

А в Америке вообще любят все очень большое - у народа менталитет такой

Мы - только как ответ USA. Рынок сбыта самых больших легковых автомобилей, самых больших мотоциклов, самых больших телевизоров и т.д. и т.п - США.

Угу - зато самые большие ракеты и прочее - это уж СССР, никуда не деться.. Помню этих монстров, которых в конце Хрущевских - начале Брежневских лет на парады вытаскивали. Потом всю брусчатку Красной Площади ремонтировать приходилось..

Не только ракеты и не самые большие, а скорее самые надежные, но речь не о том. Мои друзья побывавшие в США рассказывали о интересной привычке америкацев покупать большие машины с объемными двигателями, у них в этом плане какая-то мания, это при том, что расход топлива довольно большой, а стоимость бензина в США то же не маленькая. Получается своего рода мазохизм, сами себя наказывают финансово за любовь к гигантомании, к тому же потребление топлива увеличивается и сответственно спрос и цены тоже. Какой-то замкнутый круг, самопоедание вобщем.

Скорее уж - самовыпендривание. Есть старый анекдот (тоже не самый хороший для России, но Вы аналогичные приводили - приведу и я):

"Если Джон увидет, что Джим купил шикарную тачку - он скажет: "ничего, поработаю - еще круче куплю!" А если Иван увидит, что Степан крутую тачку купил - шины проколет.."

Вот такая разница менталитетов..

Да, но если у нас этим болели в определенный период нувориши, выпендриваясь друг перед другом, то у них это довольно широко распространено. Просто сами себе свинью подкладывают. По статистике США самый крупный портебитель нефти и нефтепродуктов в мире и это потребление растет неуклонно, что будет с страной, если цены на нефть взлетят?

Ну, пока они падают. А вообще - когда сильно взлетают - писк по Америке идет немалый..

Шаблонная фраза, которую даже тут уже раз 20 повторяли. А думать,, что сущность страны в этом - значит лишний раз себя дураком показать. Кому-то это нравится? Да ради Бога...

Это сообщение отредактировал smm - 16-01-2007 - 17:13

Я вот думаю, если нефть как было впредсказаниях ФАС взлетит до ... ого какой цены, что же с США будет? потребительский рынок, являющийся одной из экономических основ этой страны, может обрушить всё.

Хреново будет. Но, повторю, большинство прогнозов на ближайшее время скорее некоторое падение цен предсказывает..

Не спорю что шаблонная,я ее спер с другого форума.Но если присмотреться к событиям на планете,то янки очень часто навязывают другим свое мирровозрение,в т.ч. и с помощью бомбардировщиков

Согласна, не всегда, когда можно обойтись без бомб, только деньгами и политическим давлением, не бомбят.

Лишний раз подтверждает: американцы - прагматики. Смогут убедить - обойдутся "идеями", не смогут - купят (количество денег - позволяет), не получится этого - слегка надавят политически, не выйдет и этого и "будет шанс" - вот тут, действительно, возможны варианты. Но интересы просчитывают лихо..

Ага, на тараканов похожи, во все щели лезут

Ну стоимость бензина в США например поменьше чем у нас. Литр где-то 70 центов. Про качество вообще говрить нечего. Да и уровень жизни повыше будет. И ненадо думать о них , как о расточительных идиотах. Или мазохистах Во кстати Десять самых продаваемых машин в США (январь – август 2006 года):


1. Ford F-Series (минус 13%);
2. Chevrolet Silverado (минус 17%);
3. Toyota Camry (1%);
4. Toyota Corolla (16%);
5. Honda Accord (минус 3%);
6. Dodge Ram (минус 12%);
7. Honda Civic (11%);
8. Chevrolet Impala (23%);
9. Chevrolet Cobalt (10%);
10. Nissan Altima (минус 13%)
Как видим спрос на машины с большим объемом двигателя падает. Кроме Impala

Значит, у "Оки" в США есть шанс

Например?

Корея,Вьетнам,......Никарагую,Заир(Конго),Гватемала,...,Гренада,Себия,Ирак

Это вряд ли(с)

Учите матчасть.
1) Корея. 25 июня 1950 года Корейская Народная Армия напала на союзника США - Южную Корею. В конечном итоге США втянулись в этот кровопролитный конфликт, однако говорить, что это именно США пошли в С. Корею насильственно насаждать там единственно верную демократию - верх глупости! http://militera.lib.ru/h/korea_50_53/02.html
Обращу также внимание на резолюцию ООН по поводу войны в Корее, согласно которой с КНА и так называемыми "китайскими добровольцами" воевали войска ООН - именно таким был их формальный статус!
2) Посмотрите, как описывает, например, Википедия войну во Вьетнаме! Как беспрерывную череду нападений вьетконговцев на Южный Вьетнам и американские силы, его поддерживавшие! В конце концов США пришлось позорно убраться оттуда из-за кошмарных потерь! И это при том, что изначально никаких агрессивных действий США по отношению к С. Вьетнаму не предпринимало.
3) Насчет Никарагуа не понял. Вы имеете в виду оккупацию 1912 года?
4) Конго (Заир) - что за бред? Там воевали бельгийские войска в 1960 году. Или Вы имеете в виду 9 погибших американцев из числа сил ООН, патрулировавших лагерь беженцев во время резни тутси и хуту?
5) Гватемала. Насколько мне известно, США оказывали одной из сторон конфликта некоторую финансовую помощь, а также направляли военных советников. http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2006-06-23.htm Где это Вы усмотрели в Гватемале американские бомбардировки во имя демократии?
6) Гренада - поразительно нелепый случай. До смешного. http://n-t.ru/tp/br/oa.htm Результат - 19 убитых американцев и 70 убитых гренадских и кубинских военных.
7) Напомню, что операция НАТО в Сербии не предназначалась для установления в Сербии демократии, а для прекращения этнических чисток в Косово! http://www.hrw.org/russian/editorials/kosovo/chronology.htm
8) Ирак - так и вовсе смешно! США воевали с Ираком исключительно ради собственной безопасности, угрозу которой параноик Хусейн вполне мог представлять со своими разработками в области химического оружия (чем он курдов травил?).

Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-01-2007 - 04:12

Есть! Не желай другому то, что не пожелал бы себе! Вы не согласны? Вдумайтесь, что Вы проповедуете: я, типа, попляшу на их могилах, и это естественно, поскольку судьбою меня угораздило родиться русским... Однако же в нашем евклидовом мире каждая палка - о двух концах! Вы будете плясать на чужих могилах, а чужие - плясать на могилах Ваших родных и близких, и они, согласно Вашей логике, будут в своем праве, поскольку - какое им до Вас дело? Примерно такое же, как Вам до судеб эскимосов на Аляске... Вы блуждаете в трех соснах - все эти вопросы давно решены, в т. ч. и в Библии, которую советую вам чтить и читать почаще. Все люди равны - нет никаких "своих" и "чужих", не делай ближнему (да и дальнему) то, что не хотел бы, чтобы он сделал тебе. Будешь ненавидеть - тебя будут ненавидеть. Будешь убивать - тебя будут убивать...
И последнее. Не советую путать реальное и фигуральное. "Жопа в сперме" - это ну очень фигуральное выражение применительно к теме обсуждения. "Руки в крови" - судя по Вашим тезисам, это то, к чему Вы реально призываете!

А не будешь "лезть" - много ли добьешься?