Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


наш ответ НАТО

Текстовая версия форума: Архив форума о политике



Полная версия топика:
наш ответ НАТО -> Архив форума о политике


Страницы: [1]23456

ru.бин
Рассмотрим такой вопрос: Тройственный союз мировых держав - Россия, Китай, Индия! Если бы он был, то что бы нам это дало, какие плюсы и минусы.
Итак, это наш ответ НАТО, давайте обсудим!
ru.бин
На самом деле темка я думаю должна быть интересна. Подумайте: Россия - супердержава, огромные ресурсы, территория... Китай - очень динамично развивающаяся страна, людские ресурсы... Индия, прежде всего интересно местонахождение, дружественная нам страна.
Форумчане подключайтесь к теме, интересны Ваши мысли на эту тему.
Anenerbe
Когда я еще был маленький, то тогда уже думал о таком союзе. А сейчас я понимаю: хуже такого союза ничего быть не может. Лучше крепкий союз с маленькой Белоруссией, чем с Китаем или Индией. Сейчас не те временна, когда масса народу влияет на ход войны. Лучше иметь небольшую, но мобильную и профессиональную армию. Индия регулярно грызется с Пакистаном, а у него есть ядерный оружие, как и у самой Индии. Зачем нам нужен этот геморрой. Нас ведь никто не трогает.
ВАЛЕТ
QUOTE (ru.бин @ 03.10.2006 - время: 16:58)
Рассмотрим такой вопрос: Тройственный союз мировых держав - Россия, Китай, Индия! Если бы он был, то что бы нам это дало, какие плюсы и минусы.
Итак, это наш ответ НАТО, давайте обсудим!

Какой ответ НАТО?
Индия и Китай друг с другом довольно в сложных отношениях и дружбы между ними нет! А из-за России мириться они не собираются!
†Darken Z†
Идея не плоха, но войдя в такой союз мы рискуем быть очень быстро задавлены этими динамично развивающимися странами. Поскольку ряд механизмов в нашей стране.... Но если провести надлежащие реформы то этот восточный блок довольно быстро станет мировым лидером )
†Darken Z†
QUOTE (ВАЛЕТ @ 03.10.2006 - время: 19:21)
QUOTE (ru.бин @ 03.10.2006 - время: 16:58)
Рассмотрим такой вопрос: Тройственный союз мировых держав - Россия, Китай, Индия! Если бы он был, то что бы нам это дало, какие плюсы и минусы.
Итак, это наш ответ НАТО, давайте обсудим!

Какой ответ НАТО?
Индия и Китай друг с другом довольно в сложных отношениях и дружбы между ними нет! А из-за России мириться они не собираются!

Россия может выступить посредником в этих спорах, а учитывая наличие ядерного оружия у всех трёх стран...
smm
Вот учитывая наличие ядерного оружия у всех трех стран, да еще - особенности восточной психологии - может быть такой п....ц, что мало не покажется. Хотя я и предпочитаю Индию и Китай исламизму, но больше меня устраивают Европа и
"настоящее" НАТО..

Это сообщение отредактировал smm - 03-10-2006 - 18:28
...Эдельвейс...
Я не думаю , что с этого союза что-то выйдет толкового! Они уже по одиночке очень сильны, а со временем только нарастят свой потенциал! У Индии с Китаем есть спорные моменты , да и сейчас они засматриваются на среднюю Азию. Так что не совсем всё просто в ! bye1.gif
Olga35
А мне не нравится ни НАТО не идея такого тройственного союза, это первый путь к полномасштабной войне, попытке поделить мир исключительно на две части. Чем такая дележка кончится, все догадываются, ни какой газпром не согреет.
Mamont
А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..
smm
QUOTE (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42)
А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..

Глупо.. Если не сказать - по идиотски глупо.. Так они и будут сидеть и дожидаться подбных действий умника, подобного Вам... bleh.gif bleh.gif bleh.gif
Semchik
QUOTE (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42)
А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..

А ты думаешь, Сыктывкар-на Марсе? wink.gif
По сабжу.
СССР уже дружил с Китаем, и что из этого вышло? Китай послал всех и начал воробьёв отстреливать да чугун в сельских печках варить. Менталитет больно разный у русских и китайцев. unsure.gif
Да и Индусы с их Гангом-тож не подарок, живут как цигане. Один плюс у них-плодятся как кролики. Но, как было сказано выше, пушечное мясо в войне 5-го поколения не в моде.
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif
Рэш
QUOTE (Olga35 @ 03.10.2006 - время: 18:32)
А мне не нравится ни НАТО не идея такого тройственного союза, это первый путь к полномасштабной войне, попытке поделить мир исключительно на две части. Чем такая дележка кончится, все догадываются, ни какой газпром не согреет.

Гыыы, тогда пусть одни его большей частью завладевают?А остальную оставшуюся часть все равно добивать пойдут.

Это сообщение отредактировал Рэш - 03-10-2006 - 19:27
Рэш
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17)
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.
People's Avenger
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...
†Darken Z†
QUOTE (qwertun @ 03.10.2006 - время: 20:30)
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...

Скорее уж наоборот....

Помните сколько мы армии на границе с Китаем раньше держали?
Рэш
QUOTE (qwertun @ 03.10.2006 - время: 19:30)
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...

.Угу, отсталая страна для тебя значит на хрен её, а если такая как США значит можно? А чем тебе деление на касты не по душе?
ВАЛЕТ
QUOTE (qwertun @ 03.10.2006 - время: 18:30)
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...

Ну это с чем сравнивать Индию...............Если с Европой то отсталая страна, если с Африкой то получается высокоразвитая!
Mamont
Чувство юмора у Вас на высоте
Рэш
QUOTE (†Darken Z† @ 03.10.2006 - время: 19:35)
QUOTE (qwertun @ 03.10.2006 - время: 20:30)
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...

Скорее уж наоборот....

Помните сколько мы армии на границе с Китаем раньше держали?

Постоянных союзников и торговых партнеров не было и не будит ни у одной страны. От войны до войны от десятилетия к десятилетию. Дело в том, что ООН последнее время чересчур давит своими действиями не только на мусульман, создавая образ врагов среди населения и вызывая недовольства самих мусульман, но и страны Азии как Китай, у которых есть свои интересы и планы. Система выгоды, враг моего врага мой друг. Население Америке по опросу из стран, которых они “опасаются” большинство ответили - Китай. Говорить о мясе можно, сколько влезет, но хватит тут фантастикой заниматься.
Рэш
QUOTE (Anenerbe @ 03.10.2006 - время: 18:19)
Когда я еще был маленький, то тогда уже думал о таком союзе. А сейчас я понимаю: хуже такого союза ничего быть не может. Лучше крепкий союз с маленькой Белоруссией, чем с Китаем или Индией. Сейчас не те временна, когда масса народу влияет на ход войны. Лучше иметь небольшую, но мобильную и профессиональную армию. Индия регулярно грызется с Пакистаном, а у него есть ядерный оружие, как и у самой Индии. Зачем нам нужен этот геморрой. Нас ведь никто не трогает.

Не понял каким боком ситуация между Индией и Пакистаном изменится в худшую сторону? Если так рассуждать то пошли все страны, обладающие ядерным оружием подальше.
Рэш
QUOTE (smm @ 03.10.2006 - время: 18:57)
QUOTE (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42)
А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..

Глупо.. Если не сказать - по идиотски глупо.. Так они и будут сидеть и дожидаться подбных действий умника, подобного Вам... bleh.gif bleh.gif bleh.gif

Не будут, пальнут ядерным оружием в ответ. Или наоборот…
Semchik
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25)
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17)
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.

Да я не только о бульбашах.
Рэш
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:05)
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25)
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17)
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.

Да я не только о бульбашах.

А о ком ещё?
Semchik
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 20:08)
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:05)
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25)
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17)
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.

Да я не только о бульбашах.

А о ком ещё?

И о нас тож НО! Союзники, равноправные, а не вассалы, или, того хуже, подмятые.
Ладно, это poster_offtopic.gif
Ты о Китае да Индии думай лучше! wink.gif
Mamont
Неужели вы всерьёз всё это обсуждаете!? Чудная тема: чем можно в ответ нагадить НАТО? Конечно объедится с Индией Китаем и остальными желающими и дружно изобразить FUK You в сторону США
Вот тогда они гады попрыгают...
Рэш
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:12)
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 20:08)
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 20:05)
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:25)
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17)
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

Это вы о Белоруссии что ли, да и то должен заметить хромает.

Да я не только о бульбашах.

А о ком ещё?

И о нас тож НО! Союзники, равноправные, а не вассалы, или, того хуже, подмятые.
Ладно, это poster_offtopic.gif
Ты о Китае да Индии думай лучше! wink.gif

И шо тебя сейчас не утраивает мой проамериканский собрат?! dirol.gif
Рэш
QUOTE (Mamont @ 03.10.2006 - время: 20:21)
Неужели вы всерьёз всё это обсуждаете!? Чудная тема: чем можно в ответ нагадить НАТО? Конечно объедится с Индией Китаем и остальными желающими и дружно изобразить FUK You в сторону США
Вот тогда они гады попрыгают...

Солидарен.
†Darken Z†
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 20:49)
QUOTE (†Darken Z† @ 03.10.2006 - время: 19:35)
QUOTE (qwertun @ 03.10.2006 - время: 20:30)
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...

Скорее уж наоборот....

Помните сколько мы армии на границе с Китаем раньше держали?

Постоянных союзников и торговых партнеров не было и не будит ни у одной страны. От войны до войны от десятилетия к десятилетию. Дело в том, что ООН последнее время чересчур давит своими действиями не только на мусульман, создавая образ врагов среди населения и вызывая недовольства самих мусульман, но и страны Азии как Китай, у которых есть свои интересы и планы. Система выгоды, враг моего врага мой друг. Население Америке по опросу из стран, которых они “опасаются” большинство ответили - Китай. Говорить о мясе можно, сколько влезет, но хватит тут фантастикой заниматься.

Ну и к чему тут цитирование моего поста?

Индия, стабильно дружественная нам страна которая не имеет своих интересов в спектре нашего влияние + враждебна радикальным формированиям мусульман окопавшимся в афгане и пакистане. Китай же имеет виды на нашу среднюю азию, ну а если не такую уж нашу, то по крайней мере союзную нам... Ко всему прочему Китай уже один раз предал нас... Или урок не пошёл в прок? Я уж молчу про их трактовку "северных территорий".

Опять же, если всё это удасться согласовать в уставе союза и создать пресловутый восточный блок... Мы заткнём за пояс кого и когда угодно devil_2.gif
ru.бин
QUOTE (Anenerbe @ 03.10.2006 - время: 18:19)
Когда я еще был маленький, то тогда уже думал о таком союзе. А сейчас я понимаю: хуже такого союза ничего быть не может. Лучше крепкий союз с маленькой Белоруссией, чем с Китаем или Индией. Сейчас не те временна, когда масса народу влияет на ход войны. Лучше иметь небольшую, но мобильную и профессиональную армию. Индия регулярно грызется с Пакистаном, а у него есть ядерный оружие, как и у самой Индии. Зачем нам нужен этот геморрой. Нас ведь никто не трогает.

думаю можно посмотреть на это с другой стороны - увеличение мощи как России так и такого тройственного союза, и как способ равновесия (в применении к НАТО) Ведь Америка в том числе и с помощью НАТО крепко нас прессует, оказывает давление, поэтому считаю - тройствееный союз - это более тонкая игра! наличие ядерного оружие не главный показатель. licklips.gif
ru.бин
QUOTE (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42)
А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..

не нужно никого долбить. ( а как хочется) думаю сейчас - главное это политическое давление, политическая тонкая игра. Америка использует множество способов для уничтожения СССР, а теперь и России изнутри. Многие пытались уничтожить извне - не получилось, во теперь пытаются изнутри и скажу в этом америкосы неплохо преуспели, так что - если не можем сами, неплохо было бы создать такой блок из трёх стран.
ru.бин
QUOTE (Semchik @ 03.10.2006 - время: 19:17)
QUOTE (Mamont @ 03.10.2006 - время: 18:42)
А чтобы оно не пылилось - долбануть по америкосам..

А ты думаешь, Сыктывкар-на Марсе? wink.gif
По сабжу.
СССР уже дружил с Китаем, и что из этого вышло? Китай послал всех и начал воробьёв отстреливать да чугун в сельских печках варить. Менталитет больно разный у русских и китайцев. unsure.gif
Да и Индусы с их Гангом-тож не подарок, живут как цигане. Один плюс у них-плодятся как кролики. Но, как было сказано выше, пушечное мясо в войне 5-го поколения не в моде.
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

что-то не очень у нас братьями славянами дружить-то получается.
ru.бин
QUOTE (Рэш @ 03.10.2006 - время: 19:23)
QUOTE (Olga35 @ 03.10.2006 - время: 18:32)
А мне не нравится ни НАТО не идея такого тройственного союза, это первый путь к полномасштабной войне, попытке поделить мир исключительно на две части. Чем такая дележка кончится, все догадываются, ни какой газпром не согреет.

Гыыы, тогда пусть одни его большей частью завладевают?А остальную оставшуюся часть все равно добивать пойдут.

молодец РЭШ! давайте посмотрим, что стало после развала СССР. Осталась Россия, вокруг подлые америкосы ведут подпольную пропаганду, проплачивают оранжевые и ещё черт знает какие революции - кольцо вокруг России сужается. Прибалтика, Украина, Грузия - правительства этих стран точно куплены, другие постсоветские территории только в рот к нам заглядывают. Что остаётся?
ru.бин
QUOTE (†Darken Z† @ 03.10.2006 - время: 19:35)
QUOTE (qwertun @ 03.10.2006 - время: 20:30)
Считаю, что с Китаем надо объединяться на 100 % в союз. А вот с Индией не знаю. Слишком уж отсталая страна Индия, там конечно пытаются двигать науку, но разделение людей на касты... Не знаю что союз с Индией нам может дать. Только на перспективу...

Скорее уж наоборот....

Помните сколько мы армии на границе с Китаем раньше держали?

уважаемый Darken. ведь это было раньше. любое начинание , начинается с развития...
Semchik
QUOTE (ru.бин @ 03.10.2006 - время: 21:38)
QUOTE
Так что лучше уж дружите с братьями-славянами, что-ли...... rolleyes.gif

что-то не очень у нас братьями славянами дружить-то получается.

А виноватых у себя ищите. А не у нас. Дружба на равных-пожалуйста. big_boss.gif
А по отнощению к Индии и Китаю-они-то не подогнутся.

Страницы: [1]23456

Архив форума о политике -> наш ответ НАТО





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва