В 2008м чекисты и военные останутся у власти

Вы знаете, юристы и экономисты уже управляли страной в 90-х годах. К чему это привело - хорошо известно. И вообще, как показывает история России, как только западные экономические модели начинали применять в нашей стране, так сразу экономика впадает в стагнацию, уровень социальной защищенности падает и обостряются многочисленные противоречия.
Приведу выражение автора немецкого послевоенного экономического чуда Людвига Эрхарда:
"Инфляция — не закон развития, а дело рук дураков, управляющих государством" Лучше про наших горе-экономистов либерального толка и не скажешь, если у них не хватает ума или желания (а может быть, мозгов?) понять, что катализатором инфляции являются не налоги, а прежде всего кредитование под процент.
Тем же, кому экономисты типа Гайдара и его сподвижников всё же видятся как великие экономисты, следует знать, что "приватизация", создание "либерального рынка", слоя предпринимателей, среднего класса и т. п. — всего лишь слова. Реальная экономика — это показатели занятости населения, показатели производства и потребления разного рода продукции (в особенности продукции, непосредственно потребляемой в домашних хозяйствах) в расчёте на душу населения и в расчёте на одного занятого, а также показатели доступности разного рода инфраструктур и услуг общесоциальных служб (здравоохранения, системы образования, связи и т. п.). Кроме того, экономика это — динамика названных показателей.
Если реформы 90-х оценивать по этим натуральным показателям, а не заниматься словесной эквилибристикой, то реформы ДЕСТРУКТИВНЫ, А ИХ АВТОРЫ И ИСПОЛНИТЕЛИ — либо ОКАЗАЛИСЬ СЛАБОУМНЫМИ по отношению к взятой на себя миссии, либо — ЗАВЕДОМЫЕ ВРАГИ народов России.
То, что в данный момент страной управляют военные, ничего не значит, потому что экономика страны до сих пор функционирует по либеральным законам 90-х. Да и у экономического руля до сих пор стоят приверженцы западных экономических теорий. Оттого и все наши проблемы.

Между тем, в истории нашей страны есть период экономического развития, который заслуживает особого изучения. Это период 1945-1950 годов, когда страна была восстановлена из руин войны, карточки были отменены раньше, чем в Великобритании, и проводилась систематическая политика снижения цен. Темпы экономического роста достигали 30% в год, чего не знала и не знает ни одна страна в мире.
То, что успехи сталинского времени были достигнуты за счет беспощадной эксплуатации людей - это чепуха. Как показывает история, во все времена и в любых государствах рабский труд не эффективен, и режим Сталина не мог быть исключением из этого, как не были исключениями из этого правила все послесталинские режимы в СССР и России. Если в сталинскую эпоху темпы экономического и общекультурного развития СССР были высочайшими, то это означает, что она не была эпохой тирании, основанной на страхе и рабском труде.
Один из отцов японского экономического чуда миллиардер Хороси Теравана говорил про сталинский период в 1991 г. : "... в 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы пока были дураками. А в 1955 г. (Хрущевская оттепель) мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. ВСЯ НАША ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ СКОПИРОВАНА С ВАШЕЙ, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же - при общественной собственности на средства производства - достигали 30 % и более. ВО ВСЕХ НАШИХ ФИРМАХ ВИСЯТ ВАШИ ЛОЗУНГИ СТАЛИНСКОЙ ПОРЫ".

А еще в Японии когда-то были камикадзе, а у нас их не было Странно правда? Ведь судя по-вашему отзыву СССР=Япония одно и тоже, и при определенных условиях Россия могла стать нынешней Японией.

Мне конечно нравится ваш юмор, но не по теме либерализма. Насмешили если честно...

По каким либеральным законам у нас функционирует экономика, если сама рыночная экономика еще полностью не сформировалась? Или вы против частной собственности, как одной из фундаментальных составляющих либерализма?

Интересно, а почему люди называли своих правителей вождями? И почему все это развалилось в конечном счете, если людям жилось замечательно? Неужели не ясно какими приемами и способами это достигалось?

Хихи... Практически полностью... скопирована... А разница между КАПИТАЛИЗМОМ и СОЦИАЛИЗМОМ не столь значительна

P.S. Единственное что объединяет Японию и некогда существовавший СССР это ударный труд.

Никогда экономисты и юристы не управляли ни СССР ни Россией до 90х годов ни в 90е годы.Прошу не путать.
Сначала управляли рабочие и крестьяне а потом их дети и внуки.Кого вы называете экономистами и юристами.Гайдара,Шумейко,Хасбулатова,Ельцина,Гавриила Попова или еще кого то.Это дети рабочих и крестьян которые старались получить приличное образование и послужить Родине.Настоящие экономисты и юристы это люди от1965 года рождения и выше.Люди которые получают образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.Пройдет еще не более 10 лет и вот тогда нормальные экономисты и юристы придут к власти.

Недостойные, окопавшиеся во власти не пустят......

а чем вам генералы не нравятся?
Кстати Иванов хоть и министр обороны, но воинского звания генерал НЕ ИМЕЕТ (1-й "штатский" министр обороны за всю историю нашего гос-ва)!!!

Это сообщение отредактировал гектор2 - 19-09-2006 - 14:23

Генералы у власти................. Почему-то сразу пришло на ум слово "хунта"

со словом "хунта" ситуация в РФ не имеет ничего общего

Да ладно, всего навсего полковник.........

Прикол в том что сама должность министра обороны соответствут .........................ГЕНЕРАЛУ АРМИИ! И хочет или не хочет С. Иванов но именно такое у него сейчас звание

Начнем с того, что Егор Гайдар окончил экономический факультет МГУ. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении в России. Более того, он воспитанник чикагской школы экономики, последователь Милтона Фридмана. То есть прошел обучение в нормальном, по-вашему, учебном заведении за границей. Единственное, он родился в 1956 году, но ведь важен не возраст экономиста, а те экономические идеи, которые он проводит. Можно уверенно сказать, что Гайдар – сторонник западного пути развития экономики. И в начале 90-х был премьером правительства. И экономическая реформа, проведенная им, опустила страну ниже плинтуса. Если это не управление страной, то что такое управление, я не знаю. Сейчас за экономику страны отвечают юрист Греф и экономист Кудрин. Оба приверженцы экономических идей Запада.
Вообще, интересная у Вас логика рассуждения: если юрист или экономист, получивший образование “в нормальных учебных заведениях за границей и в России”, то он, по-вашему, априори обладает знаниями, способными вывести страну из кризиса, если же чекист или военный, то он этими знаниями не обладает. А что это за теории, которыми руководствуется экономист или юрист, адекватны ли они ситуации в стране, для Вас, судя по Вашему посту, значения не имеет.
Еще пару слов по поводу экономистов, “получающих образование в нормальных учебных заведениях за границей и в России.”
Все известные ныне экономические теории разделяются на два класса:

1.Первые описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос “как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы”.
2.Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей.

Первые теории составляют основу финансово-экономического образования во всех странах с развитыми традициями рыночной экономики и представляют собой так называемую “экономику для клерков”, формируя кадровый корпус тех, чьими руками и осуществляются внеэкономические по их существу цели.
Экономические теории второго класса в странах с развитой рыночной экономикой не находят выражения в системе финансово-экономического образования. Они представляют собой личные мнения высшего слоя менеджеров по экономике и финансам преуспевающих фирм, а также традиции семей банковских и промышленных магнатов (в масштабах мира примерно 350 — 400 семейств, из них в пределах США примерно 50 семейств). Это всё, вкупе с теоретически неформализованными жизненными и профессиональными навыками и представляет собой так называемую “экономику для хозяев”.
Так что, поскольку на экономических факультетах преподают теории первого класса, то и через 10 лет, если экономисты, воспитанные на этих теориях, не дай Бог, придут к власти, ничего в лучшую сторону не изменится. Будет только хуже. Что, собственно, и подтверждает жизнь в наше время, когда юрист и экономист упорно пытаются втащить нашу страну в ВТО, не понимая или не желая понять, что в разных регионах планеты в силу различия климатических условий доля энергопотребления, приходящаяся на собственно технологические процессы в общем энергопотреблении системы производства – разная. Отсюда и коэффициент полезного использования энергии в технологических процессах в расчете на единицу учета выпуска отрасли в разных регионах планеты разный. И Россия с её холодными зимами и продолжительным межсезоньем в этом отношении проигрывает большинству регионов планеты именно по КПД технологий в условиях России. При достаточно низких ценах мирового рынка на тот или иной вид продукции российское производство неизбежно оказывается либо менее прибыльным, чем производство той же продукции в регионах планеты с более мягким климатом, либо оно вообще не сможет преодолеть порога рентабельности и будет просто убыточным, что потребует дотаций и субсидий. А это значит, что при вступлении в ВТО подавляющая часть нашего промышленного производства и сельского хозяйства по законам конкуренции обречена на деградацию и вымирание. Уже это одно ясно и понятно, что рынок по условиям Запада для России убийственен.

Так что, подводя итоги, можно сказать, что в начале 90-х экономист обрушил своими реформами экономику страны. Сейчас юрист и экономист не могут ее оздоровить. А в 20-40 годах прошлого века недоучившийся семинарист "принял страну с сохой, а оставил с ядерным оружием".

Для того чтобы Вы больше не делали таких неграмотных заявлений я прикрепляю полную биографию Генера-лейтенанта ФСБ Сергея Борисовича Иванова.Думаю в дальнейшем хотя бы будете осторожнее в высказываниях.Гражданских министров у нас еще не было.И не будет.Страна не доросла до гражданского главы Минобороны.Читайте.
Сергей Иванов родился в Ленинграде (Санкт-Петербурге) в семье служащих. В 1975 году окончил переводческое отделение филологического факультета Ленинградского государственного университета. После окончания ему была предложена работа в КГБ СССР.

В 1976 г. окончил высшие курсы КГБ СССР в Минске.

С 1979 г. работал в центральном аппарате КГБ — в системе Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР (в настоящий момент Служба внешней разведки).

В 1981 г. окончил 101 школу ПГУ КГБ (в настоящий момент Краснознаменный институт имени Андропова).

С 1981 по 1983 год работал вторым секретарем в советском посольстве в Лондоне. В 1983 году был выслан из Англии по обвинению в шпионской деятельности. Работал разведчиком в Финляндии и Кении.

До августа 1998 года возглавлял Департамент анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ. Именно в этом департаменте готовят сводки, которые потом ложатся на стол президента. По сути дела, с лета 1998 по осень 1999 Иванов отвечал за информационное обеспечение Кремля.

В августе 1998 г. назначен заместителем директора Федеральной службы безопасности (ФСБ)-директором Департамента анализа, прогнозирования и стратегического планирования.

15 ноября 1999 г. Указом Президента РФ назначен Секретарем Совета Безопасности Российской Федерации.

28 марта 2001 года освобожден от должности Секретаря Совбеза и назначен на пост министра обороны Российской Федерации.

24 февраля 2004 года указом Президента РФ отправлен в отставку в составе Правительства Михаила Касьянова.

9 марта 2004 года указом Президента РФ назначен на пост министра обороны в Правительстве Михаила Фрадкова. В мае 2004 года после вступления в должность избранного на следующий срок Президента РФ Владимира Путина вновь назначен на пост министра обороны РФ.

Постоянный член Совета Безопасности РФ.

Воинское звание — генерал-лейтенант (в отставке). Свободно владеет английским и шведским языками.

Женат. Имеет двоих сыновей.

Ага. Принял с сохой, а оставил с голой жопой. С 1928 по 1938 гг. факторная продуктивность советского сельского хозяйства сократилась по сравнению с инерционным сценарием развития (рост на 1% в год) на четверть. В предшествующей истории современного экономического роста такого не происходило никогда. Урожаи зерна достигли уровня 1925-29 гг. только в 1950-54гг.

Ну и будем как СССР - чемпионом по "Кузькиной матери" и середнячком по уровню жизни.

Ага. Можно и пулю в лоб в лифте собственного дома схлопотать.

Времена кузькиной матери давно прошли.Неучей у власти не будет больше а вот миллиардеры и миллионеры в числе которых очень много политиков например Черномырдин,Миллер,Чубайс,Матвиенко,Лужков и многие другие либо сами либо используя своих ставленников будут рулить страной дальше.Среди крупных миллионеров в погонах людей тоже очень много.Представльте ежегодный военный бюджет.Его ведь можно откусывать незначительно и в год более миллиарда поделить по братски.А чтобы невозникали недовольные мимо чьего рта прошел куш немного и в Кремль можно подбросить.И все довольны.

если НАТО это блок обороны, то я рождественский кролик, расползлось по миру как плесень, нет необходимости в таком блоке в наше время, войны проходят локально, и если их не разжигать, то и вообще почти бескровно,сейчас упорно хотят мусульман натравить на христиан,а почему? Америкашкам недосталось после 45 года практически никакой территории,а теперь ещё и объеденённая европа, со своими деньгами, Америкосам нужна глобальная война, причём на востоке(нефть).Им нужен новый мировой порядок,Это ведь тот же фашизм, только под другим углом.....

И долго ли нами правили либералы, если не секрет? Черномырдин, что ли, либерал? Или нами Гайдар рулил все девяностые годы?

Ну, на чекиста он (Черномырдин) тоже мало похож.

А вы думаете, куда они денутся?
СССР держался на этой структуре. И они вдруг сразу исчезнут?
Впрочем, я не уверен, что в других странах по-другому. ФБР уже телефонные переговоры своих граждан легально прослушивает.

Да уж!
Зато его приняли в почетные запорожские казаки

все десятилетие говорите? - Это было б концом России.........

п.с. он за тот неполный год своего "руления" устроил стране ДТП, даже сложно представить чтоб устроил он бы за остальные 9 лет..... хотя и там успел отметиться - как никак "отец" ГКО

Это сообщение отредактировал гектор2 - 31-10-2006 - 10:39

Тебе, вроде, Путин нравился?
Напомню, что практически все экономические реформы первого путинского срока разработаны институтом Гайдара.

даже самую идеальную реформу можно провести в извращенной форме - что успешно и осуществлял в свое время Гайдар - проведенная либерализация цен (обесценивание всех вкладов населения и превращение их в нищих) что стоит.....

п.с. почему нравился? Он и сейчас нравится.................

Тест на владение вопросом:

а до либерализации цен и вообще до появления на горизонте Гайдара - эти деньги существовали? Их можно было пойти и забрать из сберкассы или использовать иным способом - скажем, куда-то перечислисть?

это уже обсуждалось в одной из тем - заморозить не значит отобрать....., а отобрать не значит заморозить.....

А, то есть, если бы не Гайдар, то потом бы это обязательно разморозили. Так, что ли?