Перекрыть переводы денег

Не показатель чего?
Это показатель того, что данные меры не влияют или мало влияют на реальную экономическую ситуацию в той же Грузии.

А Нижнего Новгорода? Мой брат занимается строительством. И я ему верю, когда он говорит, что на самые низкоквалифицированные работы он берет "талибов", а все что требует качества берет как минимум славян, а чаще россиян. Ну да простят меня интернационалисты. Увы.. Спецы и на родине достаточно востребованы.

Видимо Вы законы знаете плохо. Нарушением является только не получение разрешение в местных муниципалитетах, на занятие данным человеком, данного рабочего места.

Цель замечательная. Только влиятельность измеряется в ценности для других. Если ты никому не нужен, то и влиятельность твоя равна нулю.
А влияние с помощью передавливания доступа к воздуху конечно эффективно, но обычно плохо заканчивается.

Это сообщение отредактировал SeekYou - 18-06-2006 - 20:39

Какой жесткий аргумент с Вашей сторноны
А где получить письменное разрегение на обращение к Вам? А когда вы отвечаете на пост автора темы, вы спрашиваете его позволение на ответ?

СикЮ,
1. я имела ввиду банальную подделку популярных марок минералки, так что к Грузии конкретно распространенность марок воды не имеет никакого отношения.

2. Да, честно признаться и Нижнего тоже, но ехать далековато, по сравнению с Рязанью. Т.е. вы согласны или нет по поводу трудовых издержек. А ваш брат - скорее исключение, он свои личные моральныепринципы ставит выше экономической выгоды.

3. Да нормально я все знаю, не хотите же вы меня убедить, что все без исключения гастробайтеры имеют регистрацию и получают белую зарплату

4. Вот тут то и скрыта соль дискуссии. Насколько это эффективно. Вы считатете - что нет. Я и Гудмен, что да :)

Третий лишний никогда не возбранялся.
Я надеюсь мне не придется обьяснять, что в данном посте было обращение к одному лицу, а не призыв масс поддержать инициативу?

Гхм.. Прошу прощения. На этот счет придется повториться

это мое мнение, для более конкретной аргументации надо бы полный текст этой провакационной передачи.

Насчет Жириновского - во многом согласна. Но при всем этом, его выражения не теряют вполне определенного призыва, если не рассматривать их как чистое политиканство.

По моему скромному мнению, основная масса населения нашей страны именно так и считает, хотя все это зависть и жажда власти, легкой наживы, присущая ментальности россиян.

Передергиваете :)

Я и привел этот пример именно для того, чтобы показать, что любые рычаги, не экономического, а запретительного характера не имеют результатов или они ничтожны по сравнению с затратами на их осуществление.

Трудовые издержки есть всегда. Просто времена, когда рынок был пуст и любой суррогат съедался на ура ушли. И трудовые ресурсы кроме стоимости имеют такие показатели как качество труда, управляемость и так далее.
Я могу набрать к себе в отдел за те деньги которые получают мои отрудники наверное половину узбекского базара. Но я уверен, что прибыль компании от этого не только не увеличится, а уменьшится катастрофически.
У брата таже ситуация. Профессионал стоит денег не потому, что он хороший человек, а потому что он может создавать большую добавочную стоимость.

Ну небелую зарплату получают у нас полстраны. Это же не обозначет, что мы все гастрбайтеры. А регистрацию сейчас имеет я думаю около 90%. В Москве с этим сейчас жестко.
Еще раз повторю. Мигранты в основном заняты на самых низкооплачиваемых и малопрофессиональных работах.
Те кто профи, получают не меньшие деньги чем местные, так что тут никакой денежной конкуренции нет. Я это знаю по множеству реальных фактов.

Да ради Бога. Г-н Жириновский потрясающий шоумен, умеющий захватывать умы очень не малого колличества людей.
В начале 90-х, он, перед первыми президенсткими выборами выступал в МГУ.
Народ на него валил толпами. Тот же Задорнов, но бесплатно
Одна из идей была как сейчас помню - сделать по прибалтийской границе свалку с радиоактивными отходами и поставить большие вентеляторы, чтобы в их сторону дуло.
И мне кажется, за 16 лет поменялись только слова, а мысли те же

Ага, это половые признаки любой женщины. Поэтому Россию к женскому образу и относят.

Начну с просьбы не грубить Рабыне Страсти.

А теперь поехали по вопросу:
1)у нас есть большая страна R, вокруг неё масса стран;главы 2-3 из которых считают, что их верность заокеанской стране А спасёт их от политических потрясений и голода (если страна R перекроет свет и газ). Верность свою лидеры стран доказывают гневными фразами в адресс R и попутно размещают в своих странах военные силы, которые в основном служат интересам А.

2)хотелось бы,чтобы обрыв денежного потока (а,как крайнее средство, света и газа... зимой) снизил уровень жизни условных государств U и G. Глупо расчитывать, что в этой ситуации А поможет маленьким странам,т.к. иметь на их территории военные базы ей выгодно,а кормить и обогревать народы этих стран - нет. Только пусть и страна R не скрывает,что подобные меры приняты из-за политики лидеров U и G. Тогда народы названных стран выберут себе лидеров, способных договориться с R, а заодно поймут, какой им друг страна А.

3)happy конец,так сказать:
страна R включила фин.потоки,свет и газ в страны U и G, в которых нет военных баз от А,а лидеры этих стран не оскарбляют R, не обижают её миротворцев, не пытаются односторонне нарушать старые ещё действующие договоры к примеру о флоте страны R на территории U, не пытаются навязать в своей двухязычной стране один язык,а язык R объявлять незаконным и т.д..

Вас устраивает подобная игра букв?Я ответил на ваш вопрос?

Вы рассмотрели ситуацию с позиции R.
А другие варианты?
1.Что бы Вы сделали, если бы были А и были заинтересованы в U, G, при условии, что R совершила вышеуказанные действия по отношению к U,G?
2.Что бы Вы сделали, если бы были U, G и ни в коем случае не хотели бы соглашаться (из принципа) вообще на условия R? Как бы выкрутились?
2а. имеете возможность прибегнуть к помощи А.
2б. не имеете возможности прибегнуть к помощи А.
3. Оцените масштаб потерь и приобретений R в каждом варианте развития событий.

Вы уверены, что R получит тот же happy end?

P.S. Любые варианты от шантажа (от любой(ых) из имеющихся сторон - А, U, G + иных косвенно заинтересованных сторон) до военных действий против R принимаются.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 19-06-2006 - 01:48

Факты? Цитаты, публикации, ссылки? Вы все же не удержались от громких политических заявлений несмотря на то, что я просил приводить только аргументы, которые в данном случае настолько же абстрактны как и сам факт размещения вооруженных сил, верных А на территории У на сегодняшний день.

То есть исходя из вышесказанного Р кормит У и Г?.. Это лесть Р во всем её проявлении. Есть такое понятие как ВВП, и это не Ваш президент, а также експорт, за счет которого, собственно, и живет страна. И если бы экспорт был 100% ориентирован на Р. тогда еще можно было говорить о механизмах влияния, в действительности же ситуация состоит далеко не так. Существует еще обратная сторона медали: страна- экспортер лишается притока денежных средств, а страна-импортер товаров на указанную сумму. И если весомый вклад превысит некий критический порог начнется элементарный дефицит не поставленного вовремя товара в стране-импортере. В то же время страна-экспортер имея на руках товар может продать его другой стране, пусть даже на менее выгодных для себя условиях, но она получит за него выручку. Это азы экономики, которые обьяснять, надеюсь, не придется. Что касается енергоносителей- ситуация примерно такая: полностью перекрыть вентиль невозможно, так как через страну У проходит нефтегазовая артерия, что на сегодняшний день весьма немаловажный фактор. Да и рассматривался уже вариант импорта из других стран- судя по заявленым Р ценам для избранных соседей , потери У в этом случае не будут слишком высокими по сравнению с импортом газа и нефти из Р.
Проблема в том, что роль Р в регулировании экономики У и Г в мыслях ряда политиков, и не их только, тривиально поставлена на решающий уровень, такой исторический якорь в погоне за сферами влияния мешает им видеть возможный вред себе от ряда проблем, указанных выше.

ЗЫ: Вы все таки не ответили на мой вопрос.

Вы не моглы бы более толково писать?А то чёрте что получается.
Ну на то,что я понял у вас, отвечу:
-пу пункту 2 - это не R должна выкручиваться (знаете поговорку "проблемы негров шерифа не волнуют"?) - в U и G будет проблема,а "выкручиваться" должны будут уже власти,которые послужили причиной проблемы.

-а военных действий теперь против R не будет ,т.к. на днях она заключила союз с KI, KA, IN и IR - это примерно 2/3 человечества (кстати с ядерным оружием).

Конечно не будет, как не было со стороны У и Г раньше. А гордиться наличием ядерных боеголовок и вовсе недальновидно- те же 2/3человечества, а то и больше, будут стерты с лица Земли подчистую, не оставив после себя никого, кто бы лоббировал интересы Р на континенте.

Когда Вы рассматривали вариант развития событий, то изначально закладывали положительный исход для R, а это стратегически одностороннее рассмотрение с явным желанием строго определенного результата.

Будет ли результат таким же, если U, G, А не будут смиренно сидеть и сыпать пепел себе на голову от раскаяния?

Отыграйте варианты с позиций других сторон.
Начните с того, что R сделала так :
обрыв денежного потока (а,как крайнее средство, света и газа... зимой) снизил уровень жизни условных государств U и G. страна R не скрывает,что подобные меры приняты из-за политики лидеров U и G.

Сыграйте ситуацию с позиции других сторон, играя жестко и агрессивно за каждую из них против R, поставив временно и теоретически смыслом жизни каждой из сторон "да пошла эта R подальше со своим выпендрежом":

1.Что бы Вы сделали, если бы были А и были заинтересованы в U, G, при условии, что R совершила вышеуказанные действия по отношению к U,G?
2.Что бы Вы сделали, если бы были U, G и ни в коем случае не хотели бы соглашаться (из принципа) вообще на условия R? Как бы выкрутились, если бы были U, G?
2а. имеете возможность прибегнуть к помощи А.
2б. не имеете возможности прибегнуть к помощи А.
3. Оцените масштаб потерь и приобретений R в каждом варианте развития событий.

P.S. По-прежнему, любые варианты от шантажа (от любой(ых) из имеющихся сторон - А, U, G + иных косвенно заинтересованных сторон) до военных действий против R принимаются.

Это сообщение отредактировал А-Лама - 19-06-2006 - 02:54

А-Лама,шутка,повторенная дважды, в два раза смешнее?
Ответ прежний - R может не париться из-за проблем в G и U.
!!!!!!?#,
вы плохо разбираетесь в военной технике - А не может разом стереть KI, IN и R - сил не хватит,да и сама А в тот же миг будет уничтожена - если А хочет жить, она никогда не нанесёт ядерный удар по любой из стран союза R+KI+IN.

Я не шутила. Вам нечем аргументировать свою идею?

Подробней распишите,пожалуйста, как расписывали выигрыш R первый раз, ведь как-то Вы пришли к такому выводу, что R выигрывает по любому.

Покажите, каким образом, даже прикладывая весомые усилия и какие именно, A, U, G проигрывают.

Ну начнём с того,что вариант помощи от А ограничится демагогией о жестокости R - А не такая глупая страна,как её лидер - из-за каких-то U и G на войну не пойдёт. На демагогию R может реагировать по механизму "А Васька слушает да ест".
Далее - какие "активные противодействия" может сделать U или G без реальной помощи А?
1)демагогия - ну на неё-то мы "адекватно" среагируем.
2)могут обьявит войну - только как они будут воевать без ресурсов R? Да членами антлантического альянса ни одна из этих стран не является,так что у альянса есть повод не лезть в конфликт;а учитывая,что альянс - это не только А,но и прочие - свалят за милую душу.
3)ну U ещё может сильнее обычного воровать у R газ - R будет довольна,т.к. за такое по макушке U постучат уже с западных границ, куда и не будет доходить газ.
4)ну предположим собрали силёнки U и G и пошли на R! Страшно? Мне - нет. Живой силы, техники, стратегического оружия у R хватит на несколько таких U или G. Вспомним о союзе R с KI - получаем,непобедимую союзную армию.

Нет таких способов у U или G заставлять R менять свою позицию. U и G могут лишь просить. Вы так не думаете?

Вы сами признаете нереализуемость предложенной к обсуждению идеи.
Именно это и называется ФЛУД. Как можно еще назвать бурное обсуждение принципиально неосуществимой и совершенно бессмысленной идеи? Да еще с мерзким ксенофобским душком?
На месте модераторов я бы подобные темы тут же переносила на болталку. Правда, у модерации Взрослого есть свои традиции, доска модерируется несколько либеральнее прочих. Такова специфика. Но тем не менее подобным темам самое место на болталке.

Не надо упорствовать во лжи. Гудмен, хочу что бы вы и подобные вам знали. НЕВОЗМОЖНО в виртуальном пространстве выдать себя за более образованного человека, чем вы есть на самом деле. Эти попытки раскусываются с полоборота. Вы поверьте, это у меня профессиональное.
Вы лучше молчите - за умного сойдете. Пишите короткие, многозначительные посты. Тогда есть хоть какой-то шанс. А вы своим многословием тут же всю свою подноготную и обнаруживаете.

Специально для не очень сведующих в экономике я несколько раз подчеркнула, что вывоз ЗАРАБОТАННЫХ денег идет на пользу экономике. Я даже это слово выделяла большими буковками. Обратите внимание, плиз. В случае с господином Б. из Лондона речь идет о вывозе КАПИТАЛА. Чувствуете разницу? Хотя обвинения в вывозе капитала смехотворны - капитал плывет туда, где лучше инвестиционный климат. Создать такой климат - задача правительства.

1)ксенофобский душок теме придают такие люди,как вы, пытаясь связать тему с ксенофобной почвой.
2)"...это у меня профессиональное..." - флейм,конечно,но кто же вы - такой знаток людей из интернета, кого же ваш ясный взор во мне сумел увидеть?
Ваша мания величия напоминает мнение одного представителя страны U в этой теме, который посчитал,что за его страну кто-то применит ядерное оружие
Но интернет,на то и интернет,что ваше мнение,как и вы сами, мне только виртуальный собеседник - с таким же упорством можно общаться с генератором фраз (знаете такую смешную прогу?). Можете попробовать опытным путём узнать свою значимость - не отвечайте здесь ,и если я почувствую непреодалимую нужду узнать ваше мнение,я пришлю вам в личку или здесь попрошу явиться и сразить нас своими познаниями человеческой натуры, экономики и т.д. и т.п.

Ладно.Вернёмся к теме:
и так мы остановились на том,что большая страна R имеет много рычагов над малыми соседями - это раз. Финансово-торговый из рычагов - самый щадящий - это два. Рычагов принуждения малых стран в отношении к большой пока не названо - это три. Может они и есть,а я не в курсе - жду адекватных ответов жителей малых стран.

Это сообщение отредактировал Goodmen - 19-06-2006 - 07:30

Конгенеальный вопрос.
"Скажите пожалуйста, как вас можно придушить? Любя так сказать!"

Ксенофобия - навязчивый страх перед иностранцами, неприязненное к ним отношение.

Вы предложили обсудить идею ущемления прав иностранных рабочих с помощью введения определенных запретов.
Причем идею, не имеющую ни экономического ни политического обоснования. И, как вы сами признали, совершенно нереализуемую практически.
Следовательно, это предложение продиктовано исключительно ксенофобией.
Я не придаю этой теме ксенофобское направление, я лишь указываю, что источник - именно ксенофобия.

При чем тут мания величия? Сапожник может многое узнать о человеке по обуви. Дантист - по зубам. Бессмысленно корчить из себя миллионера щеголяя дешевыми коронками - проффесионала в заблуждение вы не введете. При этом ни у дантиста, ни у сапожника нет и в помине мании величия.

Пардон, конечно... А что по-вашему означаает слово "флейм"? Еще один способ скрыть недостаток образования - почаще заглядывать в словарь.

ОФФТОП!!!!
Предложение к модераторам. Подобные темы закрывать, когда количество постов достигнет ровно 99. Ограничить число постов, как предлагается ограничить переводимых за границу иностранцами денег. Могут спросить, за что такая дискриминация? А просто так. Точно так же, как и с переводом денег. Без объяснения причин. Думаю, количество подобных тем поубавится. Как и гастарбайтеров.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 19-06-2006 - 12:42

Не спорю.
Только и вы согласитесь,что по аналогии Россия ведёт себя,как добрый человек, который кормит собаку,которая на него огрызается. Только недавно это положение Россия через санитарного врача попыталась сдвинуть с мёртвой точки - и понятно - надоело.Мы им и свет,и газ,и их гражданам у себя работать разрешаем,а заработанное родным домой пересылать - народы-то братские. А они в одной стране ресурсы наши воруют, в другой называют врагами,и там - и там обижают наших военных, строят базы НАТО.

Согласитесь,что эту наглость пора остановить. Вопрос,как это сделать с минимальным ущербом тех граждан Украины и Грузии, кто не поддерживает политику власти. А раз народ на чёрных и белых (написал - и ужаснулся , предвидя, какие ещё обвинения на меня полетят - ЛЮДИ, ЭТО НЕ РАССИЗМ , А МЕТАФОРА ) не разделить,надо минимально вредить народу вцелом.

Обидно просто смотреть,как руками купленных политиков нас сорят,а мы соримся.

P.S.:
Коза,у вас тема наград и вашей персоны какая-то навящевая. А на моё предложение не учавствовать в теме вы почему-то не отреагировали - а ведь без вас (безусловно ценной собеседницы) тема просто погибнет. Хотите ещё предложение? Создайте о себе тему - и награду ,может, получите, и о самом дорогом поговорите

Собака лает- ветер носит.
Даже если ловкость пальцев компенсируют подвижность языка- это не повод сыпать направо и налево необоснованные и неаргументированные обвинения. Предоставьте ФАКТЫ, наконец, которые бы подтверждали коварный замыслел реализации НАТОвского заградительного окопа на границе с Россией и строительсва баз на територии Украины. Или один натовский крейсер в черном море и самолет, которые появляются там раз в год на протяжении последних двенадцати лет- это мощная сила, призванная сокрушить врага на его же територии? Я вижу что все посты идут горохом об стенку- кругом одни недруги, вставай страна родная. Вы полностью проигнорировали мои сообщения, где было конкретное предложение перейти к конструктивной критике, а не пустому голословию.

То есть минимально вредить- это тоже вредить. Идея понятна.
А с каких это пор внутренние дела одного государства стали прерогативой политики вмешательства другого? Правительство РФ будет решать за украинский народ что нужно сделать, чтобы ему жить стало легче? Помнится, армия Муравьева тоже пошла войной на Украину под лозунгами освобождения честно вкалывающего пролетариата от засилья буржуазного общества, в итоге образовался мощнейший класс люмпенпролетариата, как у тех, так и у других.
Насчет обиды Украиной ЧФ это что вообще такое? Никто никого раньше установленого срока выгонять не собирается и это ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление нашего правительства несмотря на фокусы с нефтегазовой политикой, зато ЧФ ведет себя несколько странно- обычно когда подобные военные базы строятся на взаимной выгоде и доверии рядом на одной высоте развеиваются два флага разных государств. Съездите в крым и покажите мне хоть один украинский флаг в районе дислокации ЧФ. Я его так и не нашел.

Станете отрицать переход на личности?

А вот это и называется ФЛЕЙМ. Получите минус. Про награды я вообще ни разу не упоминала. А что касается персоны - так это вы начали своими отличиями в учебе и дипломами хвастаться. Вы меня своим мифическим образованием просто затмили.

Прошу прощения у почтеннейшей публики и у модераторов.

Это информация для размышления, срана U закупила продукцию ТЭК только за 2 месяца на 3 млн. долларов. Это больше в десять раз, чем поставки из страны А (или C of BJ).

Для тех, кто ниасилил: капитал - это инвестиции; а деньги которые вывезли из страны R - они честно заработаны, может даже и гастробайтерами, хотя скорее всего нами. Ибо дележ золота партии дал только власть и возможность грабить.

подпишусь

Не стану комментировать аллегорию на тему собак.
Я уже писала - "от добра - добра.." Африканские страны помнят как советские инжинеры строили их экономику? Особенно те, куда любят ездить наши дорогие жители (Е к примеру). Про страны бывшей страны из 4-х букв, расположенных юго-восточнее R я вообще молчу. Где благоговейный трепет выдрессированной собаки?

Позволю себе обратиться к !!!!!!!!

Это они гумманитарную помощь везут из богатой страны А в бедную U. Жду комментариев.


P.S. Дерезе - нобелевскую премию!

Это сообщение отредактировал Рабыня Страсти - 19-06-2006 - 20:23

Я терпеливая. Я еще раз повторю. Гастарбайтеры выводят из страны ЗАРПЛАТУ, а не КАПИТАЛ. Не надо смешивать эти два понятия. Перечтите еще раз определение из Брокгауза и Ефрона. Не самое удачное, но тем не менее.
Этот топик про то, что гастарбайтеры, отсылая свою ЗАРПЛАТУ на родину, подрывают Российскую экономику. А Березовскому тут косточки мыть несколько неуместно - это из другой оперы. Создайте тему "Олигархи разворовали Россию, как вы к этому относитесь". Эта тема тоже будет популярна.

Хвасталась мышка, как кошку съела!!!! Квадрат, Вы честно в данном случае были в здравом уме и трезвой памяти???

Запретить нельзя!
А вот ограничить вывоз можно, надо заставить всех вывозящих капиталы из России ................... заплатить на это налог! Да и неплохо проверить всех этих гастербайтеров, а платили-ли они налоги в Российскую казну?

хм ну чтож приведу пару рычагов стран U и G к R в случае приведения в жизнь самого тотального варианта включающего полное преращение поставок газа и нефти а также всех видов экспорта и импорта :)
итак имеем :
1) ни для кого не секрет что 90% НПЗ страны У принадлежат компаниям и гражданам страны Р
2) также компаниям и гражданам страны Р принадлежат такие уникальные перерабатывающие предприятия как тот же Николаевский Глиноземный завод который обеспечивает переработку 40% глинозема страны Р (глинозем промежуточный продукт при производстве алюминия)
3)через страну У идут все виды транспортных путей из Р в страны Е (газопровод, нефтепровод, ЖД, автомагистрали, водный, воздушное пространство)
4)стране Р принадлежит ряд крупных банковских и финансовый учереждений в стране У
5)компании и граждане страны У также владеют частью предприятий производства и переработки в стране Р но в несоизмеримо меньших объемах.
6)Р имеет военную базу на территории У

исходя из этого в случае начала тотальной экономической войны включающей торговую блокаду страна У может пойти на следующие раикальные шаги:

1) в связи с нехваткой энергоресурсов от газа и нефтепродуктов будут отключены исключительно предприятия принадлежащие Р что сведет к нулю переработку ресурсов сраны Р на територии страны У и их дальнейшую продажу в страны Е
2) как вариант будет проведена национализация ВСЕХ предприятий принадлежащих Р и дальнейшая передача их в собственность олигархам страны У которые потеряют свои предприятия в стране Р от аналогичного ответного шага. Но как уже говорилось объемы несопоставимы и хватит не только расчитаться с олигархами У но и продать часть олигархам стран Е и А за живые деньги.
3)будут введены дикие тарифы за транспортировку сырья, продукции и грузов страны Р через страну У. в случае отказа от подписания договоров с дикими расценками весь транзит будет считаться контрабандой и будет подлежать конфискации.
4)будут заморожены все счета финансовых учереждений страны Р
5)Страна У уже заканчивает строительство первого морского терминала по приему сжиженого газа а после ввода в експлуатацию второго терминала (осень 2008) страна У сможет в случае острой необходимости вообще не закупать газ страны Р. (при этом пока газ Р будет дешевле сжиженого привозимого через терминалы, последний будет идти на экспорт в страны Е - это уже экономически выгодно после роста цен на газ Р для стран Е, и только при отключении от газоснабжения Р сжиженый газ будет использоваться для внутренних нужд)
6)тариф на использование военной базы будет увеличен вдесятки а то и сотни раз и все имущество описано за долги. при этом будут приглашены наблюдатели от ООН и ЕС чтобы гарантировать отсутсвие военной агресии со стороны Р (ибо в случае военной агресии и окупации - фанатики взорвут атомные станции и сдохнут все в У , европейской части Р и странах Е)


имхо шагов достаточно... но это все даже менее реально чем военная окупация войсками Р части территорий страны У

Ты хоть почитай про что тема! Речь идёт о частных лицах(гастербайтерах в основном), а не о торговой войне между странами!

почитай на какие сообщения я ответил.
тут народ уже до ядерных ударов по У и Г договорился.

кстати если следовать логике авторов топика то перекрыватся будут и финансовые потоки украинским деятелям культуры и шоу-бизнеса...
ибо они приезжают на гастроли и увозят российские денежки :)

Это сообщение отредактировал Duhovnik - 20-06-2006 - 14:59

Так не надо на глупость отвечать ещё большей глупостью! Тема совсем не про это!