smm | ||||||
И конституция Грузии на 93 год допускала отделение? А если ее не было и работала старая советская - так там право на выход предусматривалось только для союзных республик, никак не для автономных.. | ||||||
Duhovnik | ||||||
хм... странно... хоть убей но незнаю таких государств... знаю о автономиях в составе грузии а независимых нет... покажите плиз на карте где они находятся... адресок их посольства нудаже не в Киеве а хотябы в Москве... кто у них Министр иностранных дел? |
||||||
ВАЛЕТ | ||||||
Интернет есть! Там и ищи! |
||||||
smm | ||||||
Слабый аргумент. Точнее - никудышный.. | ||||||
ВАЛЕТ | ||||||
А тут что супер маркет что-ли? всё дай и подай! |
||||||
smm | ||||||
Так как там с Конституцией все же было? | ||||||
ВАЛЕТ | ||||||
http://www.krugosvet.ru/articles/116/1011626/1011626a1.htm | ||||||
smm | ||||||
И толку в этой ссылке? Допустим, в 93 году Абхазия с Ю. Осетией приняли свои решения о независимости. Что было основным законом Грузии на тот момент? Советская Конституция? В ней права выхода для автономий не было - иначе Чечня при Дудаеве легко вышла бы. Если нет - тогда ЧТО??? Это сообщение отредактировал smm - 22-05-2006 - 13:21 |
||||||
Парутчик Ржевский | ||||||
Duhovnik, Вы как всегда в своём репертуаре. Не могу никак взять в толк: смысл Вашего присутствия на форуме заключается в произнесении во всех темах заклинаний о плохой России и хорошей Украине? А также о том, как Россия ставит Украине препятствия на пути в светлое будущее? Вы напоминаете студента из старого анекдота: "Собака - это животное, у которого есть шерсть. А в шерсти водятся блохи. Блохи - это...". ![]() |
||||||
Парутчик Ржевский | ||||||
А Вы могли бы НЕ писать в теме про Грузию об российско-украинских отношениях, а в темах про Украину о российско-грузинских. Спасибо. |
||||||
...Эдельвейс... | ||||||
Вы не знаете о чём идёт речь!! За отсоединение только пару алегофренов из "Прорыва", остальное население с настороженностью смотрит на Украины и также с настороженностью и на Россию, поэтому менять что-то сейчас вряд ли кто - то будет!!! |
||||||
Малец | ||||||
Я думаю здесь найдется не мало людей , которые помнят процесс распада СССР. А вот давайте вместе вспомним, как и какие проводились референдумы в это время. Народ просто нагло и цинично обманули. И если бы все шло по честному, никакого развала не было бы. Максимум отделилась бы прибалтика. Вспомним какие были вопросы на референдуме и как их коментировали руководители. К примеру референдум о Крыме. Там вопрос стоял приблизительно так: Согласны ли Вы , чтобы Крым вошел в состав Украины? Но никто не говорил , что Украина будет отдельным государством. Второй референдум, аналогичен. Согласны ли Вы на независимость России? И опять никто не говорил о развале союза. Анологично и в других республиках. Тем более в то время народ привык доверять лидерам. Как скажут, так и проголосуют. Поэтому считаю самым честным референдумом , это референдум в Канаде. Именно по этому никто сейчас, ни в одной постсоветской стране не допустит референдумов о самоопределении. Нерод нынче поумнел. |
||||||
smm | ||||||
А какие теперь проводить? Об отделении Чечни или Татарии от России? Как-то не хочется. Да вроде и нет такой возможности по новой Конституции | ||||||
Малец | ||||||
Ну к примеру : Отделение Крыма, Разделение Украины на юг и север, выход Чечни из России, выход Абхазии из Грузии, выход южной Осетии из Грузии и воссоединение с северной Осетией. Ну типа того. Только не говори , что эти референдумы хочет провести маленькая кучка людей. Насколько я помню даже об выходе Крыма из Украины , подписи на референдум много раз собирали. Но теперь у всех, как ты говоришь есть свои конституции, в которях все прописано как надо. | ||||||
smm | ||||||
В общем-то - да. Те страны, что не уверены в результате - референдумы такого толка запрещают. Остаются они только в самых демократических странах (без всяких кавычек) - типа той же Канады.. | ||||||
ВАЛЕТ | ||||||
Так такие референдумы уже были! более 90 % ЗА! Сколько можно их проводить-то? |
||||||
Vit | ||||||
Вопрос - кто проводил эти референдумы? Какой юридической силой они обладают?.... |
||||||
smm | ||||||
Так, вернемся к вопросу о легитимности этих референдумов или будем толочь воду в ступе? Это сообщение отредактировал smm - 22-05-2006 - 17:04 |
||||||
ВАЛЕТ | ||||||
В СССР тоже проголосовали за сохранение союза и не прошло и года как всё разделили! Кстати в конституции СССР тоже не было процедуры выхода из состава Союза! |
||||||
smm | ||||||
Для союзных республик - была. Уж Брежневскую "конституцию развитого социализма" мне пришлось поизучать. Сдавал ее не раз.. ![]() |
||||||
Малец | ||||||
Это верно и по всем законам СССР , Е.Б.Н. , Кравчук и Шушкевич, евляются государственными преступниками, со статьей - высшая мера. КГБ тогда сильно сплоховало. Надо было валить своих начальников, а не выполнять их приказы. А референдумов о выходе из союза никто и не проводил. Были только референдумы о независимости, что не одно и тоже. Это сообщение отредактировал Малец - 22-05-2006 - 17:24 |
||||||
chips | ||||||
ВАЛЕТ акцентировал слово "процедура". Её действительно не было. |
||||||
ВАЛЕТ | ||||||
Совершено верно, там было написано что республики могут выйти из состава Союза ССР, а как и почему ни слова! |
||||||
Vit | ||||||
Совершенно справедливо. Не одно и тоже. Референдум о независимости - правомочен, а о выходе из союза - нет. |
||||||
smm | ||||||
Безусловно. Хотя интересно, как собирались реализовывать "независимость в составе Союза"? Даже не представляю.. А Ельцин, Кравчук и Шушкевич, между прочим, встретились уже ПОСЛЕ того, как Прибалтику отпустил Верховный Совет СССР. И, кстати, Беловежские договоренности были одобрены Съездом депутатов РФ почти единогласно, включая этак процентов 95 фракции КПРФ. Так что - Зюганова туда же??!! И тоже высшую меру? ![]() Да и вообще вспоминается поговорка относительно всех "высших мер": "Мятеж не может кончиться удачей - тогда его называют иначе".. Что там полагалось Ленину и компании в 1917-м? А ГКЧП-стам в августе 91-го? Ведь иначе, как попыткой государственного переворота это не называлось? Так и здесь. Строго говоря - и Вашингтону "со товарищи" светило ровно то же, и так далее.. Кто-то выиграл, кто-то - проиграл.. Рулетка... ![]() Это сообщение отредактировал smm - 22-05-2006 - 17:44 |
||||||
Малец | ||||||
Согласен. Правда остался повод, по прошествии многих лет, объявить все прошедшее незаконным и вернуть все на место. Вроде бы смешно, но Прибалтика действовала именно так. Были бы предпосылки. | ||||||
smm | ||||||
Формально - да. Но реализовать - трудно. Опять же, та же Прибалтика - члены ЕС, и так далее. Пока существуют ЕС, НАТО и т.д, и они достаточно сильны - варианта не вижу.. | ||||||
Vit | ||||||
А зачем, простите? Зачем России возвращать Прибалтику? Идти с ними на конфрантацию - не надо было. Остаться, так сказать, добрыми соседями... А присоединять - каккая выгода? |
||||||
smm | ||||||
Для меня - никакой. Насколько понял - тут проводится формальная параллель с тем, как в Прибалтике возвращали собственность прошлым хозяевам через полвека. Дескать, через полвека можно заявить права - Прибалтика "выходила не по правилам". Вот я и написал, что формально - может и можно, но шанс на удачу стремится к нулю.. Я вообще ничего возвращать не собираюсь. Жизнь идет, отношения складываются и это, в общем-то и есть самое любопытное для меня во всей жизни... Я же - Аналитик и Наблюдатель.. ![]() |
||||||
...Эдельвейс... | ||||||
Ребята, ну что вы в самом деле?? Такие референдумы могут заводить ФЕДЕРАТИВНАЯ страна, где субъектами являются различные республики, в каждой из которой есть своя республиканская конституция!!! Россия является федерацией? да!! Для неё и правомочны такие постановки!! Украина является федерацией?? - Нет!! Она унитарное государство!!! Это право она отстояло в 1991-м году, в самые тяжёлые времена, и эти завоевания она никому не отдаст!! Ельцин же напротив дарил свободу и республиканский статус направо и налево и поэтому сложилась хрупкая система!!!! Югославия с самого начала своего существования складывалась как Федерация, только под одной личность - ТИТО!!! Всё Тито ушёл и ушли все позиции совместного образования!! Такова жизнь!! Уж слишком различными народами были субъекты Югославии!!! Что насчёт Грузии - она тоже унитарное государство и референдумы "по отделению" там просто невозможны!!! |
||||||
ВАЛЕТ | ||||||
Кстати, а герб Новоиспечёного государства Вам ничего не напоминает?? Мне так кажется это самый настоящий плагиат!![]() ![]() Кстати процедуры выхода из ЕС тоже вроде не предусмотрено! |
||||||
smm | ||||||
Вот тут не берусь судить -полностью устав ЕС не читал. А герб-то чей?? | ||||||
ВАЛЕТ | ||||||
Здраствуйте! Один России, другой Черногории! |
||||||
smm | ||||||
Я про второй и спрашивал. Ну, не приглядывался я к гербу Черногории.. | ||||||
Малец | ||||||
Хотелось бы узнать , как Украина свое право в 1991 г. отстаивала? Может с оружием в руках? Просто обманули людей, доверяющих власти. Небыло никаких споров, дисскусий , многие вобще незнали о чем речь. Вобщем людей лишили права на самоопределение и в этом есть несправедливость. |