Терроризм – знак протеста!

Ах, если бы только они могли объявить войну Израилю!!!! Я об этом могу только мечтать! Но они не могут, поскольку не являются государством, у них нет регулярной армии и т.д. Поэтому нет военных действий. Поэтому это - террор, так же как и чеченский в России.

А в процессе войны, действия направленные против любого объекта противоположной стороны называются диверсией.

Молодой человек, Вы проводите непозволительные параллели. Это, видимо, от недостатка информации. Ваши антифашистские порывы - похвальны, но не спешите развешивать ярлыки, иначе рискуете перейти черту, и из антифашиста превратиться в фашиста.

То, что они жестоки и фанатичны - понятно всем, в том числе и шахидам. Обвинять их в этом - нет смысла, им эти обвинения, мягко говоря, пофигу...
Так что - согласен - только уничтожение!

Абсолютно согласен. Но объектом диверсии могут быть и гражданские объекты противника.

А вот здесь ты все верно подметил. Помнишь когда гражданин РФ совершил атаку на синагогу, порезав нескольких прихожан. Как ты лично думаешь, это террор или терроризм? А может это война, личная война.

Подмешивать сюда фашизм, я бы не стал. Антисемитизм –возможно. Но опять получится каша, любое преступление против евреев- фашизм. Не вижу логики!

эТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ на национально-расовой почве - казнь должна быть, как за любую попытку УМЫШЛЕННОГО убийства без оправдывающих мотивов - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ
Еще раз скажу - любая умышленная попытка убийства без оправдывающих мотивов - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Это опять обычная ошибка обывателя, путающего фашизм с нацизмом. Любое преступление на национальной почве - есть проявление нацизма.
Упомянутый Вами случай не попадает под определение террора. Это просто уголовное преступление на нацпочве.

Я же написал - абсолютно согласен.

Мы уже говорили о разнице между террором и партизпнской войной. Давайте называть вещи своими именами.

Давайте. Все спецслужбы готовыят специалистов. К сожалению, потом их надо либо убивать, либо они могут "начать своё дело". Сырьевые стремятся обособиться, поднять свой престиж, пересмотреть долю в цене конечного продукта (ненужное зачеркнуть, нужное вписать) и применяют инструменты, доступные по цене. Нигде не ошибся?

Ну, даже не знаю, что Вам ответить... Те террористы, с которыми мне по долгу службы приходилось сталкиваться, - не могут быть инструкторами по образованию. Для них слово образование - страшное ругательство.

Вы имеете доступ к секретной израильской информации? У нас инструктора выходят на пенсию, в том возрасте, в котором они уже не способны вести террористическую деятельность.

Состав террористической организации не влияет на её суть. Даже если все будут профессорами - они остануться террористами.

Секретной израильской информацией никогда не интересовался (зря?). Но если копнуть до первого ближнего начальника, можно найти там обычного спецназовского сержанта. Исполнять сержант сам не будет, пошлёт рядового, который тем лучше оболванивается, чем меньше образован.
В том, что ребята от этого сержанта и выше работают за деньги - спорить бессмысленно.

Где копнуть? До какого начальника? Какое отношение деньги имеют к патризанской войне? Вы немогли бы как-то связывать свои мысли одна с другой?

chips, какие "легальные формы борьбы " закончвились у чеченцев? Борьбы за что?
Давайте не будем упрощать. Для каждого термина есть определения. И не надо выдумывать новх.

Каждому термину можно дать много определений. Для Израиля палы, взрывающие автобусы - террористы, для своих соотечественников - шахиды, борцы за веру, герои. Кстати, когда израильские вертолетчики пускают ракеты в машины с палестинскими террористами - это борьба с террором, а когда гибнут ни в чем не повинные люди, случайно оказавшиеся рядом (совсем недавно маленькую девочку убили)- это как? И существует ли государственный терроризм?

Вы опять уклоняетесь от ответа на вопрос - какие "легальные формы борьбы " закончвились у чеченцев? Борьбы за что?

Когда в процессе ликвидации террористов гибнут мирные жители и тем более дети - это печальный факт, достойный порицания. К счастью, такие случаи еденичны. Дети не должны страдать из-за взрослых игр. Я сожалею о каждом погибшем Палестинском ребёнке, но я гораздо больше сожалею об израильских детях, которые ехали в школу в автобусе, или пришли потанцевать на дискотеку, и не вернулись, потому что кто-то решил стать шахидом. И гибель детей в Беслане беспокит меня гораздо больше.
Но до тех пор пока палестинские террористы будут прикрываться детьми во время своих атак - дети будут гибнуть, даже если мы приложим все усилия, чтоб в них не попасть. Мы не попадём - они сами их пристрелят, чтоб больше шума было. Я уже не говорю о детях, которых они посылают со взрывчаткой в ранце...
Но для террора - есть своё определение, для диверсии - своё, а для партизанской войны - своё. А вот под какое из этих определений попадает каждый конкретный случай - нужно рассматривать отдельно.

39 Генеральная Ассамблея ООН в 1984 году приняла специальную резолюцию "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах".

Ответ на Ваш вопрос - я говорил о чеченцах?

В России, да и вообще в мире не существует "чеченского терроризма". Из-за событий на Кавказе мы имеем дело с ваххабистским терроризмом и экстремистскими проявлениями сепаратистов, одержимых опять же идеями ваххабизма. Здесь примечательно использование и иностранных наёмников.
Если без определений, то упоминавшийся выше Николай Кузнецов был в первую очередь разведчиком. Просто выхода другого не было и его ичспользовали для проведения актов возмездия против оккупантов: диверсий и ликвидации фашистских должностных лиц. Я, без определений, считаю, что диверсия-это уничтожение и вывод из строя объектов (военных, государственных, промышленных и т.д.), и она же, диверсия (статья 281 уголовного кодекса) может являться составной частью терроризма.
Терроризм направлен против общественной безопасности и общественного порядка, для оказания влияния на органы госвласти и общество; а диверсия-против госвласти, экономической безопасности и обороноспособности. То есть понятие терроризма несколько объёмнее.

Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 17-04-2006 - 16:46

Мы говорим о террорзме. Вы сказали, что :

Вотя и спрашиваю - чеченские террористы исчерпали легальные формы? Или они не террористы?

Согласен. Диверсия может быть чвстью террора. Каждый террорист, по своему диверсант, но не каждый диверсант - террорист.

Из мировой практики - терроризм одна из форм борьбы, и не значит, что он может быть исключительно из-за того, что не ведутся легальные формы. Просто легальные формы, в своём большинстве не привнося чувство страха, а терроризм -это ещё и запугивание и шантаж на страхе смерти. Так думаю.

Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 17-04-2006 - 17:06

Вы можете привести пример попытки сипользования легальных форм борьбы террористами?

Если исходить из толкований русского языка - "ТЕРРОР -
Устрашение своих политических противников, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения."

."..чеченские террористы исчерпали легальные формы?" - в общем, да. У них нет, за небольшим исключением, средств массовой информации (вспомним гг. Гусинского и Березовского), нет союзников в российской политэлите (я не говорю о маргиналах типа Явлинского или Новодворской), частично "подрезано" финансирование. Проблемы существуют, они будут решаться (не при этой власти, конечно).