США - главный враг России

Если бы только копировать.. Копировать нужно, но не слепо. Использовать чужой опыт-более правильно наверное. К США у большинства наших людей нет доверия из-за политики двойных стандартов прежде всего. Потом-эта их манера последнего времени, да и впрочем раннего тоже, развязывать войны из-за несогласия с их политикой и отказа выполнять их волю. А что, разве это новость, что официальная политика США в России-одно, а неофициальная-совсем другое (деятельность их спецслужб, финансирование деструктивных движений и партий.Они же и своих союзников заставляют делать то же самое. Недавний пример-скандал с "английским камнем", тому подтверждение).
Если вы считаете, что США не враг- то расскажите нам, что они для нас такого замечательного сделали. Может мы не видим просто?

То есть - тот, кто не сделал Вам ничего хорошего, автоматически заносится в список врагов?
Боюсь, что очень длинный список получится. От Гваделупы до Лихтенштейна.

Не надо утрировать. Я не буду ни с кем спорить, оставаясь при своём мнении. Попросил рассказать, что замечательного США сделали, кроме участия во 2 фронте в ВОв и "ленд-лиза", когда сами полнимали, чем для них 2 мировая могла закончится.. И вы не отвечаете на вопрос. Просто нахваливаете и всё. Так же как и мы-ругаем.

Я - нахваливаю? Ни слова похвалы не сказал. Ни в чей адрес.
Я сказал -

Где Вы тут видели похвалу?

Извините, но я не пониамаю Вашего вопроса. Какая разница, что Америка сделала хорошего, или не сделала?
Ещё рах спрашиваю - кто не сделал вам хорошего, автоматически становится врагом?

Нахваливают другие. "Хорошо знаюшие". Предлагающие "лечь под Штаты".А вы им просто не разу не возразили. Нет, не все враги. Врагами становятся за конкретные дела. Открыто против России пока не выступает никто. Побаиваются ещё, к счастью. А из-под тишка наровят многие. По мне, выглядели бы США лучше и могли бы претендовать на "дружбу" между такими обывателями как я и некоторыми другими, если бы по-крайней мере не мешали. Ещё пример, как только присутствие России в т.н.Средней Азии стало ослабевать, они стали создавать там свои военные базы. Другой, Каримов не дал американским прихлебаям учинить очередную цветную революцию-на Узбекистан посыпались санкции. Только лишь потому, что Узбекистан-с Россией. Много можно других примеров привести. Договоры СНВ-тоже популизм. Кто-кого обманет. Сейчас Штаты вернули себе свою былую мощь. Она им для "приобретения друзей"?

Здесь, в общем-то не для издевательств люди пишут. Для этого другие темы существуют. Вопрос автор поставил серьёзный и резкий-отсюда такая разница в позициях. Только, вот, "лечь" Россиия не может. Права такого не имеет. Достаточно было желающих. Одно ИГО чего стоило. Хватит наверное экспериментировать? Лично я усматриваю, что Штаты просто навязывают всем свою волю. Слово агрессор сейчас практически не упоминается, но сколько вооружённых конфликтов они развязали вокруг "интересов России". Заметьте- везде те страны, с которыми у нас достаточно благополучно развивалось. За исключением Афгана, впрочем. Но это тоже вопрос: наркотраффик-то возрос! И не куда нибудь, а к нам, через те же Таджикистан, Узбекистан и Казахстан. Можешь поиздеваться и над этим..

Никто не передёргивает. Патриотизм либо есть, либо его нет. Знаешь как улучшить качество "дружбы" двух стран, изменить моё отношение к Штатам-предложи. Я не кровожаден. К войне отношусь, как к вынужденной необходимости в борьбе за независимость, свободу.

Претендовать на полное равенство мы должны и без учёта военной мощи. Так как мы никому не угрожаем и не берём на себя роль мирового жандарма. Но и не должны позволять вмешиваться в свои внутренние дела, что видим сплошь и рядом под прикрытием заботы о правах человека.

Я не уверен, что кто-то в праве свергать чьи-то правительства. Мне не очень импонирует эта манера США силой насаждать демократию.
Одно дело оказать помощь окупированному Кувейту, другое - свергать режим Саддама. Это они увлеклись..

Кувейт - искусственное образование, отторгнутое собственно от самого Ирака. Так что со стороны Хуссейна это был своего рода "освободительный поход". Ну а жалеть израильтянину о свержении Хуссейна -

А что Вас так развеселило? Я не жалею о свержении Хусейна - он мне не родственник. Я высказываю недовольство дейчтвиями, приведшими к свержению.
А кто встанет вместо Хусейна - мне лично всё равно. Для Израиля это не будет иметь никакого значения.

Так и я о том же. Штаты просто отвязно себя ведут. И никаких гарантий от их прямого вмешательства нет ни для одной из стран. Это и есть основная угроза России и её друзьям или тем странам, где Россия решает "свои интересы".

Это сообщение отредактировал plavskiy-57 - 12-04-2006 - 16:34

Ну, насчёт гарантий - это Вы преувеличили. Как Вы думаете, - почему они в Иран ещё не сунулись?

Буш тут не причём, как я думаю. Он всё равно свой срок отсидел. Ему терять нечего. Просто он не получил нужной поддержки от союзников, которым это насаждение демократии уже порядком надоело. Особенно после провала в Ираке. Так мне кажется.

Ну, всё таки толика сообразительности у него осталась. Полезь он без Европы - он бы лишился стратегических союзников. И вот тогда, был бы шанс, что Россия бы подсуетилась, и заняла бы место США в этом союзе. И тогда бы уже Россия насаждала бы свою демократию, где ей надо.

Это сообщение отредактировал Vit - 12-04-2006 - 18:06

Ты пацифист наверное.))))))
А оттого что ты поддерживаешь или не поддерживаешь что то изменится.

И ещё если ты так легко говоришь про подкуп, то тебя подкупить тоже труда не составит, "патриот".

А сколько там народу погибло начиная с "освобождения"?
60 - 80 человек погибло, это уже так буднично звучит, что особо никто и не вслушивается. Или в этом опять "палач Саддам" виноват? Курдов травил газом!!! А что же тогда Турцию никто не бомбит?

......Для Израиля это не будет иметь никакого значения.....

Это сообщение отредактировал Fater - 14-04-2006 - 01:47

Естественно. Это и служит в демократических странах защитой от необдуманных поступках. Буш лидер сильнейшей на сегодня державы, но он не может принимать единолично судьбоносных решений. Он вынужден думать о политических рисках.
В режимах где принцип сменяемости властей не действует, власть не считает нужным смотреть в будующее, она чувствует свою безнаказанность...
Кстати, если взять России сегодня, то у нас предпочитают не делать особо резких движений, пока предпочитают... А к чему приведет "управляемая демократия" скоро увидим.
США я не считаю врагом. Открытой угрозы, сегодня, штаты нам не несут. Но штаты являются для нас конкурентом на мировой арене, причем очень жестким конкурентом. Поэтому мы должны с ними сотрудничать, не забывая о своих интересах. Прямой конфронтации нам не нужно. Но идти на поводу, как поступила Польша, тоже категорически нельзя. Мы должны защищать своих производителей, "играть" в интересах своего капитала. Использовать штаты, как другие энергозависимые государства для извличения дохода, а доход этот не предать, а использовать для развития как своего сельского хозяйства (продовольственная безопасность страны), так наукоемкого производства (технологическая независимость).
Кстати, считаю необходимым укреплять связи с эмигрантскими кругами в США, ЕС, Израили для лоббирования своих интересов. Сегодня сильнейшее лобби в США - еврейское...

уважаемый кондор,
судя по вашему посту вы видите в черно-белых цветах отношени России и США.Для меня это скорее обычная конкуренция.Вражда подразумеваетстремление к уничтожению врага.Не кажется,что США хочет уничтожить Россию как и наоборот.Если вы смотрите СНН и другие международные новостные каналы,то увидите,что Россия для Сша является необходимым партнером и прежде всего в экономической сфере,потому что производители в США большую часть своих товаров выкидывают именно на российский рынок.Так что США скорее заинтересовано в дружеских отношениях с Россией чем во враждебных.