В любом случае, сейчас властью выделяются боснословные денежные суммы на новые веяния в российской политике - нацпроекты. Правильно ли это? Стабилизационный фонд начали расходовать по новому усмотрению! Может это очередная бездонная яма для скопившихся в России нефтедолларов, которые впоследствии из-за этого окажутся в карманах чиновников?!
Предлагаю побеседовать на эту тему!
| QUOTE |
| Может это очередная бездонная яма для скопившихся в России нефтедолларов, которые впоследствии из-за этого окажутся в карманах чиновников?! |
Нефтедолларов (как и стабилизационного фонда) в России уже давно нет... они все рассованы по иностранным банкам...
А по поводу воровства, так как же без этого? В какие времена и какие политические деятели не наживались на крупных проектах, буде те оказывались в пределах их досягаемости?
В общем то, с воровством нужно смириться как с неизбежными издержками производства... и если нацпроекты всё таки будут созданы и будут приносить реальную пользу, то на воровство можно и закрыть глаза...
| QUOTE |
| На днях Владимир Путин подписал указ о создании Военно-промышленной комиссии, которая была поручена Сергею Иванову, заместителем по комиссии стал Владимир Путилин. Как сегодня дали оценку многие СМИ - это очередной национальный проект, только порученный Сергею Иванову. |
Ага, и под этот проектик выделили всего навсего в ПЯТЬ раз больше денег, чем на остальные, вместе взятые. 25 миллиардов денег народа США против 5...
Вся эта хрень - очередной отвод глаз для того, чтобы народ еще больше воспылал любовью к режиму и не задумывался о том, почему реальная инфляция в стране в два с лишним раза выше декларируемой правительством.
До тех пор, пока государство, в лице чиновников, не перестанет придумывать очередные кормушки для чиновников же, мы вместо построенного недорогого жилья будем обсуждать программу его строительства, вместо росиийских продуктов покупать в магазинах западное дерьмо, вместо недорогих лекарств лечиться комическими по ценам западными медикаментами и на западном оборудовании, а дети состоятельных родителей будут получать престижное образование за границей, а не в России.
Самое смешное, что авторы этого бреда делают вид, будто в него верят. Комедия положений какая-то получается...
Вот и с нацпроектами то же: повысили зарплату - нацпроект. Этак пуск нового трамвайного маршрута можно нацпроектом объявить.
Нацпроект, если пользоваться избитой метафорой, это проект приобретения удочки. А тут нам предлагают рыбу. Не говорю, что этого не надо, просто давайте не будем перевирать терминологию и называть это нацпроектами.
Лет через 50 и с жильём будет финиш. Дома, построенные в 50-70-е годы, подойдут к своем критическому сроку эксплуатации, новые дома сейчас почти не строятся. Правительство это, видимо, поняло и зашевелилось.
Остаётся надеятся что от этого будет хоть какой-то положительный результат.
| QUOTE (Krimana @ 26.03.2006 - время: 15:39) |
| Это реформы?? Да очередная подачка!!! негативно, мало того, что они сырые, так еще и рни имеют маленкую материальную базу, проекты разрушаться после обвала цен на нефть!!!! |
Появился здравый смысл.
Радует! Вот и я о том же, что эти деньги в конечном итоге так и не дойдут до граждан. Увеличьте финансирование социального сектора экономики: я не ратую за большое увеличение зарплат и пенсий, т.к. понимаю, что их быстро съест инфляция. Закупите оборудование в больницы, мебель в школы, элементарно переведите с хозрасчёта на государственное обеспечение образование, медицину, военных...и прочих!
| QUOTE (slu4ayniy @ 26.03.2006 - время: 19:13) |
| Появился здравый смысл. Радует! Вот и я о том же, что эти деньги в конечном итоге так и не дойдут до граждан. Увеличьте финансирование социального сектора экономики: я не ратую за большое увеличение зарплат и пенсий, т.к. понимаю, что их быстро съест инфляция. Закупите оборудование в больницы, мебель в школы, элементарно переведите с хозрасчёта на государственное обеспечение образование, медицину, военных...и прочих! |
Да можно и другим механизмом сделать, инвестировать в Российские предприятия (по производству того же оборудования для школ и больниц) и закупать у этих заводов. Двух зайцев убьют!!!
| QUOTE (Krimana @ 26.03.2006 - время: 16:19) | ||
Да можно и другим механизмом сделать, инвестировать в Российские предприятия (по производству того же оборудования для школ и больниц) и закупать у этих заводов. Двух зайцев убьют!!! |
Вот-вот, а наше правительство инвистирует только в зарубежные банки!
| QUOTE (slu4ayniy @ 26.03.2006 - время: 16:21) | ||||
Вот-вот, а наше правительство инвистирует только в зарубежные банки! |
Дак а ты посмотри кто в правительстве сидит,и вопросы все отпадут
| QUOTE (slu4ayniy @ 26.03.2006 - время: 14:49) |
| Т.е., как я понял из вышесказанных постов, большинство оценивает инициативу действующей власти положительно?! Власть задумалась о будущем своих граждан и стала запускать один за одним национальные проекты. |
Положительно? Да как сказать... Повысить зарплату врачам до относительно сносного уровня - дело хорошее, но само собой разумеющееся. А у нас получается, что высшие должностные лица объявили выполнение своих должностных обязанностей национальным проектом! Национальным проектом не может называться программа, которая ничего не реформирует.
| QUOTE (Бесвребро @ 27.03.2006 - время: 11:49) |
| [/QUOTE] Положительно? Да как сказать... Повысить зарплату врачам до относительно сносного уровня - дело хорошее, но само собой разумеющееся. А у нас получается, что высшие должностные лица объявили выполнение своих должностных обязанностей национальным проектом! Национальным проектом не может называться программа, которая ничего не реформирует. |
Да красивые слова, специально разрекламировали и все!!
| QUOTE (Krimana @ 26.03.2006 - время: 15:39) |
| Это реформы?? Да очередная подачка!!! негативно, мало того, что они сырые, так еще и рни имеют маленкую материальную базу, проекты разрушаться после обвала цен на нефть!!!! |
Абсолютно согласен. Только цены на нефть не обвалятся. Нефть постепенно кончается (даже примерные сроки её исчерпания высчитаны), а то что кончается не может дешеветь.
| QUOTE (Fater @ 28.03.2006 - время: 23:41) |
| Только цены на нефть не обвалятся. Нефть постепенно кончается (даже примерные сроки её исчерпания высчитаны), а то что кончается не может дешеветь. |
...есть еще альтернативные источники энергии
...цены-то, в ближайшие годы не обвалятся, а вот добыча ее у нас будет сокращаться...уже сокращается...в геологоразведку и в технологии мы же вкладываем очень мало...
| QUOTE (boohoo @ 29.03.2006 - время: 13:44) | ||
...есть еще альтернативные источники энергии ...цены-то, в ближайшие годы не обвалятся, а вот добыча ее у нас будет сокращаться...уже сокращается...в геологоразведку и в технологии мы же вкладываем очень мало... |
Добыча, например, на "Юганскнефтегазе" росла, пока его не национализировали. А после национализации снова стала сокращаться. А если учесть, что национализация крупнейших компаний - это в нынешней России чуть ли не крупнейший (хотя и не афишируемый) нацпроект, то ты, безусловно, прав: добыча будет сокращаться. Как и всё остальное.
Что касается альтенативных источников энергии - я тут прослушал интервью с министром нефти Объединенных Арабских Эмиратов. И он сказал - мы, мол, проекты всякие разрабатываем, что делать, когда нефть перестанет доходы приносить. Журналист говорит: ну, да, нефть ведь скоро кончится. А он отвечает: да не в том дело, что кончится. Уголь ведь не кончился, а востебованность его резко сократилась, потому что человечество открыло для себя нефть. И с нефтью будет то же самое - ещё не кончится, а её использование уже будет сокращаться. И доходы от неё, соответственно, тоже.
Кстати, информация в тему: мы над Бушем смеёмся, дурак мол набитый. А он в послании Конгрессу, между прочим, поставил задачу в течение 20, если не ошибаюсь, лет сократить зависимость американской экономики от нефти в три раза. Вот это - национальный проект. Для Америки. А для России - звоночек.
| QUOTE (comandor @ 29.03.2006 - время: 16:37) |
| А по-моему всё намного проще. Властьпридержащие к выборам готовятся. Рекламу себе делают (не спят, бедолаги, ночами всё об народе думают, какой бы ещё нацпроект изобрести, чтобы народу жилось лучше), да и опять же денег на выборную компанию намыть надо. А на нацпроектах вольготнее - ненег-то выделяют много, на всех хватит. |
Да в этом-то я лично не сомневаюсь. Но даже в рамках такой схемы нацпроекты могут быть разными.
| QUOTE (slu4ayniy @ 29.03.2006 - время: 17:12) |
| Бесвребро, признайтесь пожалуйста, Вы работает в Юганскнефтегазе? |
Нет, просто в силу общеизвестных обстоятельств по нему проще всего статистику находить.
этим воспользоваться. И самое смешное, что и стабилизационный фонд находится в американских банках.
| QUOTE (Falcok @ 29.03.2006 - время: 18:38) |
| Страшно даже не от того, что нефть кончится, а от того, что США снова может этим воспользоваться. И самое смешное, что и стабилизационный фонд находится в американских банках. |
А как хоть они этим воспользуются?
| QUOTE (Бесвребро @ 30.03.2006 - время: 08:43) | ||
А как хоть они этим воспользуются? |
...не в банках, а в казначейских обязательствах...
...а банки там разные...в основном, швейцарские... 
| QUOTE |
| А как хоть они этим воспользуются? |
Падение цен на нефть может вызвать серьёзный кризис в России. Люди окончательно потеряют доверие к центральной власти. Правительство США тут же увеличат финансирование чеченских боевиков, всяких оппозиционных организаций, региональных сепаратистов и т.д. У них уже опыт есть солидный на такие дела.
Это сообщение отредактировал smm - 31-03-2006 - 13:05
| QUOTE (smm @ 31.03.2006 - время: 13:05) |
| Понятно. За пределы парадигмы "США спят и видят, как бы России насолить" мы выйти не можем. Можно подумать - больше им делать нечего... |
smm, дайте свою оценку американской статье, которая вышла неделю назад /может чуть больше/ о ядерном превосходстве США над Россией..
Что штаты смогут уничтожить Россию..
| QUOTE (smm @ 31.03.2006 - время: 13:25) |
| Можно ссылочку? Дам.. Хотя в самом таком утверждении для меня ничего нового - где-то с конца 50-х (если не ранее) считалось, что и США могут гарантировано уничтожить тогдашний СССР, и наоборот. Так что особо нового в подобном утверждении ничего не вижу, но, если будет ссылка, с удовольствием гляну.. |
Я ожидал такого ответа, поэтому сразу отыскал ссылочку. Просто Вы тут на форуме всё твердите про замечательную америку, которая совсем не враг нам, которая такая хорошая, но со своими тараканами и проблемами. Что холодная война давно закончилась и прочее. И вот совсем недавно появилась статья о якобы ядерном превосходстве соединённых штатов. С какой целью? /во время визита Путина в Китай/ Чтобы понервировать? Хотя я совсем не считаю, что у США ядерное превосходство. Видимо, господа американцы, на мнимых успехах "маленьких" победоносных войн уже рисуют себе воздушные замки и грезят о всемирном превосходстве?! Но они явно забыли о ядерной ракете "САТАНА" /это они её так прозвали/, которая может нести на себе /если не ошибаюсь/ одновременно до 12 (!) боезарядов, которые в свою очередь после запуска отделяются от ракеты и отследить которые /пока/ не модет ни одна противоракетная система в мире! Нам достаточно небольшого арсенала таких ракет. Замечу, что ни под один договор СНВ эта ракета не попала, благо российским политикам хватило ума не отправить в утиль одну из лучших разработок в этой сфере.
Ссылку глянул и особо нового для себя не заметил. То, что в нашей системе стратегической обороны есть приличные дыры - знал давно. Что этим можно воспользоваться - тоже. Но не разделяю мнения о том, что это дает столь колоссальное преимущество, как кажется авторам статьи. Считаю, что возможность "адекватного ответа" с нашей стороны сохранена, хотя, если можно здесь вообще говорить о каком-то перевесе - да, определенный перевес на стороне США есть - там последние 15 лет были намного спокойнее, да и экономика в целом много сильнее.
Никто и никогда не должен ожидать от США, что они откажутся от ядерного оружия как элемента своей внешнеполитической стратегии - это было бы просто наивно. Как я не вижу причин, по которому от этого должны отказываться мы...
В общем - ничего особо нового действительно не увидел..
Это сообщение отредактировал smm - 31-03-2006 - 13:59
| QUOTE (smm @ 31.03.2006 - время: 13:58) |
| Наченем с того, что я никогда не твержу про "замечательную Америку". Америку я ценю и люблю, тем не менее далеко не со всеми ее действиями как во внутриполитической, так и внешнеполитической сфере согласен (скажем, согласен с действиями Буша-старшего во время первого американо-иракского конфликта, и не согласен с действиями Буша-младшего во время второго, ну и так далее). Ну и крайне критично отношусь персонально к Дж. Бушу-младшему, и многим членам его кабинета, что не мешает мне, порвторяюсь, ценить и любить эту страну. Ссылку глянул и особо нового для себя не заметил. То, что в нашей системе стратегической обороны есть приличные дыры - знал давно. Что этим можно воспользоваться - тоже. Но не разделяю мнения о том, что это дает столь колоссальное преимущество, как кажется авторам статьи. Считаю, что возможность "адекватного ответа" с нашей стороны сохранена, хотя, если можно здесь вообще говорить о каком-то перевесе - да, определенный перевес на стороне США есть - там последние 15 лет были намного спокойнее, да и экономика в целом много сильнее. Никто и никогда не должен ожидать от США, что они откажутся от ядерного оружия как элемента своей внешнеполитической стратегии - это было бы просто наивно. Как я не вижу причин, по которому от этого должны отказываться мы... В общем - ничего особо нового действительно не увидел.. |
Ответьте на вопрос, который я задал Вам в посте: С какой целью сделано такое заявление? Можно ли расценивать это как продолжение холодной войны, о которой нас уверяли давно забыть.
| QUOTE (smm @ 31.03.2006 - время: 16:43) |
| Скорее, как напоминание о том, что "Америка сильна и сильнее ее никого нет, не забывайте...". Игра мускулами, которую там тоже очень любят... |
Понятно! А как только начинается игра мускулами со стороны России - все тут же сыпят обвинения Бог весть в чём. Спасибо!
В зоомагазине:
- Почем у вас говорящие попугайчики?
- Вот этот 20 слов знает, 500 рублей. Можно еще подучить - больше
говорить будет. Рядом с ним - уже 50 слов говорит, 1500 рублей.
- А почему вон тот стоит 5000 долларов?
- Он самый перспективный.
- Но там написано, что он знает всего два слова!
- Да, но зато какие! Он умеет говорить: "Национальный проект"!