Выборы в Белоруссии

Какие представители? Почему же Запад о них не печётся? Почему не требут разыскать их, наказать виновных? Только заранее не признают ещё не состоявшиеся выборы. И заодно объявляют что они(Штаты) не разрешают воссоеденится России и Беларусии. Это видимо нормально, этого никто не замечает из наших либералов и демократов.
А Лукашенку, объявили тираном заранее, не имея вообще никаких доказательств того, что он или его режим что-то там совершили. Причём не просто объявили, а по моему даже место нашли - между Милошевичем и Сталиным.
МАЛАДЦЫЫЫ!

Требуют. Говорят, что надо наказать. Если у нас в СМИ что-то не показывают, это не значит что этого нет. Лукашенко и иже с ним в том числе и за оппрессию СМИ невыездные. Только у нас с распростертыми объятиями принимают.

На счет диктатуры - в каком смысле заранее? До выборов значит? Ты вспомни, что он еще там наделал. Выборы - лишь один пункт из многих. Хотя раз ты говоришь, что доказательств никаких, ты просто этого не видишь. Вполне понятная позиция. Как страус. Пока он за нас, ничего не вижу. Только ведь все равно не за нас - он только играет на этом, получая от России деньги и поддержку, а взамен не давая ничего. В каком состоянии Союзное Государство? Сколько прогресса было за несколько последних лет? 0. Так вот и подумай, чего ты так о нем печешься. России от него выгоды никакой, только портим имижд, что водим дружбу с такими. Ким Ир Сен тоже из его компании. А он зато процветает.. Где логика?

Он не оставил ... он эти 17% бюллетеней с собой принес ... больше не смог ... вероятно он догадывался что наберет 99.9%, а потому решил 17 % подбросить от имени всей оппозиции IMHO, иначе со стороны и правда стал бы диктатором и его мучала бы совесть ...)))

ДА ЗДРАВСТВУЕТ БАТЬКА!!! ЛУКАШЕНКО УРА-ААААА!!!!!!!!!

Это сообщение отредактировал ВАЛЕТ - 21-03-2006 - 13:44

Завадский, Захаренко, Гончар, Красовский - ты что, всерьёз хочешь сказать, что ты эти фамилии только сейчас, от меня узнаёшь?

Я извиняюсь, спросить хотел: это ты где же такое прочитал?


Это сообщение отредактировал Бесвребро - 21-03-2006 - 13:52

Помниться другой, правда азиатский диктатор М. Саакашвили набрал на выборах 96% голосов, что-то на западе голосов про подтасовки не было слышно Ну а про выборы в афганистане и Ираке можно вообще молчать. там нарушений не обнаружено было вообще никаких............. потому-что и наблюдателей не было! Но это видимо из другой оперы!

Это не к стороникам!
Просто в последнее время было много выборов, причём на всех были нарушения! Но Евросоюз и США реагируют только на некоторые, вот всё!
Никто и не говорит что выборы в Белоруссии прошли полностью честно, Правда и отрицать победу Лукашенко смешно! Он победил-бы однозначно и без всяких подтасовок, но жополизы везде есть ! Вот и перестарались с цифрами малость!

Не помню, сколько набрал ЕБН - но тоже много. Протестов от западной общественности слышно не было. И когда "Дом Советов" расстреливали - все язык в жопу засунули.

Да с цифрами-то они особо не перестарались - сколько было за батьку голосов, столько и объявили. Вопрос в том, как эти голоса появились. Вот международные наблюдатели с минских участков говорят: посчитали голоса, поданные на участке в день голосования - 45% за батьку. Потом посчитали те голоса, которые в урнах для досрочного голосования (а это, между прочим, 31% от числа проголосовавших) - а там за батьку просто 100%. В сумме батька побеждает в первом туре. Честно? Ну... подсчёт-то честный, но подсчёт - это лишь последний этап.
Другое дело, что я уверен: всё равно победил бы он в первом туре - ну, может, в Минске его цифры были бы не такими уверенными. но в целом по стране - победил бы. Но победа победе рознь: одно дело, когда у тебя, допустим, 57%, а у твоего оппонента - 32%. И другое - когда у тебя 82%, а у оппонента 6%. Это недвусмысленный сигнал обществу, что оппозиция - маргиналы, серьёзный человек за неё не проголосует. И задача сводилась не только к тому, чтобы победить, но и чтобы убедить: кто против батьки - тот вообще шизик какой-то.

Да нет, не так уж много: В 1991 году он набрал 57,3%, а в 1996 - вообще был второй тур.

Действительно был 2 тур! И победил на нём................... Г. Зюганов!! Но голоса приписали Ельцину, что-то демократы всего мира тогда не возмущались
А сейчас когда Лукашенко выигрывалл выборы хоть с подтасовкой, хоть без неё, шуму подняли на весь мир!

Да я тоже думаю что он примерно так и хотел ... но народ неправильно проголосовал ... плюс подкинутое ... получился перебор ...)))

Либералы, акститесь, приписывать нехорошо!
Это нечестно! Доверие избирателей надо заслужить!

Не, никак нельзя было Луке устраивать второй тур. Иначе народ задумался бы - почему так много людей проголосовало за оппозицию, может не всё так распрекрасно, как поёт власть?

Поправлю,со счётом 96%

Да неужели? Зюганов победил? А что делать мне, сидевшему наблюдателем на участке - не верить глазам своим?

А можно ли было назвать выборы Ельцина честными и справедливыми? А финансирование его избирательной компании было прозрачным? И "черного пиара" не было? И газета "Не дай бог!" мне привидилась?
И вообще - когда кто-то в Средней Азии "побеждает" со счетом 90% - он "тоталитарный диктатор", когда приходит к власти в результате "революции" Саакашвили - он - "надежда демократии". И эта самая "надежда" ещё что-то пытается указывать другим странам.

Ну а что победил Ельцин что-ли??? У которого рейтинг более 30% и не поднимался. Не смешите, и доказывать нечего сейчас многие кто был замешан в махинациях 1996 года признают что прикрутили голоса Ельцину.
А вообще тут выборы в Белоруссии обсуждают. Ну а там Лукашенко как говориться выграл в одну калитку, даже Меленкевич против его победы не возражает................... но поскольку хозяева приказали митинговать и возмущаться вот и сидят на площади.