РОССИЯНЕ: ЦЕНЗУРЕ – БЫТЬ!

Есть такая старая загадка-задачка: "Что будет, если всесокрушающее ядро столкнётся с несокрушимым столбом"?
Так и у Вас...
Не бывает в природе "контролируемой правды".

Вы юморист. Но я соглашусь.

Но ведь здесь речь идёт о политике?

То есть педлагаете ограничить конституционные права меньшинств? Кстати, о каких меньшинствах речь идёт?

Вы не подобрали подходящего слова. Это называется КУЛЬТУРА человека. К цензуре, так, как понятие определяется в словарях, это не имеет отношения.

А если бы замалчивали - лучше было бы?
Цель вообще, по-хорошему, СМИ в том, чтобы информировать. "Предупреждён, значит вооружён".

З.Ы. Западный кинематограф много каких образов наваял. "Крёстный отец" - любимейший фильм всех времён и народов. А преступность на Западе меньше значительно, чем у нас. Нет, тут дело в другом.
Умов неокрепших у нас много. Стержня нравственного нет. Хоть и православной страна считается...

Предупреждения разными бывают. Например можно предупредить, что скоро надвигается кризис. Все начинают паниковать, продавать активы, забирать деньги из банков, банки разоряются и действительно наступает кризис =)
Работает безотказно.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 12:30

А что Вас в этом смущает?

А откуда он возьмется, когда вместо образовательных программ целыми днями крутится чернуха.

Так американцы от нас в уровне криминалитета недалеко ушли. Если сравнивать с той же Канадой, где не так популярны образы негромексиканцев с пулеметом.
Да и дело тут мне кажется больше в уровне жизни. Среди людей зарабатывающих в США на уровне нашей средней зарплаты скорей всего уровень убийств гораздо выше, чем в целом по стране. Именно они и смотрят телевизор целыми днями и шляются по притонам, так как на другой отдых у них денег нет

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 12:54

Меня смущает невозможность контролировать идиотов. Даже не смущает, а ужасает.

Какой-то дятел в интернете разместит карикатуру на Магомета, а потом меня за него зарежут при очередном мусульманском бунте. Никакой ответственности.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 12:41

В Израиле это давным - давно практикуется. И военная цензура там - ого-го-го! (по отзывам тех евреев, которые тусуются на израильских военных форумах)
В США запретили военнослужащим публиковать фотки в блогах и социальных сетях. "И эти люди запрещают мне ковырять в носу?" (с)

Ну... Они потому и идиоты, что не контролируемы...
chips,

Нормальная цензура для государства, находящегося в перманентном состоянии войны....

Швеция - пытается огородить себя (и других) от международного терроризма. На мой взгляд - легкий перегиб... Но, как говориться - "иногда лучше перестраховаться, чем потом всю жизнь сожалеть"...

Это не вопрос цензуры. Это вопрос совести руководителей.

Правильно, пусть все проснутся в одно прекрасное утро счастливыми, но нищими.

Что там банки... При позднем СССР нужно было пустить слушок, что сигареты исчезнут, возникала паника, массовая скупка и .... сигареты действительно и пропадали. Так же и с мылом и пр. В результате государство тратило огромные деньги для закупок по импорту, подрывая свое и так не блестящее финансовое положение. Факт психологической войны

Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам. (с)

1) Так ведь нельзя ж на совесть полагаться. Мы до коммунизма так и не дошли.

2) Да я про другое. Кризиса могло и не быть, но его нашаманили. Помните была недавно ситуация с якобы дефицитом сахара. А как Гуту обанкротили и купили подешевке. А ситуация с птичим гриппом (это уже другой масштаб).
СМИ ониж не просто так в пространстве существуют. Они чьи-то.
Если их не контролирует государство, их контролирует кто-то другой.

Я за то, чтобы СМИ контролировало много "других", а государственных была лишь толика, однако должны быть какие-то правила, а не перманентная желтуха.

Вы правильно, как мне кажется, поставили цель. Однако сейчас СМИ занимаются совсем другим. Они генерируют виртуальность. Это сплошной поток лжи. Я, например, несмотря на свою стойкую позицию по многим вещам часто бываю полностью дезориентирован. Я не знаю чему верить. Кругом одна ложь.

Я, например, решил посмотреть ситуацию с убийствами в США. Нашел информацию что 2005 году было 16тыс убийств. Поделил на 300млн. Получил 5,3 убийств на 100000чел. В статистике на РБК 4,3 стоит. Это где-то 13000 убийств за год. Чему верить?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 20-06-2008 - 16:34

По оценкам, 17 034 человек были убиты по всей стране в 2006 году, увеличение на 1,8 процента по сравнению с 2005.

5,7 убийств на 100000 жителей.

http://www.fbi.gov/ucr/cius2006/offenses/v...r_homicide.html

Дык может ФБР нагло лжет завышая статистику, чтобы в следующем году повысить бюджетные расходы А РБК знают реальную истину поскольку пользуются проверенными источниками нашей разведки.

Но здесь опять цензура ни при чём. Это - непрофессионализм. И нарушение, кстати, закона "О печати..."