А насчет смертной казни для террористов и маньяков скорей всего за, но в случае если их вина неопровержима и доказана.
| QUOTE (Lad2028 @ 12.11.2006 - время: 23:54) |
| А насчет смертной казни для террористов и маньяков скорей всего за, но в случае если их вина неопровержима и доказана. |
Эх, эх, эх... Старая, старая прокурорская сказка: "вина неопровержимо доказана!" Именно это слышали те, кто был расстрелян за преступления Чикатило, витебского маньяка и ещё многих других... Именно это слышали те, кто признавался в служении 37-ми иностранным разведкам...
| QUOTE (JFK2006 @ 13.04.2007 - время: 22:14) | ||
Эх, эх, эх... Старая, старая прокурорская сказка: "вина неопровержимо доказана!" Именно это слышали те, кто был расстрелян за преступления Чикатило, витебского маньяка и ещё многих других... Именно это слышали те, кто признавался в служении 37-ми иностранным разведкам... |
Советское правосудие - самое гуманное в мире никого зря не осудило. При Сталине в лагерях сидели только враги народа и фашисткие преспешники. Не трожте великую советскую страну
| QUOTE (palladin777 @ 14.04.2007 - время: 01:17) |
| Советское правосудие - самое гуманное в мире никого зря не осудило. При Сталине в лагерях сидели только враги народа и фашисткие преспешники. Не трожте великую советскую страну |
Под фашистскими приспешниками Вы имели ввиду бойцов 20-й эстонской дивизии?
Когда же Вы, дорогой palladin777, поймёте, что преступления сталинского режима не могут оправдывать преступления (или неправомерные действия) нынешних властей, которые чувствуют себя обиженными.
Смертная казнь позволит государству расправляться с неугодными?
А почему бы просто не отстрелить неугодного, свалив всё на криминал?
И чем пожизненное заключение мешает государству "расправляться с неугодными"?
Это не аргумент против смертной казни.
Судебные ошибки?
Это не вопрос этической стороны смертной казни.
Наоборот, напротив судебных ошибок можно поставить в сотни раз больше разных проффесионально -технических, медицинских ошибок, приводящих к гибели ни в чём не повинных людей.
Это тоже не аргумент.
Смертная казнь - это чисто эмоционально-этическая сторона жизни общества.
Когда общество отвергает смертную казнь и сохраняет жизнь даже самого отъявленного недочеловека, на котором десятки загубленных жизней - это принципиально. То есть этот акт призван показать как ценна человеческая жизнь, и что общество никогда не встанет на одну ступень с убийцей.
Ещё один аргумент против смертной казни - чисто логический:
в момент совершения казни, исчезает сам объект наказания. И момент казни претупника ярко выявляет обычную мстительно-эмоциональную подоплёку акта казни.
Вот почему Европа, например, считает отсутствие смертной казни - признаком высокого уровня развития общества.
Я тож е так раньше думал.
А теперь считаю, что эмоциональная составляющая акта казни - как раз и есть смысл казни. Казнь совершается не в назидание остальным членам общества, а именно как акт возмездия. Она совершается для родственников. Для памяти жертвы.
Казнь совершается как эмоциональный акт воздаяния. Да, для удовлетворения чуств родственников жертвы. А что здесь стыдного?
Конечно, речь всегд аидёт о смертной казни для серийных убийц, для маньяков , насилующих и убивающих детей. Для крупных наркоторговцев.
И конечно же, смертная казнь не приемлема, для "политических статусов" (шпионы, предатели Родины, фальшивомонетчики и тд.., как это было в СССР)
Видимо , и правом помилования (и заменой казни на пожизненное заключение)должны обладать именно ближайшие родственники жертвы. Казнь совершается для них, почему бы не назвать вещи своими именами?
Можно провести мысленный эксперимент.
Допустим, Вы противник смертной казни. И допустим отец маленькой девочки, которую изнасиловал и убил маньяк, а потом прислал расчленённый труп по почте родителям, находит способ и убивает преступника, вопреки вердикту суда (пожизненное заключение). То есть совершает убийсвто.
Вы готовы наказать этого человека (отца девочки) по всей строгости уголовного кодекса?
Или его эмоциональный поступок - норма?
Если норма, то почему бы не взять обществу этот эмоциональный акт под контроль, под свою юрисдикцию?
Вот интересные материалы из книги А. Лаврина "Хроники харона":
"В США 11 июля 1990г. (!!!) сенат утвердил законопроект, предусматривающий смертную казнь за 34 преступления... Среди преступлений, карающихся смертной казнью, - убийство заключённого, отбывающего пожизненное заключение.
Казнь предусмотрена так же за государственную измену, за шпионаж, за перевозку взрывных устройств с намерением (!!! как доказать "намерение"?) организовать убийство..."
" В России в 1991 году назначение смертной казни было предусмотрено по 18 составам преступлений."
" В июле 1990 года Верховный суд США ...признал конституционным совершение смертной казни в отношении лиц в возрасте 16 лет."
Помимо этого, штаты Луизиана и Арканзас, разрешают казнить подростков с 15 лет.
Штат Алабама - с 14 лет.
Штат Миссисипи - с 13 лет.
Интересно, правда? И эта страна учит нас демократии.
Справедливости ради следует сказать, что первой территорией в мире, отменивший смертную казнь з алюбые преступления был штат Мичиган. Это произошло в 1846г. ( А первая страна, отменившая смертную казнь - Венесуэла, в том же 1846 г.)
Этот материал тоже взят из книги А. Лаврина.
Тюрьмы действительно забиты. Опять же часто преступники выходят и принимаются снова за свое. Зачем это?