СЕКРЕТ ПРЕЗИДЕНТА

Братка, приличная пенсия у нас в основном у военных и ментов. Остальные получают 50-100$. При наших ценах на продукты - пшик!

Точно! Он военный, поэтому пенсия такая. Эхх! Ну будем ждать супер-шоу: Выборы-2006 Беларусии.
А что у Вас слышно насчёт последней операции КГБ Беларусии?

Блин, в России у бывшего Помощника командира атомной подводной лодки пенсия 3000 руб. (отдал пенсионную книжку матери)

Ну вот! А батька хотя бы военных не забыл. А у нас только разговоры, а реальных дел никаких.

Я вот узнал что зарплата космонавта - 15000р в месяц когда он на земле, когда в космосе с надбавками до 30000 доходит!

Кто посмотрел фильм по ссылке, предлагаю побеседовать, так как пищи для размышлений в фильме предостаточно. Хотя и многие заявления можно ставить под сомнение и, сравнивая между собой, находить их несостоятенльность. В любом случае, фильм "Товарищ Президент" - очень интересный. Всем рекомендую посмотреть!



Это сообщение отредактировал slu4ayniy - 31-03-2006 - 16:40

А у меня не весь фильм скачался - я думал, что так и должно быть, мол это только кусок фильма

В смысле не весь? Ты скачал обе части?

Обе, но вторая повторяет первую. Я уж и единицу на двойку менял - та же хрень!

Полностью поддерживаю!!! И эти господа демократы, которые выступают в фильме, ещё вопят, что нет свободы слова. Мол, фильм запретили к показу на российском тв. Так а что показывать? Заказной фильмец? Да даже если и показать - ничего сверхъестественного не произойдёт. Фильм стоит внимания потому, чтобы взглянуть на этих "уважаемых" людей, которые только и твердят о своей незапятнанной репутации. Послушать их взгляды и мысли и в очередной раз понять их несостоятельность и безнадёжность.



Это сообщение отредактировал slu4ayniy - 01-05-2006 - 09:52

А то, что у нас даже новости на ТВ сплошь заказные, причём заказчик у всех новостей один и тот же это, типа, нормально, да? Вот это - можно показывать.

Любая заказуха - это плохо! И ненормально! Вопрос в другом, не нужно уподобляться. "С волками жить - по-волчьи выть.." - эта пословица у нормальных честных здравомыслящих людей не работает. В любой ситуации надо сохранять лицо.

Тут, конечено, соглашусь!

Одна беда - фильм-то у меня так ни фига и не скачался! Не могу толково обсуждать

К 1999 году уже никто никуда не намыливался уходить. Кроме Чечни, конечно.

Программа терпит неудачу теперь и на украинском тв. С некоторого времени она выходит на ictv. Уж кого-кого, но Савика Шустера выдающимся ведущим назвать не могу. У него больше получалось вести программу Большой футбол. Вот и оставался бы с футболом. А "Свобода Слова" стала надоедать, когда была явная навязчивая самореклама Яблока и СПС, которые уже людям порядком надоели.

В чём же неудача?

Да кроме того, ведь не один Шустер исчез с экранов российского ТВ. Что, Парфёнов "неудачи терпел"?

Парфёнов продолжает заниматься любимым делом. Снимает исторические документальные фильмы. Документалистика - его конёк! К тому же, теперь выпускает известный на весь мир журнал. Да, пока политически направленных программ у него нет, но, думаю, это лишь вопрос времени.

Хотелось бы надеяться. Однако, полагаю, что это вопрос не только времени, но и смены некоторых политических реалий.

Да ну! А об Алтайской республике, об отделении Башкир, Адыгов, Якутов - так не чего и не слышал ... однако!

Если бы Ельцин представил в 2000 - м любого другого человека нормальной внешности и не успевших так замараться как Чубайс или Березовский, то всё равно проголосовали бы за него примерно с таким же результатом. А почему?
1. Ельцина тогда уже недолюбливали, но ... если Ельцин представлял приемника, то в этом многие видели гарантию не возврата к надоевшему социализму.
2. Ну Русси всегда любили военных (это факт) и на самом деле если бы Ельцин вместо Путина тогда предложил Лебедя (земля ему пухом) - то за него проголосовало больше бы людей.
3. Путинская жестикуляция, манера говорить, внешность - явилось для многих (особенно для женщин) знаком того, что этот энергичный человек наконец то повернёт реформы в нужное русло и жить станет лучше.
Вот оно и рейтинг.

А ты не хочешь заметить, что только при Путине Россия перестала кормить многочисленных братских нахлебников, а ты не хочешь заметить, что стала подниматься оборонка, а ты не хочешь заметить, что только про Путине в России буржуи стали РЕАЛЬНО строить заводы и налаживать производство, а ты не хочешь заметить, что внешняя политика России наконец стала осмысленной, а ты не хочешь заметить, что именно при Путине был положен конец развалу Российской армии (больше не пускаются под нож НОВЫЕ подводные лодки, не уничтожаются в первую очередь ракеты с неистекшим сроком эксплуатации, восстанавливается ПРО и т.п. - да ещё реально в армии для солдат и офицеров жить стало не проще, но УНИЧТОЖЕНИЕ армии остановлено!) и т.п.

А вижу по твоим постам, что ты активно клеймись Путина. Да и мне не всё нравится... и не голосовал я за него и не первый и не второй раз - а третий БУДУ! Я вижу изменения к лучшему! А пенять Путину, что ещё не всё в порядке - это поменьше мери наивно! Вспомни в каком состоянии Путину страна досталась! + ему досталось Ельцинское окружение, которое он первый срок обещал не трогать (не менять) - и всё становится достаточно понятно.
Далее считаешь что по телику всё заказное? А тебе в голову не приходит что народ уже устал от чернухи! И что если народу постоянно говорить что всё плохо, он и будет в это верить! (Ещё помнится у Крылова басня была, где льву постоянно говорили, что он осёл - и как потом все звери удивились, что лев закричал по ослиному). И какое подавление свобод и отсутствие правдивой информации для народа когда есть интернет, в Москве у многих более 60 каналов телевиденья (в том числе и СNN и др. политические каналы)
Считаешь, что наша пресса врёт а ихняя кристально правдивая? Вот из сегодняшних публикаций специально выбранной мною, не содержащая политики. И так газета DieWelt:

Ну и что? Честная объективная статья? У меня в этом году уже отключали горячую воду - дык отключали её ровно на две недели, а не на месяц ... и т.п.

И так большинство "демократических" изданий нагло врут о происходящем в России.

Быть патриотом страны - это не только биться за светлое туманное будущее, но и ЗАМЕЧАТЬ хорошее происходящее в твоей стране!

Да теперь в друзьях у нас Ислам Каримов, групировка Хамаз, Туркменбаши. Признаем выборы в Белорусси, симпатизируем Ирану. А главный враг опять Америка. Не замечаете что это уже всё было...

Однако слышал. Слышал, как местные князьки торговались с Москвой за свое право воровать, используя при этом неприличные аргументы. Алтайская Республика, кхм... Алтайский Автономный район Китая - в случае отделения от России, через полгода максимум. И все это прекрасно понимали, в том числе и алтайские баламуты. Не всегда то, что говорят за игрой в преферанс - правда.

ВОЕННЫХ, а не ЖАНДАРМОВ! Какое отношение КГБ имеет к армии, даже если считать, что Путин занимался действительно политической разведкой?
Выбрали - потому что по фигу было, кого. Нет собственности - нет ответственного избирателя, поскольку избирателю терять особо нечего.

Да бросьте. По отзывам знакомых женщин, он и сейчас больше голограмму, чем мужика напоминает. Так это с ним, явно, шесть лет профессиональные пиарщики работают. В 2000-м, с точки зрения имиджа, это был вообще какой-то зеленый кошмар.

БЕЗ Путина - что, продолжила бы? Уменьшается взаимозависимость экономик, доставшаяся в наследство от СССР. Вот и получаем возможность вести себя свободнее. А вот хорошо ли то, что взаимозависимость уменьшается - преогромный вопрос. Были налаженные кооперационные связи, зачем-то их рушим, вместо того чтобы преобразовать в нормальные связи между бизнесами. Причем особенно интенсивно рушим - в последние три-четыре года. Одна бессмысленная и беспощадная история с Украиной чего стоит. На ровном месте создали себе врага...

Вот только вчера ПЕРВЫЙ РАЗ услышал о настоящем подьеме оборонки: "к какому-то там году оборонка будет выпускать 70% мирной продукции". Мы ж, по оборонным мощностям, со всем миром одновременно вовевать собирались, только танко в год клепали больше, чем в 1944-м. И это - поднимать? опять без штанов остаться? Да ее, если можно, то нужно перепрофилировать и нмедленно продавать, а если нельзя - то бульдозером, хоть ресурсы жрать не будет. Оставить от советского "оборонного потенциала" единицы процентов, а то опять она нас - сожрет. Или заставит воевать со всем миром - сбыт-то нужен, а мы и при нынешнем уровне производства уже на первое место в мире по продажам оружия вышли...

Сие называется "инвестиции", для них необходим "инвестиционный климат". Особенно благоприятно на инвестиционном климате сказалась история с ЮКОСом, продолжающаяся - и даже расширяющаяся - по сей день. Уж такой "климат" сделали, буржуи теперь и не знают, как инвестиционные деньги... из России увести.
Причем Вашего любимца с ЮКОСом никто за одно место не дергал - даже если Ходорковский трижды вор, ну посади его лично, а зачем фирму-то под себя подгребать? Вот теперь стройте заводы, буржуи. Не для себя - сделаете нормально, заберем. В казну. То есть чиновнику. То есть...

Ага. Особенно замечательны результаты "осмысления": кругом одни крокодилы, в друзьях - парочка диктаторов, отношения с основным источником инвестиций и технологий, Западом, ну куда как "лучше", чем при Ельцине - нас уже не критикуют, нами - пугают. Как в самые мутные времена "холодной войны".
Между прочим, основное, что мне лично - и, я думаю, вам - от внешней политики надо, так это - чтоб вокруг врагов не было. Осмыслили?

Это где? В каком конкретно месте? Офицерам зарплату добавили, согласен. А работать их заставили? Не видно... Или с дедовщиной у нас уже - все хоккей? Или меньше ее стало? Как наших детей в армии убивали и калечили, так - и столько же - и калечат. Это "конец развалу"? Стрелецкие полки какие-то, блин... Пора уже лейб-гвардию профессиональную создавать, а стрельцов тех - ну, вы же знаете, что с ними Петр Алексеевич сделал?

"Хочешь разорить небольшую страну - подари ей небольшой крейсер". Черчилль.
Вы себе эксплуатационные расходы на АПЛ представляете? А зачем они нам нужны, тоже ясно представляете? Кроме БОЛЬШОЙ войны, сии суда больше ни для чего не пригодны. Всерьез полагаете, что нам грозит БОЛЬШАЯ война?
Между прочим, у той же Великобритании АПЛ всего десяток, и боеголовок - сотня. У Франции - та же картина. И у Китая. Ничего, для обеспечения суверенитета - хватает. А сколько АПЛ у нас, знаете? Мы что, богаче Великобритании? Или у нас пенсии уже по 10000 баксов? Карман-то, между прочим, один. Наш с Вами.

Вокруг Москвы. Нужное только против Америки, поскольку с отдельными ракетами и подвижные комплексы С-300 прекрасно справляются, а у нас их - навалом. Мы с Америкой воевать собираемся? Или просто генералов и ВПК подкармливаем?

Так вот. По моим наблюдениям, второй раз голосовать за Путина еще можно было. С натяжкой, со скрипом, выбирая, как меньшее зло - но можно. Подвижки были, по крайней мере, он им заметно не мешал.
А вот второй его срок - на сегодняшний день не просто провальный, он для страны прямо вредный. Не скажу, что гибельно - но десяток шагов назад, в пещеры, сделан точно. Перечислены они выше. Правда, не все...

Ох, не люблю я это слово... "Последнее прибежище подлецов" (Л. Толстой).
Ну да ладно. Быть патриотом страны - это видеть и понимать, по возможности, все. И хорошее, и плохое. Плох друг, который не одернет вовремя...

Да нет, смысл слов со временем меняется. Закон языка, к сожалению. Со словом "патриот" именно это и произошло - к сожалению, им слишком много спекулировали подлецы, начав до Толстого и продолжая по сегодня. Вот и приобрело негативную окраску...

А зачем их ТАК много?
Поехали по карте.
Китай. Разговор особый - конфуцианцы, 5 тысяч лет сидят на дереве и ждут, когда тигры между собой передерутся до полного взаимного истощения.
Монголия. 2 млн. населения, экономики нет. И то чего-то там хвост поднимала. Почему - понятно: инвестиций хочется. Западных. Поскольку мы там совершенно хамски все, нами же построенное - просто бросили. При этом никто нас оттуда особенно и не выгонял.
Казахстан. Ну да, друг. Только вот что-то у нас в Омске все институты русскоязычными студентами оттуда забиты. Говорят, для русских в Казахстане перспектив нет. То есть с Путиным-то Назарбаев вроде друзья, а вот нашим соплеменникам в Казахстане от той дружбы почему-то холодно. Так КОМУ друг Казахстан? Путину или НАМ?
Азербайджан. Друг. Особенно после строительства нефтепровода Баку-Джейхан, прямо направленного против российских экономических интересов. Впрочем, Азербайджан в этом обвинять трудно - прямой результат некомпетентной и неэффективной политики России на Кавказе, породившей и поддерживающей нестабильность вокруг существующих труб. Да и если всерьез - страна-то исламская по культуре, ну какие они нам могут быть друзья? Так, временные союзники...
Грузия. Откровенная поддержка нами сепаратизма в ней. Поддержка достаточно бессмысленная - ни экономики, ни интересов нации, ни особой геополитики за ней нет, одна злоба на Грузию, не сумевшую вовремя справиться с бандитами в Панкиси. Точно так же, как мы не смогли справиться с Чечней. В результате - не то что с христианской по культуре, с ПРАВОСЛАВНОЙ страной, союзником и по истории, и по определению - отношения прямо враждебные. Из брата, пусть двоюродного, сделать врага - это ж уметь надо...
Украина. Тут вообще песня. Такое ощущение, что Путина на Ющенко просто заклинило. Поддерживать ДВАЖДЫ СУДИМОГО Януковича - тут уж даже не важно, что тот Янукович исповедует. "Скажи мне, кто твой друг...". Этот брат, кстати, даже не двоюродный - родной, а мы ему без объяснения причин в январе этого года дом чуть не заморозили...
Белоруссия. Ну этот точно друг. Приватизировал метр российской госграницы заодно с росийском газом и диктаторствует на эти - наши с Вами - деньги уже Бог знает сколько лет. Ладно бы диктатор был эффективный. Исходные условия у него были лучше, чем у кого бы то ни было в б. СССР, республика-то - "сборочный цех Союза", самая технологически продвинутая. А результат? Почему-то белорусы в Москве работают, а не москвичи - в Минске... Еще пару таких друзей, и врагов уже не надо.
Прибалтика. Любить им нас не за что - по новейшей истории им что мы, что немцы - оккупанты. Только что немцы их оккупировали 3 года, а мы 40, и немцы им, все же, культурно поближе. Да и у немцев сейчас деньги есть, а унас - нет. И все же, для великой державы (а мы пыжимся именно на это звание) - позор, когда мелкий сосед к русккоязычным относится так, как сегодня в Прибалтике. Запугать не можем - так договариваться надо уметь, это и есть внешняя политика...
Кто там у нас остался? Финны с норвежцами? Ну, эти сроду ни с кем не враждовали, да и не надо им - зонтик натовский от дурацких дождичков спасает надежно...
Итог: отношения с соседями, со времен распада СССР, как минимум, НЕ УЛУЧШИЛИСЬ. При этом, в целом ряде случаев, соседи нам ничего такого плохого не делали. Это - успешная внешняя политка? Впрочем, она, как обычно, лишь продолжение политики внутренней...

Это, простите, чем "лучше"? Тем, что он не из

, что ли? Америка-то тут при чем вообще? Или - что называется, "по определению": если что-нибудь Америка сделала, значит, она это сделала во вред России? Наплевать на Америку и посмотреть на свои интересы - не пробовали?
А если смотреть с этои точки зрения - то что плохого в том же Ющенко? Он что, на нас войной идти собирается? Разве что в НАТО вступит, ну так НАТО - нам хоть и не друг, но все ж родня. Наиболее дееспособная часть христианской цивилизации. И - самое главное: вступление в НАТО в интересах Украины, в основном, потому, что рядом с ней - Россия. В сегодняшнем ее виде опасная и непредсказуемая. Не были бы мы такими - и хохлы в НАТО не так бы рвались, да и нам то НАТО было бы по барабану.
Вообще, отношение к НАТО выдает нашу правящую элиту с головой. В последнее время этот "агрессивный блок" отличился только в Югославии. Заставив, палкой, сербов избавиться от коммунистического диктатора, виновного в геноциде. Что, наши правители тоже собираются геноцид устраивать? Если нет - чего они так НАТО боятся?

Пример дурного бизнеса. Получили "незавимсимость" от Польши и Белоруссии. Заодно и парочку врагов. Называются враги так же.
Проект стоит сумасшедших, по сути - бюджетных (Газпром-то государственный), денег. И лишает Польшу и Белоруссию географической ренты, на которую они, вообще-то, вполне вправе претендовать. Причем оплачивают им эту ренту - потребители в Европе, а вовсе не мы. Мы всерьез думаем, что после этого к нам в Польше будут относиться хорошо?

Экономическая пропись: частный собственник всегда эффективнее государства. Поэтому передача чего бы то ни было в госсобственность требует серьезнейших обоснований, а вот обратное - куда меньших. "Сила и независимость гоударства" суть сумма сил его компаний. Независимо от формы собственности.
Да и вообще, похоже, Ваш идеал - СССР? Вот уж где национализация была доведена до логического конца...

Изьятие необоснованной прибыли, в данном случае природной ренты, производится через налоговую систему. Из того, что государство не в состоянии ее изьять по причине собственной некомпетентности и коррумпированности, никак не следует необходимость национализации. А следует - необходимость приведения госаппарата в порядок. За что ЛИЧНО отвечает г-н ПУтин В.В. Как любой директор за свой управленческий аппарат.

И сколько их, инвестиций? Сравните с Китаем...
Реально сейчас в России могут инвестирваться только транснациональные корпорации, которые в состоянии "порешать вопросы" в индивидуальном порядке. А весь мир на 75% живет за счет малого и среднего бизнеса. То есть 75% мы теряем. Из-за отсутствия СИСТЕМЫ поддержки инвестиций. И никто ее строить даже не пытается. Наоборот - разаливают, см. дело "ЮКОСА", как самое нашумевшее. Про более мелкие пакости мы почти ничего не знаем -пресса удушена, но они есть, и числом - тысячи.

Разом - нельзя. Но тенденция - должна быть видна. А у нас? Сначала: "с 2008 отменим призыв вообще", теперь: "с 2008 год служить будем"... То есть тенденция - не к профессиональной, современной армии, а назад.
Мы вообще сейчас имеем армию, целиком и полностью доставшуюся нам со времен Второй мировой. И, по сути своей, устаревшую лет на 40. Ее заново создавать надо, где-то рядом с существующей, потихоньку перетаскивая в новую из старой все жизнеспособное. А про это даже разговоров нет, хотя экспертное сообщество давно пришло к единому мнению. Но генералам выгоднее оставить все так, как есть, и Путин их то ли боится, то ли просто сам такой...
Между прочим, за это он тоже отвечает ЛИЧНО. Поскольку, по Конституции, является верховным главнокомандующим.

При чем тут "слепая вера"? Путин, опять же по Конституции, - НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ начальник Иванова. Кто отвечает за некомпетентные действия своих непосредственных подчиненных, случайно, не знаете?

И кто отвечает за систему подбора и расстановки кадров на высших государственных должностях? За назначение своих, опять же, НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ подчиненных?
Есть такое понятие, как "кадровый менеджмент". Хорошо проработанная и весьма эффективная наука, надо сказать. Так вот, у нас в государстве ей - даже не пытаются пользоваться. А расстановка идет, все так же, по византийскому принципу: личная преданность, не умней меня, не высовывается.
Вас такая кадровая политика устраивает? Вы видите какие-нибудь тенденции к ее изменению и переходу на нормальные, современные принципы формирования руководящего звена? Я - нет.
А отвечает за кадровую политику в любой организации - первое лицо. Одна из самых важных его функций. В данной конторе первое лицо зовут Владимир Владимировичем.

Про оборонку - распространяться не буду. Не надо ее "поднимать". Надо давать ей УМЕРЕННЫЕ заказы. По карману нам с Вами. И не на неизвестно зачем нужные АПЛ, а на вертолеты для борьбы с террористами, раз уж мы их так боимся... И приватизировать, для повышения эффективности. И обеспечивать тем самым, в частности, переток хай-тека из оборонки в гражданку (и наоборот), что во всем мире давно отработано.
А у нас все кормят генералов, как армейских, так и от ВПК. Ну, первых ладно, хотя и их несусветное количество, а вторых-то - зачем? Пусть сами зарабатывают...

Границу охраняют пограничники. Армия, при современных возможностях и нормальной огранизации, вполне способна создать почти любую необходимую для небольшой войны группировку в любой точке границы за несколько суток. А от большой войны гарантия - СЯС.
Так что не надо наращивать ее численность, надо реорганизовывать и делать профессиональной, мобильной и эффективной.

Ну и слетали "китайские пилоты на Байкал купаться", и что? Нагадят там - пусть их экологи оштрафуют. Ради того, чтобы не дать им искупаться, будем тратить миллиарды долларов из нашего кармана? Америкосы вон из-за паршивой сетки Рабица на мексиканской границе скандалят, построить не могут - дорого им. Мы что, богаче?
Для предотвращения войны и обороны, вообще-то, есть и более эффективные средства. Вменяемая внешняя политика, например. Экономическая мощь и, как следствие, взаимовыгодная торговля. Ну, и армия - но об этом см. выше...

Про ЦРУ и ядерные силы - см. предыдущий пост. Один американский сенатор как-то задал в сенате вопрос: "Господа! Вот мы сегодня можем уничтожить Россию 33 раза, а они нас только 32. А ведь достаточно и одного..."
После этого появился договр ОСВ-1.
Писать они могут что угодно, но пока есть хотя бы 1% вероятности падения нашей боеголовки на Нью-Йорк - войны с Америкой не будет.

Может, не стоит так уж держаться за зло, пусть оно в Ваших глазах даже и наименьшее?

Ну зачем так строго к себе-то?

Позитив - он требует к себе куда меньшего внимания, чем негатив. Есть он, конечно.
Вот только последнее время опять скатились к нормальному россйскому состоянию - все хорошее не вследствие действий гоударства, в вопреки ему.
Это ж как сложение векторов, механику школьную помните? Один - вперед, второй - вбок, а результирующий - в определенном направлении. Мне это сегодняшнее направление не нравится.