Япония!

Да нет, Россия постоянно уступает, воть, хочется заметить, что деньги обесцениваются, да и к тому же не сильно то и вериться, что власти смогут найти им разумное применение, а территория должна оставаться целостной!

во во....отдадим..зачем они нам..ну что там такого???нефти нет,золота нет ..
военных баз вроде тоже нет...
А ты знаешь,что за наши земли вообще-то наши предки кровь проливали...в том числе и за эти жалкие острова...и ни нам их отдавать...это просто дико!!!
правильно здесь мы уступим..там уступим....а потом...нас извините и так за г... считают....что уже Грузия нас открыто на... посылает...
давайте все раздадим..а зачем нам это???Все продать и жить в Московской области...вот ведь выход)))

Германия ..это отдельный разговор...этоо наш исторический союзник....не смотря на войны между нашими народами...
Франция,Германия и Италия наши...союзники...в Европе...а вот Япония никогда с нами не была в союзе...
сколько ты русско-японских войн на вскидку вспомнишь???вот неменьше чем с Германией...а то и более...

Ну вот, уже и начались выкрики "Ни пяди!.." Что бы там не проливали, но острова эти изначально японские, и СССР их прихватизировал на манер того, как Япония прихватила юг Сахалина в 1905-м. Так что не надо истерик и передергиваний. Отдать чужие острова их исконному владельцу - не то же самое, что и продать всю Россию помимо Московской области. И вообще, мне в лом спорить на эту тему, поскольку я еще сам для себя по этому вопросу не определился.

Да о чем вы говорите, инвестиции, да им и так выгодно инветировать и без этих островов, а как известно, что большая часть долга уже выплачена и осталась незначительная часть, вы предлагаете отдать, так тогда моджеьт быть и Алитайский край отдадим китайцем??

Что-то я не помню ни одного раза, чтобы Германия после наполеоновских войн был с Россией в союзе... По-моему, "исторический союзник" - притянуто за уши. При всей моей нежной любви к немцам...

Опять всё про деньги. А как же морально - этическая сторона дела?
И потом, ведь Япония проиграла в войне если не ошибаюсь, а не СССР.
А Россия почему то должна опять отдавать.

Ну а как без денег, для России финансовый вопрос стоит на высоком уровне, а насчет того, что вы сказалит, что СССР выйграло войну, то это верно, мое мнение, что Россия и так раздала очень много исконных территорий и Куриллы нельзя отдавать!

А вы думаете, что если мы отдадим территорию, то мы не отдадим прибрежные зоны, а насчет Крыма вы неправильно говорите, Крым никогда не принадлежал Украине и в войне за него погибло очень много русских!

Россия никому ничего не должна. У России ПРОСЯТ, чтоб она вернула захваченную в результате победы чужую территорию. И России готовы что дать взамен. По-моему, как раз морально-этическая сторона дела очень даже на высоте.

И потом, я усматриваю в постах политику двйных стандартов. Россия имеет все права требовать назад Крым, а вот Япония требовать острова права не имеет. Все-таки морально-этические проблемы у участников форума, по-моему, есть...

Да с вами я согласна, что если начнется такая ситуация, как с Японией, то можно будет начинать новый передел мира, даже Аляску можно назад потребовать!

ВО-первых, можно отдать острова и подписать с Японией такой мирный договор, согласно которому русские суда бесплатно плавали мимо и не платили налоги за лов рыбы. Во-вторых, можно просто за острова запросить такую сумму, что хватит на пятьсот лет оплаты проплыва и улова. И японцы заплатят и не пикнут, поскольку деньги у них есть, чего не скажешь о земле.

С Крымом был согласен, в смысле, что зря отдали

Так в этом и вопрос, если мы не отдадим острова, если ими правильно воспользоваться, то можно получить куда больше выгоды, чем от инвестиций Японии. Еще в СССР Шеварнадзе подарил США водное пространстоов (одно из самых рыбных). Так что моя позиция проста, мы не должны менять территорию на деньги. Хватит уже Аляски, которую, якобы отдали в аренду, но странно куда же подевалсись докумнеты?

Да к тому же мы нужны Японии больше, чем она нужна нам. Т.к. мы являемся очень крупным поставщиком сырья для этой страны!

Никто ничего не говорил про "рады" и про "делиться". Есть такая штука, называется "международное право". Согласно этому праву, два государства могут заключить между собой договор, в котором будут прописаны взаимные права и обязанности. Японцы пока не были ни разу замечены в нарушении подписанных ими международных договоров. То есть если в мирном договоре (который после 1945 года не был заключен) между Россией и Японией будут прописаны определенные условия, на которых о-ва Шикотан, Хабомаи, Кунашир и Итуруп переходят под юрисдикцию Японии, то эти условия будут исполняться. Какие условия? 1) Разрешить беспрепятственный промысел рыбы русским добытчикам; 2) Не размещать на островах военные базы; 3)... И т. п. Про военные базы - так это вовсе смешно. Японцам и так жить негде, они и так косятся на американскую базу на Окинаве, к тому же американцы себя там не слишком прилично ведут. Если вспомнить. Стреляют, насилуют японок и пр. Японцы НИКОГДА не согласятся на новую военную базу США на своей территории! Да и вообще - Вы, по-моему, как и многие, "больны" геополитикой. "Стратегический объект", "плацдарм"... Ну с кем, ну с кем Россия там будет воевать? Кому угрожают американские базы на Дальнем Востоке? Неужели Вы серьезно допускаете мысль, что США вдруг придет в голову оккупировать Приморье?

В том-то и беда, что Россия не раз и не два уже демонстрировала свое неумение правильно пользоваться своими выгодами. Не хочу быть пророком, но мне кажется, что так будет и с Курилами. А с японскими инвестициями дело совсем другое. Японцам достаточно просто не мешать строить производство в России так, как они считают нужным. И поток налогов золотой струей вольется в федеральный бюджет.

Заблуждение! Японцы в состоянии купить все, что им нужно, у того, у кого пожелают. Вовсе не обязательно у России. Разве Россия держит мировую монополию на сырье? По-моему Вы не вполне представляете себе всю мощь японской экономики!

А может быть попробовать сдать эти острова в аренду, разве это не выход. А насчет того, что вы сказали о том, что Япония может купить все и сырье у других поставщиков, то я констатировала факты, которые излагал минист Кудрин!

Да, а вы не думаете, что было бы намного выгоднее начать извлекать выгоду с этих мест, хотя бы открыть туристические туры, которые со временем начали бы приносить большие доходы?

Может и не придёт, но я предпочитаю, чтобы американские базы находились где-нибудь в Америке, а не у границ моей страны.

Может и выход. Я говорю - я не знаю, как лучше. Знаю только, что все надо делать спокойно, рационально, без псевдопатриотических истерик.
Fater:

Увы, и так может быть. Ничего не поделаешь - Россия она и есть Россия. Krimana:

Может быть, но у русских есть проблемы с "извлекать выгоду". Предпринимательская жилка не та. Не будет у нас этого на Курилах.

Да все как раз и зависит от государства, почему бы не объявит Куриллы свободной экономической зоной, на год или на два, только разумно, а то уже пробовали вводить и ничего хорошего так и не получалось. Предположим для туристичекских компаний снизить налоги или вообще убрать?

Еще одним фактором является, что в охотском море может находиться нефть, воть представьте себе, какое будет изумление на лицах наших политиков, когда Японцы начнут добывать нефть??

Я не очень большой срециалист в этих вопросах, и мне бы не хотелось строить дилетантские прожекты. Те варианты развития Курил, которые Вы предлагаете, не кажутся мне особенно прибыльными. Но это сугубо IMHO.

Soviet:

Я же ведь уже постил, что вопросы раздела сфер экономических интересов в Охотском море можно запросто урегулировать двухсторонним договором. Включая и рыбу, и залежи. Вы понимаете, что такое международный договор? При условии передачи 4 островов из состава Курил можно взамен выторговать ОЧЕНЬ выгодные условия, поскольку японцы отлично понимают, что должны пойти для этого на масштабные уступки.