Как сделать россию сильной?

Либерализм - это подход ко многим сферам, и прежде всего к экономической, сводящийся к минимизации распределительно-регулирующей роли государства (хотя вовсе отказаться от неё, конечно невозможно). То есть, это такая схема, при которой давать чиновнику взятку просто не за что, ибо от него ничего судьбоносного не зависит

Да легко. Приведу пример на рынке сотовой связи и продуктов.

1. У нас было 4 региональных сотовых компании. Сейчас 2. Остальные скупили федеральные сети. Перед этим шла борьба за клиентов все набирали капитализацию. На качестве и стоимости это не сказалось. Как были цены одни из самых дорогих так они и остались. Так вот все компании втихую объединились, а когда пришла Москва то ей пришлось выложить круглую сумму. Причем сознательно увеличивали количество абонентов а не качество сети. Деньги туда уходят. А местная сеть снизила цены увеличило качество и все люди уже там.
2. Не секрет что столичный рынок уже поделен. И многие фирмы устремились в регионы. Местные сети не хотят терять рынок и выкупают все возможные места. Готовятся. И все время говорят мы объеденяемся против варягов

P.S. Да и по своему бизнесу вижу. Москва работает с нами несколько лет. Всех все устраивает. Мы контролируем рынок в регионе. Они привозят товар. Затем кто из них считает а зачем делиться. И начинает открывать свои филиалы и представительства. Лишают нас клиентов и т.д. Нам это совсем не нравиться. И я даю команду осадить данную марку товара. У всех создается впечатление что все конец. Марке крышка. Такое г никто брать не будет. Мы находим новую и вперед с песней. А страдают в итоге все. И потребители и мы (опять все с начала), и Москва опять с бабосами пролетела. И эта цепная реакция идет все дальше по регионам. Мы колегам они оналогично и т.д.

Красава слов нету!!!!
а главное в тему!!!!
А что касается темы...
У нас у русских...заложена любовь..ко всему большому....самый первый космонавт....самый большой памятник...все самое самое....
вот и Москва..одна..но самая самая)))
Я вот тоже в стратегии к примеру играю....так у меня один город всегда самый самый а остальные работают на него)))

Кто победил? Кого победил? Какая такая цивилизация? С кем объединяться? Против кого? **крутит пальцем у виска** Мой совет – не надо курить всякую дрянь .

Какой примитивизм . Для империи есть время всегда. И всегда будет. И слава богу ваши попискивания этому не помешают .

так не хочет, зараза такая!
все норовит границы пересмотреть, или еще какую бяку учинить

??? Это о чём?

Мысль здравая, вот только где взять столько "своих людей"? Уж больно велика Россия-матушка... Вот именно в кадры и упирались обычно все прогрессивные реформы на Руси. Точнее, в их отсутствие.

Ээээ… прошу прощения, а почему именно монархию? Почему не рабовладенческий строй? Нет, я конечно тоже считаю что монархия лучше чем дерьмократия, да вот только сейчас боюсь это не реально…А рабовладение может даже лучше и просто монархии… потому как большинство людей в нашей стране просто скот… но…. НЕ РЕАЛЬНО!!!!

Ну, нет уж. Хотите - ударяйте, по кому хотите. А мы в сторонке постоим, посмотрим, что с вами будет.

Я позволю себе не согласится с вами, конечно "если где-то прибыло, то где-то убыло" - это правильно, но только не всегда. На это я могу привести еще один пастулат, такой как "сохранение масс". К чему я это? А к тому что не все стремятся реализовывать свои возможности Москве или Петербурге. Если из провинции кто-то уезжает, то обязательно кто-то приезжает в провинцию, такие же энергичные люди, которые стремятся улучшить положение, кто-ка способен.

Ей-Богу - мудрое опасение! Клянусь здоровьем мамочки, в Белоруссии после ухода Лукашенко начнется страшенный бардак! В этом беда всех диктаторов. Преемственность власти в условиях диктатур почти невозможна. Уход диктатора без смены режима - это всегда смута, анархия, грызня за власть. Причем грызня сильная по причине отсутствия явного приемника, поскольку ни один действующий диктатор не позволит ни одному политику в своем государстве стать по-настоящему сильным и влиятельным. Опасно! Менять режим и передавать власть в руки демократии тоже опасно, так как новые власти могут вдруг захотеть спросить с бывшего лидера за все его "подвиги". Уж как Пиночета пытались от этого уберечь, так и то не получилось...

Мало кто едет в провинцию, да и толку… это капля в море, а в москву едет именно море…

Да…. Жаль возврат к монархии невозможен… Да и монархия должна наверное не так выглядеть, какой она была всегда…Какой, не спрашивайте, не знаю :)

Я, честно говоря, тоже бы предпочел монархию всем остальным вариантам организации власти в России. Монарх, как олицетворение государственности, державности. Монарх, как освященный церковью и традицией помазанник Божий, Высший Судья, Верховный Главнокомандующий, который сам никогда не снизойдет до публичной ругани по поводу бюджета на следующий год, но именем которого назначаются министры и распускается парламент. Монарх, как государственный орган, имеющий "спящие" полномочия, готовый в чрезвычайных обстоятельствах жестко централизовать власть и принять единоличную ответственность за принятие решений. Здесь вспоминается история с относительно недавней попыткой путча в Испании. Путч, как известно, разогнал испанский король. Он, фактически, на время взял власть в свои руки, И НИКТО НЕ СМЕЛ ЕМУ НЕ ПОДЧИНИТЬСЯ!

Диктатура - режим личной власти, о легитимности которой диктатор совершенно не задумывается. Белоруссия - пример власти как монополии личной власти, конкретно власти Лукашенко. В Белоруссии в настоящее время нет ни независимой и легитимной представительной власти, ни независимой исполнительной, ни независимой судебной. Отсутствует оппозиция, как демократический институт, присутствует как полулегальные организации. Это факты, а не пропаганда. Причем несерьезно говорить в этой связи только об отечественной пропаганде, так как весь мир относится к Белоруссии как к государству-изгою. Посмотрите хотя бы на динамику отношений Лукашенко с европейскими организациями.

Монархия может быть диктатурой, а может и не быть. Подавляющее большинство монархий в мире - конституционные монархии, при этом такие государства особенно устойчивы и стабильны с точки зрения отношений власть-общество. Но даже откровенная самодержавная монархия (типа Бахрейна) не является диктатурой постольку, поскольку власть там легитимна, т. е. строится по ясным и заранее известным правилам, против которых народ не возражает. С Бахрейном все ясно как Божий день - там ВСЕГДА была такая монархия, все к этому привыкли и живут себе не тужат. А что в Белоруссии? Формально - демократическая президентская республика. А на деле?

Весь мир (под чью дудку он пляшет, это всем известно) так относится к Лукашенко, наверно потому, что он никого не спрашивает, что ему делать дальше, и уж тем более он не спрашивает об этом "европейские организации"

А насчёт легитимности власти, помните что творилось в России в 1993году, баррикады на улицах, массовые побоища. Почему же в Беларусии ничего даже отдалённо напоминающее этот кошмар не происходит?

Я не склонен причислять кого-либо к героям только за то, что он не пляшет под дудку Сами-Знаете-Кого. И вообще, сам факт мировых плясок под эту дудку считаю, мягко говоря, несколько преувеличенным.

Значит, все еще впереди! Вот поскользнется Лукашенко в бане, ударится головой ненароком - тут и стрельба начнется, когда власть начнут делить. А может и не начнется. Страна небольшая, народ спокойный, незлобливый...

Ну вы выдаете, какая монархия в 21 веке. Нормальный страны еще 200 лет назад избавились от монархии. Чего тут только не прочитаешь. Какой он помазанник Божий.

Увы, в том-то и дело, что династии нет. Потомки Романовых, что живут на Западе, уже совершенно нерусские люди. А других нет вообще.
Так что, с монархией - пустое...