Может выступим с инициативой ввести тест для кандидатов в Гсдуму на IQ, или еще какой-нибудь, чтобы хоть как-то отсеивать дураков? Полагаю, даже сочинения на заданную тему хватило бы.
Зачем тесты.
Нормальные выборы решают все вопросы
Зачем тесты.
Нормальные выборы решают все вопросы
А что такое нормальные выборы?
А что такое нормальные выборы?
Много факторов. Думаю Вы и сами понимаете, что я имел в виду
Кстати, если к самой песне обратиться, то там никакой политики вообще, одна бытовуха: «зелень стекла», «сигареты в руках, чай на столе»... В общем, кухонная обыденность, в которой и автору, как он сам тут же признаётся, «становится страшно что-то менять». Надо большую фантазию иметь, чтобы что-то крамольное в ней увидеть по отношению к государственной целостности СССР.
Это советское мышление..тогда искали крамольный смысл в литературных, музыкальных произведениях...при социализме-коммунизме, это было основное занятие, хотя на Западе сейчас пошли по этому же пути и везде находят гомофобию и расизм...
Просто выборы без подтасовок не решат проблем. К примеру, чтобы управлять авто надо иметь соответствующую медсправку (то бишь здоровье), иметь удостоверение, которое подтверждает навыки вождения и знания ПДД, а вот чтобы управлять государством, получается ничего не требуется..
Я не только о подтасовках.
Есть аппарат, который работает на Думу и президента. Там профессионалы должны быть.
Те, кого выбирают - должны идеи разумные выдвигать.
И оценивать то, что предлагает президент и правительство
Кстати, где-нибудь тесты проходят?
Это советское мышление..тогда искали крамольный смысл в литературных, музыкальных произведениях...при социализме-коммунизме, это было основное занятие, хотя на Западе сейчас пошли по этому же пути и везде находят гомофобию и расизм...
Ну тогда и в голову никому не пришло песню запрещать — не пущать, поскольку она никак не противоречила решениям ХХVII съезда КПСС и выступлениям Горбачёва. Вполне шла в русле.Тогда всё это в воздухе носилось и массово появлялось по всей стране.
Ну тогда и в голову никому не пришло песню запрещать — не пущать, поскольку она никак не противоречила решениям ХХVII съезда КПСС и выступлениям Горбачёва. Вполне шла в русле.Тогда всё это в воздухе носилось и массово появлялось по всей стране.
Видимо сейчас пытаются наверстать упущенное...У нас в крови запреты, Николай Первый от души смеялся над Ревизором и рекомендовал для театров, а некоторые губернаторы запрещали, по принципу "как бы чего не вышло"...
Вообще-то, Горбачева будет судить история...
История, конечно будет судить, но был бы хороший прецедент. Первое лицо государства имеет право принимает огромное количество ОТВЕТСТВЕННЫХ решений. Но в чем выражается эта ответственность? Кто понес адекватную ответственность? Обычно пришедшие к власти или в процессе прихода к власти убивают властителя. Но ведь их никто не призвал к ответственности. Было бы правильно не ради жажды крови, а ради развития общества провести этот процесс. Показал бы, что произошедшее является закономерным (или нет) путем окончания эры социализма во многих странах Мира.
А в армии наш комбат запрещал петь революционную песню, начинающуюся со слов: Белая армия, чёрный барон.. Комбат был смуглый и видимо под чёрным бароном имел ввиду себя..
Также в армии запрещали петь опять таки революционную песню "Замучен тяжёлой неволей"
Вспомнилось.., в советское время у нас запретили одну песню(на эст. яз.), простую песенку про цирк.. Я долго не мог понять, чем она так не угодила цензорам? Мне объяснили, что цензоры вдруг узрели, что под цирком оказывается имеется ввиду наша жизнь, а клоуны, это наши правители..
А в армии наш комбат запрещал петь революционную песню, начинающуюся со слов: Белая армия, чёрный барон.. Комбат был смуглый и видимо под чёрным бароном имел ввиду себя..
Также в армии запрещали петь опять таки революционную песню "Замучен тяжёлой неволей"
Да, закон герменевтики он такой. Любой текст живёт в интерпретации читающего или слушающего.
Вспомнилось.., в советское время у нас запретили одну песню(на эст. яз.), простую песенку про цирк.. Я долго не мог понять, чем она так не угодила цензорам? Мне объяснили, что цензоры вдруг узрели, что под цирком оказывается имеется ввиду наша жизнь, а клоуны, это наши правители..
А в армии наш комбат запрещал петь революционную песню, начинающуюся со слов: Белая армия, чёрный барон.. Комбат был смуглый и видимо под чёрным бароном имел ввиду себя..
Также в армии запрещали петь опять таки революционную песню "Замучен тяжёлой неволей"
В театре На Таганке (Губенковском), концовку Чиполлино переделали, революцию заменили на подачу петиции принцу Лимону от граждан...
Вообще-то, Горбачева будет судить история...
И каков, на Ваш взгляд, будет результат этого суда?
Обычно пришедшие к власти или в процессе прихода к власти убивают властителя.
На Ваш взгляд - обычно, а мне так не кажется
(sxn2561388870 @ 18.04.2014 - время: 21:38)
Вообще-то, Горбачева будет судить история... И каков, на Ваш взгляд, будет результат этого суда? непредсказуемый.
(tomsoyer3 @ 19.04.2014 - время: 00:21)
Обычно пришедшие к власти или в
процессе прихода к власти убивают
властителя. (ps2000 @ 19.04.2014 - время: 13:51)
На Ваш взгляд - обычно, а мне так не кажется
да, надо тогда определиться какой временной отрезок рассматривать для обоснования или опровержения этого утверждения.
Это сообщение отредактировал de loin - 19-04-2014 - 16:25
да, надо тогда определиться какой временной отрезок рассматривать для обоснования или опровержения этого утверждения.
Я живу сегодня и оперирую сегодняшними реалиями
Да и разговор идет о сегодняшнем дне
Я живу сегодня и оперирую сегодняшними реалиями
Да и разговор идет о сегодняшнем дне
Пожалуйста: Каддафи, Хусейн, Милошевич, Наджибулла, Чаушеску, Дауд, Садат, Сомоса, Альенде... Вполне мог быть и Янукович, если бы не сбежал.
(sxn2561388870 @ 18.04.2014 - время: 21:38)
Вообще-то, Горбачева будет судить история...
И каков, на Ваш взгляд, будет результат этого суда?
Вы доверяете мне Суд Истории?! И даже вынесение Вердикта?! Польщен, пожалуй,
но...
(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 17:23)
Я живу сегодня и оперирую сегодняшними реалиями
Да и разговор идет о сегодняшнем дне
Пожалуйста: Каддафи, Хусейн, Милошевич, Наджибулла, Чаушеску, Дауд, Садат, Сомоса, Альенде... Вполне мог быть и Янукович, если бы не сбежал.
Вы считаете что это нормально? Под обычно я подразумевал - нормально
В США сколько раз власть менялась за последние 100 лет? Кого после смещения убили?
(ps2000 @ 19.04.2014 - время: 13:50)
(sxn2561388870 @ 18.04.2014 - время: 21:38)
Вообще-то, Горбачева будет судить история...
И каков, на Ваш взгляд, будет результат этого суда?
Вы доверяете мне Суд Истории?! И даже вынесение Вердикта?! Польщен, пожалуй,
но...
Просто интересно Ваше мнение.
Вы же не думаете, что история будет судить по высказанному Вами.
Хотя совпадение вполне возможно
А за что его судить? Не за что.
Просто естественная смерть СССР совпала с правлением Горбачева.
Он-то хотел подремонтировать, подретушировать совдеповскую систему, но она настолько прогнила, что сама рухнула.
(tomsoyer3 @ 20.04.2014 - время: 00:22)
В Советском Союзе все зависело от личности первого лица.
Зависело многое, но сама система от первого лица зависела не на 100%. На то она и система. Повторяю: Горбачев не хотел разрушить социализм, он хотел всего лишь подремонтировать.
Это сообщение отредактировал Юдите Григянс - 20-04-2014 - 07:04
Не за что.
Просто естественная смерть СССР совпала с правлением Горбачева.
Он-то хотел подремонтировать, подретушировать совдеповскую систему, но она настолько прогнила, что сама рухнула...
Повторяю: Горбачев не хотел разрушить социализм, он хотел всего лишь подремонтировать.
Вот именно!
Вот мы подошли к сути вопроса. В США создана стабильная политическая система управления, в которой от личности президента мало что зависит.
Какой из этого можно сделать вывод? В США страной управляет Президент или кто-то, кого мы не видим?
Какой из этого можно сделать вывод? В США страной управляет Президент или кто-то, кого мы не видим?
Президент. Но у него есть права, которые ограничены Законом. Кроме того там есть система, которая позволяет воздействовать на президента, если он превышает свои права. И еще есть Конституция, которая определяет права человека и утверждает существование этой системы. Поэтому ни один президент не способен прыгнуть выше или отойти дальше от системы. В этом и заключается стабильность.
(Crazy Ivan @ 20.04.2014 - время: 08:38)
Какой из этого можно сделать вывод? В США страной управляет Президент или кто-то, кого мы не видим? Президент. Но у него есть права, которые ограничены Законом. Кроме того там есть система, которая позволяет воздействовать на президента, если он превышает свои права. И еще есть Конституция, которая определяет права человека и утверждает существование этой системы. Поэтому ни один президент не способен прыгнуть выше или отойти дальше от системы. В этом и заключается стабильность. Ну да, конечно же, это ФРС.
Это сообщение отредактировал de loin - 22-04-2014 - 12:29
Просто интересно Ваше мнение.
Вы же не думаете, что история будет судить по высказанному Вами.
Хотя совпадение вполне возможно
Если мне доверен вами суд истории, то я думаю, а почему мы зациклились на одном
Горбачеве? Он что, единолично вершил все дела? Нет. У него была своя команда,
куда входило все руководство страны. Причем на самых разных уровнях. И эта команда проводила соответствующую экономическую, культурную, международную
и прочую политику. Причем проводила последовательно и планомерно в течение многих лет. Был задействован мощнейший пропагандистский аппарат: партхозактив,
научно-техническая интеллигенция, разнообразные СМИ... Кстати, и КГБ внесло
свою лепту в деятельность Горбачева со товарищи. Вот только смысл этой бурной
деятельности абсолютно непонятен. А результат - совершенно абсурдный! Горбачев
сидит на пенсии в Лондоне. Видные деятели перестройки забыты напрочь. Страна
развалена на недоделанные республики. А Россия не может вылезть из той задницы,
куда она залезла не без помощи западных "друзей". Сложно поверить, что куча
идиотов радостно пилили сук, на котором они так неплохо устроились...
Если мне доверен вами суд истории, то я думаю, а почему мы зациклились на одном
Горбачеве? Он что, единолично вершил все дела? Нет. У него была своя команда,
куда входило все руководство страны. Причем на самых разных уровнях. И эта команда проводила соответствующую экономическую, культурную, международную
и прочую политику. Причем проводила последовательно и планомерно в течение многих лет. Был задействован мощнейший пропагандистский аппарат: партхозактив,
научно-техническая интеллигенция, разнообразные СМИ... Кстати, и КГБ внесло
свою лепту в деятельность Горбачева со товарищи. Вот только смысл этой бурной
деятельности абсолютно непонятен. А результат - совершенно абсурдный! Горбачев
сидит на пенсии в Лондоне. Видные деятели перестройки забыты напрочь. Страна
развалена на недоделанные республики. А Россия не может вылезть из той задницы,
куда она залезла не без помощи западных "друзей". Сложно поверить, что куча
идиотов радостно пилили сук, на котором они так неплохо устроились...
Вы иными словами призываете судить КПСС и всю советскую элиту...возможно и даже народ, который на все это спокойно, а многие даже радостно взирали...
Вы иными словами призываете судить КПСС и всю советскую элиту...возможно и даже народ, который на все это спокойно, а многие даже радостно взирали...
Ну вот, тогда надо с себя суд начинать. Как в перестройку Миша говорил: надо начинать (вернее нАчать) с себя. Т.е. общие фразы, ни к чему не обязывающие.. Недаром КВНщики тогда хорошо подметили ситуацию: дело было вечером, делать было нечего, Миша пел, Егор (Лигачёв) серчал, а Борис права качал..
Кстати, интересный момент, все мы понимали что это показуха, спектакль, но в то же время совершенно добровольно участвовали во всём этом..
Вы иными словами призываете судить КПСС и всю советскую элиту...возможно и даже народ, который на все это спокойно, а многие даже радостно взирали...
Народ конечно судить нельзя, а КПСС, как преступную организацию вполне возможно. Трудно только сделать это объективно и беспристрастно.
Если мне доверен вами суд истории, то я думаю
Вам не доверен.
И вопрос был другой - как на Ваш взгляд история рассудит Горбачева.
Что через лет сто будут о нем говорить
Народ конечно судить нельзя, а КПСС, как преступную организацию вполне возможно. Трудно только сделать это объективно и беспристрастно.
Да, вопрос в выборе объектива, через который на это смотреть и оценивать.