<q>Я очень редко смотрю Мамонтова, Леонтьева, Караулова, перечислять долго можно.
Но считаю их "персонами".
Персона человек или не персона - не зависит от моего или Вашего отношения к ним.
Уже писал, что вполне согласен со словами Шустера и аналогии приводил схожие до того, как увидел ролик с ним.
Я чьи то деньги отрабатываю или это мое мнение.
Почему у Шустера не может быть такого же мнения
О негодовании сказал, потому как Вы на Шустера негодуете
Типа - как посмел гад такое заявить
</q>Редко смотрите перчисленных господ и считаете их персонами? Да ваше право!
Не зависит о нашего мнения персоны они или нет? - Зависит! Нас много, их мало.
Согласны со словами Шустера? - Это плохо!
Отрабатываете чьи-то деньги? - Не знаю. Вы - человек не публичный. Шустер- публичный, значит пусть следит за "метлой".
Негодования нет! Есть презрение к болтунам.
Да! Как посмел, он, шустрогнида, такое заявить!
Да! Как посмел, он, шустрогнида, такое заявить!
Весь поток Ваших слов и есть негодование, к сожалению переходящие в истерию.
И я так же как Шустер заявляю, правда помягче.
Почему есть сходство - здесь уже объяснялось.
Ну а "персонами" их делают различные рейтинги.
Вы же на Шустера бочку катите, к его словам прислушиваетесь. Это и делает его "персоной". Хотя может быть Вы вкладываете какой то другой смысл в это понятие
Ну а "персонами" их делают различные рейтинги.
Вы же на Шустера бочку катите, к его словам прислушиваетесь. Это и делает его "персоной". Хотя может быть Вы вкладываете какой то другой смысл в это понятие
А что Вы вкладываете в слово "персона"? Имхо, если какой-либо человек для Вас не авторитет и Вы его мнение ни во что не ставите, то он не может быть для Вас "персоной".
Исходя из Вашей логики про рейтинги, то Киркоров тоже персона. И для Вас его мнение является истиной. ;-)
А что Вы вкладываете в слово "персона"? Имхо, если какой-либо человек для Вас не авторитет и Вы его мнение ни во что не ставите, то он не может быть для Вас "персоной".
Исходя из Вашей логики про рейтинги, то Киркоров тоже персона. И для Вас его мнение является истиной. ;-)
Здесь я ориентируюсь на мнение общества.
Персона для меня - публичный человек, к мнению которого прислушивается часть этого общества.
Персоной можно быть в разных областях.
Киркоров - персона как артист, Шустер - как журналист.
Но не смотря на это для меня мнения персон истиной не всегда являются
<q>Весь поток Ваших слов и есть негодование, к сожалению переходящие в истерию.
И я так же как Шустер заявляю, правда помягче.
Почему есть сходство - здесь уже объяснялось.
Ну а "персонами" их делают различные рейтинги.
Вы же на Шустера бочку катите, к его словам прислушиваетесь. Это и делает его "персоной". Хотя может быть Вы вкладываете какой то другой смысл в это понятие</q>
А вы кто? Доктор? Знаток человеческих душ? Нет, вы такой же как и все тут, простой форумчанин, только малость возомнивший о себе. Да не интересен мне уже этот тухлый разговор, вон вы уже самообладание терять стали, истерия в моих постах вам мерещится, диагнозы ставить стали... Да мне это до лампочки!
Вы вон на главу РФ бочку катите на российском ресурсе и думаете, что вы правы. А мне почему не катить на Шустера? Путин-то как раз и персона, его рейтинг в России и в мире вырос в разы за последние полгода. А ваш любимый Шустер кто? И я прислушиваюсь не к Шустеру, а общаюсь по теме сабжа. А вы тут уже как Шустер ярлыки готовы навешивать. Общайтесь, не ставьте диагнозы, поменьше сарказма. Тут так писать как вы - многие умеют, не вы один.
Впрочем, можете считать и покойного Сашко Билого персоной, ваше дело. Ведь его нацистские выкрики многие слушали, и что? Это сделало его персоной? Нет! Это сделало его трупом, которого через полгода и не вспомнят.
Так что мнение Шустера - собачий лай, который он издавал перед своими работодателями. Полаял, облизал хозяевам руки, получил косточку и в конуру.
Это МОЁ мнение! А теперь я готов выслушать ВАШЕ мнение по ЕГО мнению, но не хочу читать ВАШЕ мнение обо МНЕ. Я понятно объяснил?
Путин-то как раз и персона, его рейтинг в России и в мире вырос в разы за последние полгода.
время все расставит на свои места. тогда и будет видно, что значит сегодняшний рейтинг и чего он стоит.
Я понятно объяснил?
Понятно объяснили
Но не сказали что Вы персоной называете.
Сявка и есть сявка, вы ещё на него время тратите?
Клятва проститутки! И сам проститутка.
Когда люди говорят и пишут то, что думают, это нормально. Не нормально, это полагать, что если они думают не так как Вы, то тогда они "сявки и проститутки".
(mjo @ 23.04.2014 - время: 11:48)
(Счастливчик! @ 22.04.2014 - время: 18:29)
Сявка и есть сявка, вы ещё на него время тратите?
Клятва проститутки! И сам проститутка.
Когда люди говорят и пишут то, что думают, это нормально. Не нормально, это полагать, что если они думают не так как Вы, то тогда они "сявки и проститутки".
Вякал бы он в пространство американское и чёрт с ним, он на нашу с вами страну вякает. Мечтает чтоб и у нас "свободно" как в Украине стало. "Свободный" журналист.
Об этом Вам и сказали.
Любой с Вами не согласный в политическом подходе к ситуации - сявка и проститутка?
(ps2000 @ 23.04.2014 - время: 21:12)
Об этом Вам и сказали.
Любой с Вами не согласный в политическом подходе к ситуации - сявка и проститутка?
Вы гражданин какой страны?
РФ.
А что?
он на нашу с вами страну вякает.
Что-то про страну я не заметил. С чего Вы взяли?
А что же флага своего стесняетесь.
Тоже за пределами и стесняетесь?
Кто Вам такое сказал?
Что значит за пределами?
Простите, а Вы выпиваете как часто?
Следующим шагом - поросячий визг?
Ну вот только до поросячьего визга нажираться не надо
А то если - в ресторан - то жрать до обсеру, страшно подумать даже
Я около своего ника ничего не ставил и что это обозначает - не задумывался.
Я же Вас не спрашиваю, почему у Вас нигде не записано, что Вы русский? И не говорю, что Вы этого стесняетесь
Я вот не стесняюсь сказать о своем гражданстве, а Вы стесняетесь сказать - как часто Вы выпиваете.
Почему так?
Тоже хочется да желчь не даёт?
Почему же. Я выпиваю, когда хочется. Достаточно редко.
А Вы?
Почему же. Я выпиваю, когда хочется. Достаточно редко.
А Вы?
Да бросьте, милейший! Человек озвучил СВОЁ мнение ,в отличии от Шустера, а вы опять не по теме язвите.
Ах да, чуть не забыл: я совсем не выпиваю и не курю, поддерживаю себя в спортивной форме и тоже считаю Шустера сявкой. Кто мне запретит иметь такое мнение?
Человек озвучил СВОЁ мнение ,в отличии от Шустера
А тема то началась именно с того, что Шустер свое мнение озвучил.
Я тоже считаю Шустера, мягко говоря, не очень порядочным человеком.
Но обсуждается не Шустер, а его взгляд на проблему
Но обсуждается не Шустер, а его взгляд на проблему
Нет! Топикстартер не обозначил Путина "проблемой", он создал тему о том, что Шустер считает... и т.д.
Так вот! Шустер считает Путина Гитлером нового времени, а я считаю, что Шустер сявка, который озвучивает НЕ СВОЁ мнение а мнение тех, кто ему платит.
Вы считаете Шустера не очень порядочным человеком, а я и некоторые другие более прямолинейны: Шустер - сявка.
И вы и я высказали СВОЁ мнение и нам за это не заплатят, значит наше мнение более правдивое и собственное.
Вот если бы Шустер поехал как частное лицо, скажем, ну, в Германию и высказал бы это мнение о Путине, то это было бы его мнение, как частного лица и вопросов бы не возникло да и темы тут тоже. А он высказался в политической телепередачке своих хозяев и его мнение не может являться уже его собственным. Отсюда вывод : Шустер - ещё раз сявка!
Нет! Топикстартер не обозначил Путина "проблемой", он создал тему о том, что Шустер считает... и т.д.
Сявка - мне это не понятно.
А я о Савике сужу исходя из общения с ним, которое закончилось около 10 лет назад.
Я сомневаюсь, что он чужое мнение высказал.
Ну а из стартового поста - видно, что к обсуждению предлагается не Шустер (он не очень то и интересен), а именно его высказывание, в котором, к сожалению, присутствует элемент истины
(билдер @ 25.04.2014 - время: 13:47)
Нет! Топикстартер не обозначил Путина "проблемой", он создал тему о том, что Шустер считает... и т.д.
Сявка - мне это не понятно.
А я о Савике сужу исходя из общения с ним, которое закончилось около 10 лет назад.
Я сомневаюсь, что он чужое мнение высказал.
Ну а из стартового поста - видно, что к обсуждению предлагается не Шустер (он не очень то и интересен), а именно его высказывание, в котором, к сожалению, присутствует элемент истины
Вот что такое сявка, он же Шустер.
Статус: регионально разговорное (сявка), фамильярное (сявло).
Происхождение слова: вер., фонетическое преобразование уг. шавка "начинающий мелкий вор".
Фиксация в словарях: не фиксируется.
Ср. Елистратов сЯвка "неуважаемый человек", а тж. шáвка "незначительный человек; прихвостень, подхалим" ("Словарь русского арго").
Синонимы: гопник, шпана (общ.); ср. тж. скобарь и синонимы.
Примечание: кроме того, сявка спорадически, вер. внерегионально, употребляется наряду с более распространённым шавка в знач. "незначительный человек; прихвостень, подхалим; маленькая собачка, моська; дворняга".
Последние определения как раз о Шустере.
Что касается Путина - не согласен. Он хоть что-то делает для своей страны. Но это уже другая тема.
Что касается Путина - не согласен. Он хоть что-то делает для своей страны. Но это уже другая тема.
Так никто и не спорит, что делает.
Просто мне кажется - мог бы делать лучше и по другому.
Так наверное все сявки считают, а правильные пацаны с этим принципиально не согласны.
Разве можно не хорошо высказываться о поднимателе с колен и собирателе земель русских
Только хочу обратить ваше внимание на тот факт что тот человек о котором сявка судить берётся, уважаем даже своими ярыми противниками. Ну кроме только Ходорковского, Гусинского ну и проч. уж откровенных...
Это в противовес "радетелю блага мира и страны" меченого, которого ненавидит "родной" ему народ и брезгливо любит запад.
Откуда Вам знать про весь народ, Запад и противников?
За счет Крыма популярность Путина безусловно выросла. Но это эйфория. Это как водки поддать. Чем больше поддашь, тем тяжелее похмелье.
Экономические перспективы России к сожалению все менее радостные.
О народе, Западе и противниках сужу по прессе, собственном опыте, истории ну и думаю сколько могу. Молодость всё отвергает и выбрасывает, а с возрастом всему начинаешь находить своё место и объяснение.
Это Ваше право, но обо всем народе я бы так не судил, как бы Вам не нравился Путин или как Бы вы не относились к Горбачеву. И Вам свое мнение никто не запрещает иметь и высказывать его. И Шустеру точно так же.
У России есть задачи впереди, есть и ошибки. Но сравните их с задачами перед Западом.
Сравнил. С Россией, как мне кажется, все гораздо хуже.
Крым - первый результат их ошибок.
Кто знает? А может результат обоюдных ошибок? Если из-за этого развяжется не дай Бог война, история уже никого не осудит, ввиду ее отсутствия в перспективе.
Более трезвомыслящего человека чем ВВП трудно найти. Согласны?
А что, искали? И зачем их искать, если Путин все-равно никого на свое место не пустит.
"Просвещённый" Запад усиленно нашу молодёжь учит играм в "слабое звено", дом-2, примеры из жизни в "диком лесу" - для чего это всё?
Это Вы о чем?
Когда люди помогают друг другу - оба выигрывают.
Когда друг другу пакостят - оба теряют. Вы согласны?
С этим не поспоришь.
Простите великодушно, но кто такой Савик?
Как это кто? Шустер.