Влад, ты пишешь такие простые истины, что их невозможно не понять..
Так ты дай знак, что их поняла, так как по тому что ты пишешь в ответ, я этого не увидел и талдычу одно и тоже...
Взаимоконтроль партий -это хорошо..только ты упорно не обращаешь внимание на то, что у партий не только могут быть повод друг друга компроментировать, но и могут быть общие интересы, учитывая, что в США республиканцы и демократы у власти становятся по очереди)))
Безусловно могут, даже коммунисты и либералы, иногда имеют одинаковые мнения, по чему то очевидному...но главное, что они следят друг за другом и враги зачастую большие, чем какие нибудь внешние...обществу лучшего и желать нельзя...
Это к разговору, зачем нужна оппозиция в принципе...
(ps2000 @ 17.04.2013 - время: 22:02)
Вас устраивает такая политика?
Как внешняя, так и внутренняя
Это разве по теме?
Кроме того: что меня устраивает ( не устраивает) -еще не значит, что так лучше для всего государства..
Не по теме
А на вопрос постеснялись ответить
А на вопрос постеснялись ответить
а других вариантов нет?
(ps2000 @ 18.04.2013 - время: 07:41)
А на вопрос постеснялись ответить
а других вариантов нет?
Не совсем понял.
Либо устраивает, либо не устраивает.
Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить
Не совсем понял.
Либо устраивает, либо не устраивает.
Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить
Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить?
В целом- нравится..
Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?
Я ее не очень понимаю...А ты?
Внешняя политика, должна иметь какие то цели, например экономические...Какие у нас внешнеэкономические цели?
(ps2000 @ 18.04.2013 - время: 16:39)
Не совсем понял.
Либо устраивает, либо не устраивает.
Естественно палитра широка, но в итоге, сопоставив плюсы и минусы можно ответить
Я имела ввиду, кроме как "постеснялась ответить" Вопрос -то слишком обширный- нравится ли мне внешняя политика гос-ва?))Разве можно однозначно ответить?
В целом- нравится..
Что-то не нравится,но в целом - нравится.
Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны.
Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться. Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина.
разворуют!
Я ее не очень понимаю...А ты?
Внешняя политика, должна иметь какие то цели, например экономические...Какие у нас внешнеэкономические цели?
Нуу..что-то точно понимаю..
1. Поднятие авторитета на международной арене.
2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества..
Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.
Ну а желание быть сверхдержавой любой ценой - одна из основных составляющих - за это голосуют пол страны.
это ваши домыслы..
Вы о внешней политике говорите в трех предложениях)))Это разве разговор?
Так что не надо жаловаться на то, что мы постоянно будем бодаться.
Во- первых, я не жалуюсь..Вы такие словечки употребляете..последите за собой.."стесняетесь, жалуетесь" Ваши рассуждения на этот счет- кот наплакал..так что будьте повежливее.
Именно за это Вы голосовали, выбирая Путина.
А Вы за кого голосовали?
Это сообщение отредактировал панда - 21-04-2013 - 02:18
1. Поднятие авторитета на международной арене.
Авторитет, поднимается после чего то, каких то конкретных дел...С Ливией, вышло все неудачно, с Сирией тоже пока не понятно, так как нужно всегда налаживать отношения со всеми сторонами конфликтов, что бы в случае победы одной из них не оказаться во врагах...
2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества..
Это что? Размещение акций Яндекс на Nasdaq или увеличение товарооборота между какой нибудь страной?
Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.
15 лет вступали...А этот процесс России нужен?
А Вы за кого голосовали?
За Прохорова.
И вовсе я Вас обидеть не хочу. Просто пытаюсь понять.
Как и Вы пытаетесь уйти от несоответствий в Ваших же словах
Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.15 лет вступали...А этот процесс России нужен?
однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов.
однозначно нет! У России свой собственный отдельный от всего мира путь. Она должна вести натуральное хозяйство и торговать только тем что можно продать и без ВТО - нефтью, газом, природными ресурсами и дубинками для туземных режимов.
Вообще то я за вступление в ВТО...другое дело, что всегда есть минусы и плюсы...
За Прохорова.
И вовсе я Вас обидеть не хочу. Просто пытаюсь понять.
Как и Вы пытаетесь уйти от несоответствий в Ваших же словах
чуть со стула не упала...я еще с вами в серьезный разговор вступила...
1. Поднятие авторитета на международной арене.
Как то все общее слишком? Например, каким образом можно определить, поднялся авторитет или нет?
2. Внешнеэкономические: расширение международного сотрудничества..
Опять же вопрос - с какой целью, в каких формах и т.д. и т.п.
Вступление России в ВТО говорит о включении России в процесс глобализации.
Говорит то говорит, только вот о главном умалчивает - зачем? Какая польза от вступления и какой вред? И почему пользы от вступления больше, чем вреда?
И почему пользы от вступления больше, чем вреда?
Иногда бывает, что сиюминутный вред затем перекрывает позитив будущего...с учетом того, что в ближайшее время каких то промышленных прорыв в России не предвидится, то для граждан-потребителей, возможно в чем то и будет польза...конкретнее говорили в теме про ВТО...
чуть со стула не упала...я еще с вами в серьезный разговор вступила...
Ну слава Богу что не упали
А разве серьезный разговор возможен? О чем говорить то?
Например, каким образом можно определить, поднялся авторитет или нет?
Ну все же говорят, что поднял Путин авторитет страны.
Разве можно не верить основным телеканалам.
Ну слава Богу что не упали
А разве серьезный разговор возможен? О чем говорить то? Если вы не видите предмета, то зачем вступаете в диалог?
Один не понимает, о чем тут говорить, но упорно задает вопросы..Вы вот..но тоже говорите! Зачем? Просто, чтобы что-то написать?
Дайте поговорить с теми, кому эта проблема интересна..
Это сообщение отредактировал панда - 22-04-2013 - 11:49
Если вы не видите предмета, то зачем вступаете в диалог?
Один не понимает, о чем тут говорить, но упорно задает вопросы..Вы вот..но тоже говорите! Зачем? Просто, чтобы что-то написать?
Дайте поговорить с теми, кому эта проблема интересна..
Я вопросы задаю по конкретным высказываниям, которые мне не совсем понятны.
Ответов нет. Потому как в целом - ни о чем.
Но отдельные фрагменты - интересны, а иногда смешны