| QUOTE (Chelydra @ 17.02.2012 - время: 20:47) |
| Чудо! Путин говорит правду!Он пророк. |
Да уж.. Особенно в тезисе, что был в самом конце интервью..
| QUOTE |
| 16-02-2012 16:24:00 Чулпан Хаматова сказала правду Это всё реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля Шквал возмущения, смешанного с сочувствием и болью за любимую актрису, вызвал ролик, где Чулпан Хаматова говорит о том, что она будет голосовать за Путина. Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешанной на категорическом отказе в праве на иное мнение... Фото: Евгений Фельдман — «Новая» Шквал возмущения, смешанного с сочувствием и болью за любимую актрису, вызвал ролик, где Чулпан Хаматова говорит о том, что она будет голосовать за Путина, потому что «он всегда делает то, что обещает…». Кто-то вообще заявляет: «Все, больше не стану помогать этому фонду!» Это все реакция не гражданского общества, это инстинкт стаи. Это травля. Это, если хотите, тоталитаризм, правда, инфантильный тоталитаризм. Запредельный уровень нетерпимости, замешанной на категорическом отказе в праве на иное мнение. Невзирая на репутацию, дела и заслуги. «Ты не с нами — ты против нас». Ты поздоровалась с мальчиками из соседнего двора! Позор! Ты предательница! Вот пишут: «Если бы Путин делал то, что обещал, то у нас были бы совсем другие суды, другие дороги, другая полиция, другая медицина, здравоохранение и, конечно, страна…». Это правда, но Чулпан Хаматова говорит конкретно о детях, заболевших раком. Она в ролике представлена как соучредитель фонда «Подари жизнь» и говорит о том, что в жизни нет ничего важнее детей, что Путин не раз помогал фонду, который работает с детьми — онкологическими больными. Говорит: «Помощь должна быть осязаемой». Именно в этом и только в этом контексте говорит о Путине: «Он всегда делает то, что обещает…». Это не выглядит поклоном, потому что это — фиксация реальности. Я знаю, что это — реальность. Вот факты: В Москве уже лечит детей уникальный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева. Многие международные эксперты признают, что подобного уровня больниц нет нигде в мире. Об истории его создания «Новая» рассказывала неоднократно, но именно сейчас об этом важно напомнить, вернуться в 2005 год. Тогда впервые состоялся ставший впоследствии традиционным концерт «Подари жизнь», который придумали, организовали и вытащили на своих плечах две молодые актрисы Дина Корзун и Чулпан Хаматова. Тогда впервые власти реально услышали новый запрос: оказалось, не всем людям в стране хочется друг друга «мочить в сортире», есть те, кто истосковался по человеческим чувствам, человеческим поступкам. Оказалось, что милосердие и доброта тоже в цене. С этим ли был связан факт, что бывший на тот момент президентом Владимир Путин приехал в гости к больному раком малышу, или было все иначе — не важно. Пиар это был или человеческий мотив — тоже не суть, в конце концов, важен только факт: президент приехал к 8-летнему пациенту РДКБ Диме Рогачеву. Приехал, пообщался с ребенком, и здесь его буквально взяли в оборот врачи РДКБ, рассказали, как остро стране необходим современный онкогематологический центр.Объяснили: «Когда мы говорим о трансплантации костного мозга — значит, другого шанса на жизнь у ребенка нет. Это — единственный. Мы делаем максимум 40 таких операций в год, а нужно полторы тысячи!» И Путин пообещал. До этого его личного обещания врачи годами ходили с этим же вопросам по разным инстанциям с толстой пачкой документов. Бились об стену… Центр строился 6 лет. Куда-то исчезали деньги, что-то замирало. Но Путин все время лично все ставил на место, договаривался с немецкими фирмами, помогал с обеспечением дорогостоящего медицинского оборудования. Он должен был это делать? Наверное, должен. Но мог и не делать… Я говорю об этом для того, чтобы стало понятно: Чулпан Хаматова в ролике сказала правду — Путин выполнял обещания. Я была на открытии Центра, который состоялся накануне Дня защиты детей в 2011 году. Никогда не забуду момента, когда на сцену поднялась мама Димы, Наталья Рогачева. Каждый день ее ребенка в Москве был наполнен предельными усилиями врачей. Ему сделали трансплантацию костного мозга. Потом у донора повторно брали клетки и проводили клеточную терапию, доставали лекарства, которых не существует в России. Но болезнь прогрессировала. Оставался минимальный шанс — еще одна пересадка, но технически в Москве, да и в клиниках всех стран Европы это было сделать невозможно. А теперь в новом Центре это было бы можно, Дима мог бы выздороветь. Наталья Рогачева сказала на празднике открытия Центра о том, что теперь она видит, как в России медицина шагнула далеко вперед. Что новый Центр будет лечить всех нуждающихся… 29 мая 2010 года на встрече перед концертом «Подари жизнь» Чулпан Хаматова сказала Путину о проблемах, которые крайне затрудняют помощь больным детям. И все эти проблемы решены: теперь волонтеры везут в страну лекарства не как преступники, пациенты не должны платить налоги с полученной благотворительной помощи,на межгосударственном уровне стран Таможенного союза отменена 10%-ная пошлина, которая прежде взималась при ввозе незарегистрированных лекарств для индивидуального применения по жизненным показаниям. Почему власти реагируют на требования именно фонда «Подари жизнь»? Да потому, что дело — конкретное. Все подвижки, которые сегодня заметны, имеют за своей «спиной» такую кропотливую работу огромного количества людей, такой натиск и знание предмета, что, наверное, просто невозможно не реагировать. Тем, кто бросился виртуально клеймить и травить сегодня актрису, почему-то очень важно сказать, что она, «создав образцово-показательный фонд, обрекает на смерть всех остальных больных детей, у кого не онкология…». Это — логика какого-то ленинского красного пролетариата. Даже рассуждать на эту тему дальше не хочется. На одной стороне терпение, доброта, мужество, колоссальное чувство ответственности и преданность детям, на другой — нежелание сделать хоть что-то, а потом уже иметь право говорить о чужой репутации. Для редакции «Новой» репутация Чулпан Хаматовой не изменилась ни на йоту. Я брала у нее интервью десятки раз. Она ни разу не сказала мне неправды. Автор: Галина Мурсалиева Постоянный адрес страницы: http://www.novayagazeta.ru/society/51073.html |
Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны.
| QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:39) |
| Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны. |
К сожалению, принцип "кто не с нами, тот против нас" живуч среди наших людей.Мало кому хочется слушать так, чтобы услышать аргументы и рассуждения другого человека, мнение которого кардинально расходится с твоим.
| QUOTE (Chelydra @ 17.02.2012 - время: 12:51) |
| Вот к чему приводит поддержка диктаторов. Была у нас база в Сирии. Теперь не будет. Да ещё и русские люди погибнут из-за кремлёвских воров. |
С чего такие странные выводы?
Короче вот:
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
(пардон за качество)
| QUOTE (Fater @ 17.02.2012 - время: 21:42) |
| Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное... |
Мдя....Маразм крепчает и только подчеркивает, что дальнейшая деградация режима неизбежна....
| QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:39) |
| Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны. |
Страшней эта болезнь намного страшней....Настолько страшней, что даже комментирую со страхом....Среди доверенных лиц Путина много известных и довольно мужественных лиц.Но у любого мужества есть ЦЕНА.И цена эта не личная...
| QUOTE |
| Чулпан Хаматова и Евгений Миронов могли участвовать в съемках предвыборного ролика в поддержку Владимира Путина не по своей воле, а под угрозой прекращения финансирования фонда «Подари жизнь» и Театра наций, утверждают источники в их окружении. В штабе Путина называют эту информация «бредом». Актриса Чулпан Хаматова согласилась сниматься в ролике в поддержку Путина, потому что ей пригрозили лишить финансирования фонд «Подари жизнь» и Центр детской гематологии, сообщил «Газете.Ru» источник в фонде на условиях анонимности. «Нам всем велели молчать. Да, ее заставили, ей угрожали. Не ей лично, а угрожали детям. Угрожали фонду и гемцентру перекрыть кислород, перекрыть финансирование. У них заложники, — сказал источник, сравнив действия авторов ролика с «требованиями террористов». — Она раздавлена, она в очень тяжелом состоянии». |
Если проанализируете список доверенных лиц чуть поглубже, то пойметё, что нередко очень благородные дела и окружение этих лиц очень зависимы от власти...Так что, не удивлюсь, что спустя какое-то время мы всё же узнаем цену и ЭТОМУ вопросу....Есть предложения от которых невозможно отказаться даже очень мужественным людям.И даже говориь об этом сегодня страшно....Ибо есть риск подставить этих "доверенных" лиц....
| QUOTE (JFK2006 @ 17.02.2012 - время: 19:39) |
| Что можно сказать... Оголтелые "несогласные" по сути своей ничем не отличаются от оголтелых "согласных". Болезнь называется синдром Валерии Ильиничны. |
Путин, это лицо системы уничтожающей Россию. И российскую медицину в том числе. Построил один центр, где спасли некоторое количество детей, а в это время тысячи детей погибли от отсутствия должной медицинской помощи.
В тех условиях, что были последние годы, позиция Чулпан была вполне рациональной, она делала что могла. Но сейчас встал конкретный выбор, чью сторону принять. Она что, не понимала что делает? Она такая идиотка, что обманула сама себя? Что, дескать, она не Путина поддержала, а одобрила его помощь центру? Себя-то она может и обманула, но других за идиотов держать не надо. Тоже мне, решила хитрую задачку, как честным путём встать на сторону зла.
На «Снобе» есть её интервью, где она рассказывает как произнесла почти оппозиционную речь на каком-то там приёме. И рыбу съесть, и на не сесть. Вот её позиция.
Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых. Горький вкус предательства не оставит её теперь. Покаяться или повеситься, вот выбор любого Иуды. Я искренне надеюсь, что она выберет первое.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 18-02-2012 - 01:00
| QUOTE (Chelydra @ 17.02.2012 - время: 15:47) |
| Чудо! Путин говорит правду!Он пророк. |
Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать?
При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться.
http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html?mid=56
"Говорят, Чулпан Хаматова занимается благотворительностью и поэтому она хорошая. Не думаю. Благотворительность материя деликатная, связанная с помощью людям, попавшим в неожиданную, ломающую волю и жизнь беду. Как ураган. Прошел ураган, снес дома, люди остались без крова, вещей, сбережений - конечно, надо собрать деньги и помочь им встать на ноги. Но Чулпан помогает не жертвам ураганов. Она помогает десяткам тысяч детей с однотипными проблемами, которые идут плотным печальным потоком. Своей помощью Чулпан благодетельствует не жертв уникального или редкого случая, неожиданного положения, непредвиденной беды, нет, она спасает жертв коррумпированной, прогнившей насквозь медицинской системы. Одни и те же дети с одними и теми же проблемами в одних и тех же регионах образуются годами. Регулярно. Постоянно. Как смена сезонов года, как естественный, непрерывный процесс. Хотя умирать от рака в начале XXI века неестественно, и уж тем более неестественно, заболев, ходить по миру с протянутой рукой в одной из самых богатых стран мира.
На уровне конкретных, осязаемых действий Чулпан спасает жизни детей. На структурном уровне она вытирает гной, идущий от язвы, в которой копошится здоровенный червь-паразит, жрущий и жрущий человеческую плоть. Или хотя бы нефтедоллары. Используя моральный авторитет и статус гнойной медсестры - страшный статус, на самом деле - Чулпан снялась в агитационном ролике за Путина. За червя. За то, чтобы у нас и дальше не было нормальной системы здравоохранения. Чтобы онкологическое заболевание превращалось в жизненную трагедию, с которой надо обивать пороги министерств и клянчить, просить, плакать. За то, чтобы дети болели. Чтобы дети умирали. И чтобы те из них, кто не успел умереть, приходили бы к Чулпан, и Чулпан бы их спасала.
Чулпан сагитировала за то, чтобы всегда был гной, который она могла бы вытирать. Чтобы черви ползали. Чтобы было плохо. Чтобы было гадко. Чтобы не было структурных реформ, а был бесконечный ужас, в котором все мы (я время от времени перевожу деньги в разные фонды, дети же) жертвовали тысячи, в то время как в недрах министерства здравоохранения бесследно пропадают миллиарды. Чтобы была грязь. Чтобы была гнусь. Чтобы вопрос болезни был не вопросом обращения к врачу, но вопросом перепостов с просьбой собрать на операцию в Израиле. Чтобы врач был враг, а жизнь больного ребенка всегда висела на волоске чужой милости, но не государственной обязанности.
Если бы Чулпан шантажировали, она могла об этом заявить, и уже завтра никакого Путина бы не стало, а люди по всей стране (включая меня) собрали бы ей суммы, в десятки раз превышающие "помощь" от государственных компаний. Чулпан умная и сама это понимает. Но Чулпан не сказала, что ее заставили сняться в ролике шантажом, потому что никакого шантажа не было.
Думаю, что Чулпан искренне поддерживает Владимира Путина. Думаю, что ситуация, когда благотворительные фонды вынуждены закрывать целые сектора государственной политики здравоохранения, патологична и аморальна. Думаю, что и Путин, и Чулпан - патологические проявления патологического общества, сошедшиеся друг с другом на почве совместного болезненного происхождения.
И да, сама по себе благотворительность - одна из форм социальной самореализации и построения социального имиджа, совершенно естественная в белом мире, и только в азиатской России вызывающая массовую аффектацию с использованием слов типа "чистый святой человек". Чистый святой человек не будет агитировать за Путина, бросая в идеологические окопы больных раком детей, прикрываясь ими как живым, пульсирующим от нестерпимой боли щитом.
Чулпан в окопы детей бросила. Чулпан - чистый святой человек." (С)
| QUOTE (Fater @ 17.02.2012 - время: 21:42) |
| Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное... Короче вот: |
Вот эти бы вопросы - Моя жизнь до Путина и при Путине - задать бы Абрамовичу и Дерипаске
В случае переизбрания на президентском посту действующего главы государства стране гарантированы «мир, национальное спокойствие и развитие», уверен лидер боливарианской революции.
http://news.rambler.ru/12861382/
Примерно такое же слышала недавно. Не помню от кого. Подскажите
| QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 02:55) |
| Ещё по Чулпан: "Говорят, Чулпан Хаматова занимается благотворительностью и поэтому она хорошая. Не думаю. ..... |
Ключевые слова в этой статье: "не думаю"
Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать.
Не мешайте всё в кучу.
| QUOTE (Chelydra @ 16.02.2012 - время: 13:42) |
| Ты смотрел этот фильм? |
Я видел этот фильм еще десять лет назад, когда СМИ были в руках олигархов, а НТВ конкретно Гусинского. Хочешь знать мое мнение? Я не знаю что на самом деле было в Рязани. Учение это или предотвращен терракт. Делать выводы на однобокой информации в период антипутинской истерии я не собираюсь. Единственно чего я не вижу, так это ни единственного мотива заинтересованности Путина в этих взрывах домов. Наоборот эти взрывы создавали мнение, при котором правительство не контролирует ситуацию в стране. Да еще в то время, когда идет война в Дагестане, когда Степашин опиздошенный прилетел: "Все пропало! Все пропало! Мы потеряем Дагестан!"
Ну нахрена это надо Путину?
Фильм? А фильм можно создать и про то, как Медведев поезда под откос пускал Невские экспрессы и Сапсаны. Были бы деньги.
Ради интереса заглянул в список твоих постов. Дружище, ты ведь уже месяц целый забыл другие темы, другие интересы, твое увлечение искусственным интеллектом. Твой мозг занят только Путиным. Этож надо так возненавидеть того, кто тебе лично ничего не сделал, ни машину не поцарапал, ни дачу не обосрал. Опомнись, жизнь многогранна. Ты мне сейчас напоминаешь своей истерией форумчанку Лину Крюгер.
| QUOTE (ValentinaValentine @ 18.02.2012 - время: 02:27) |
| Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать? |
Смелость, это когда человек говорит и делает то, что считает правильным, даже если это рискованно. И в России, не смотря на все наши исторические горести, были и остаются смелые люди. Самоуважение проявляется именно в смелости.
Что же касается репрессий. Они будут только в том случае, если страна не проявит должной смелости. Власть узурпировали уголовники. Если прогнуться, то они загонят под шконку, если проявить смелость, то они разбегутся. Они всего лишь кучка трусов и подлецов. Всё что они могут, это стрелять журналистов, травить людей и взрывать спящих. Но они не смогут сопротивляться проявлению народной воли.
| QUOTE (ValentinaValentine @ 18.02.2012 - время: 02:27) |
| Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать? При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться. http://vz.ru/opinions/2012/1/3/551238.html?mid=56 |
Тоскуете по временам Отца всех физкультурников? Некому сапоги полизать?
| QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 11:25) |
| Я видел этот фильм еще десять лет назад, когда СМИ были в руках олигархов, а НТВ конкретно Гусинского. Хочешь знать мое мнение? Я не знаю что на самом деле было в Рязани. Учение это или предотвращен терракт. Делать выводы на однобокой информации в период антипутинской истерии я не собираюсь. |
Я думаю, что просто ты катастрофически не доверяешь своей способности делать обдуманные выводы. Всюду видишь попытку манипуляции. Какая разница, кто снял фильм? Важны лишь изложенные факты и свидетельства очевидцев. Разве есть более здравая их интерпретация, нежели та, что изложена в фильме? Официальную версию мы слышали. Она убедительна? Она более убедительна, чем версия срежесированного теракта?
| QUOTE |
| Единственно чего я не вижу, так это ни единственного мотива заинтересованности Путина в этих взрывах домов. Наоборот эти взрывы создавали мнение, при котором правительство не контролирует ситуацию в стране. Да еще в то время, когда идет война в Дагестане, когда Степашин опиздошенный прилетел: "Все пропало! Все пропало! Мы потеряем Дагестан!" Ну нахрена это надо Путину? |
Совершенно верно. Правительство не контролирует страну, это создаёт непосредственную угрозу жизни граждан. Какой вывод? Выказать неудовлетворение, чтобы контроль стал ещё меньше, или наоборот передать в руки жёсткого, решительного лидера бразды правления? Люди, в таких ситуациях, всегда поступают одинаково. Всегда сплачиваются вокруг вождя. Именно этим обусловлен рост рейтингов Путина в тот период. Благодаря поддержке народа Путин смог перехватить власть над СМИ, запугать олигархов и стать фактическим монархом.
| QUOTE |
| Фильм? А фильм можно создать и про то, как Медведев поезда под откос пускал Невские экспрессы и Сапсаны. Были бы деньги. |
Да вот и нет. Вон сколько денег нашистам выделили, и что? Где убедительные фильмы? Одни убогие ролики. Сила не в деньгах, а в правде, как бы пафосно это не звучало.
| QUOTE |
| Ради интереса заглянул в список твоих постов. Дружище, ты ведь уже месяц целый забыл другие темы, другие интересы, твое увлечение искусственным интеллектом. Твой мозг занят только Путиным. Этож надо так возненавидеть того, кто тебе лично ничего не сделал, ни машину не поцарапал, ни дачу не обосрал. Опомнись, жизнь многогранна. Ты мне сейчас напоминаешь своей истерией форумчанку Лину Крюгер. |
Ненавижу? Нет. Ты ошибаешься. Я не испытываю к Путину ненависти. Я ничего не имею против того, чтобы он провёл остаток жизни в каком-нибудь курортном местечке в комфорте и достатке. Я просто не хочу, чтобы этот человек дальше правил страной. Я считаю, что у него совершенно неподходящие для этого личные качества. Я хочу видеть во главе честного человека, а не лжеца, мудреца, а не хитреца, сильного, а не убогого и закомплексованного.
дамисс
| QUOTE |
| Chelydra, прекращайте всякую ахинею онанистов-анонимусов выкладывать. |
Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. http://nomina-obscura.livejournal.com/
Narziss
| QUOTE |
| При всем богатстве(?) выбора...выберем Путина. Если будет второй тур и выбор между Путиным и Прохоровым. Выберу первого, так как второй угробит наверняка все что осталось до этого. Скатимся к дичайшему капитализму во всех его уродливых проявлениях. |
Дебаты смотрите? Вас ещё от путинских представителей не тошнит?
А у Прохорова есть прекрасный Представитель. На фоне остальных она как цветок среди навоза:
| QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 12:40) | ||
| дамисс
Анонимус? Нет. Это написал конкретный человек с именем и фамилией. http://nomina-obscura.livejournal.com/ |
Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны....
Конгениальные мысли!!!!!!
Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов.....
| QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 16:04) | ||||
Ещё этот дебил Вася Пупкин пишет, что надо жертвовать больными детьми ради будущего страны.... Конгениальные мысли!!!!!! Чего уж там, давайте тогда голосовать за добивание больных детей, стариков, инвалидов..... |
Ничего подобного там нет.
| QUOTE (Chelydra @ 18.02.2012 - время: 17:26) |
| Ничего подобного там нет. |
Вот фраза в оригинале:
"Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей"
Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст.
| QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) |
| Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" |
Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок.
| QUOTE (Marinw @ 17.02.2012 - время: 08:26) |
| Вы посмотрите как разрослись администрации областей и городов. На пенсии денег в бюджете нет, а на армию чиновников которые кстати имеют зарплату выше средней по стране и пенсии выше, чем у простых граждан находится. |
Идея! Нанять гастарбайтеров дешевле выйдет Это сообщение отредактировал Mamont - 18-02-2012 - 18:13
| QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 18:07) | ||
Что-то подобное я у Гайдара уже слышал. Про тех, что не вписался в рынок. |
Те же методы- те же мысли
""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г.
| QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 17:48) | ||
Вот фраза в оригинале: "Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей" Как её ещё можно интерпретировать? Я просто переложил стиль, оставив смысловой контекст. |
Вот оригинал:
"И да, сейчас совсем страшную вещь скажу. Я думаю, что нельзя жертвовать будущим всей страны ради больных детей. Правда. В том числе потому, что кроме больных раком детей в стране есть другие и категории граждан, которые тоже заслуживают права на жизнь. Более того, принципы гуманизма предполагают, что жизнь больных детей и жизнь здоровых взрослых - вы все равно не поверите, но это правда - одинаково ценна."
И что тут непонятно? К чему перевирать смысл и юродствовать. Это то же самое, что сказал выше я:
"Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых."
Это подлая, лицемерная и эгоистичная позиция.
| QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 18:17) | ||||
Те же методы- те же мысли ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г. |
Повторяете брехню.
Причём совершенно абсурдную. Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится.
Человек образовал фонд, помогает детям.А теперь оказывается он ещё и должен за всех остальных быть в ответе.
Сделайте сначала хотя бы то, что она сделала, а потом уж возмущайтесь.
Что то не слышно ни об одном благотворителе - оппозиционере.Кроме звиздения на площадях о великом будущем - никаких реальных дел нет.
| QUOTE |
| "Пусть теперь знает, что она конвертировала смерти многих детей в благодарность лично ей немногих спасённых." |
И как она "конвертировала смерти" позвольте узнать?
| QUOTE |
| Это цитата из жёлтой лужковской статейки. От множества повторений, она истиной не становится. |
Вообще то это из протокола совещания "неотложные меры по финансированию социальных программ" проходившем в феврале 1992 года.
| QUOTE (дамисс @ 18.02.2012 - время: 18:17) |
| ""идут радикальные преобразования, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, - дело естественное". Е.Гайдар об 36 умерших от голода в г.Зеленограде. февраль 1992г. |
Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость.
| QUOTE (mjo @ 18.02.2012 - время: 20:16) |
| Не знаю, говорил он это или нет, но если говорил, то это была чистая правда. Коммунисты выгнали и расстреляли цвет нации миллионами и лгали народу в течении 70 лет и НИКТО за это не ответил ни фактически ни в сознании большого количества народа. А ублюдки совершавшие это имеют своих почитателей до сих пор. Если это не идиотизм, то точно беспросветная тупость. |
Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации.
| QUOTE (Crazy Ivan @ 18.02.2012 - время: 20:27) |
| Чем больше либералы говорят про то, что коммунисты добились своих успехов путем того, что расстреляли цвет нации, тем больше в головах народа укореняется мысль, что бы добиться улучшения жизни, надо расстрелять этот самый цвет нации. |
Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл?
| QUOTE (mjo @ 18.02.2012 - время: 20:33) |
| Что мы называем успехами? Дайте угадаю... Наверное победу в войне, космос и балет. Ничего не забыл? |
У цвета нации свои критерии успехов, а у народа свои.
Хотя бы тот факт, что при одном упоминании СССР все начинали дристать в страхе.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-02-2012 - 20:36
| QUOTE (Fater @ 17.02.2012 - время: 21:42) |
| Вот это мне выдали на новом месте работы. Я сначала думал - народ прикалывается так..пошутить хотят... Но позже выяснилось, что подобные листовки раздают соцработникам, чтобы те, в свою очередь разносили их по домам своих подопечных... ещё где-то слышал про подобное... |
Вот выложил в другой теме аналогичный пример.
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15244425
Немного отличается видом, но тоже типографская. Руководство заставляло в государственной организации подписывать, но были посланы на три буквы всеми сотрудниками организации.
| QUOTE (ValentinaValentine @ 18.02.2012 - время: 02:27) |
| Не потому ли оппозиция такая смелая, что уверена, что Путин не собирается никого репрессировать? При Сталине даже друзьям подобного не сказали бы. А того, у кого по пьяни что-то вылетало, потом долго не могли дождаться. |
Вы при этом забываете один нюанс, что Сталин обладал при этом кристальной честностью! Он не греб клешнями народное добро в неимоверных размерах и своему окружению не позволял это делать. Это отражено и в посмертной описи имущества Сталина. Но я бы даже хотел обратить внимание на другое. При Сталине был распространен анекдот, такая как бы шутливая присказка, который безусловно придумали те самые посаженные им за решетку воры-злопыхатели, кравшие народное добро. Задавали вопрос:"А знаешь, как расшифровывается СССР? - Сталин спер сто рублей." Так вот на примере этого анекдота видно, насколько был честный человек Сталин. Ведь ему не приписали сто миллионов рублей или сто миллиардов рублей. А как думаете, почему?
А потому, что те, кто придумал этот анекдот, прекрасно понимали, что народ в такую сумму точно не поверит! И максимум, что могли воры-злопыхатели пытаться приписать Сталину - это сто рублей. А теперь попробуйте примерить это на наших нынешних руководителей. Если про них рассказать анекдот, что они украли всего сто рублей, то народ будет скорее кататься от смеха и никогда не поверит, что они украли такую маленькую сумму. Вот в этом и разница между ними! Улавливаете?... Отсюда мораль. - Что позволено Юпитеру, то не позволено быку! Не по Сеньке шапка! И если ее попытаться надеть, то она очень быстро упадет и придавит незадачливого нового владельца.| QUOTE (i9o8 @ 18.02.2012 - время: 17:23) |
| Во Владивостоке, на мой взгляд, хорошая погода. |
Во Владивостоке видимо и 500 рублей - приличные деньги. Ну ладно, хоть на задницу себе теплые штаны с начесом купят, а то зима у них похолоднее будет, чем у нас в Москве.
Это сообщение отредактировал People's Avenger - 18-02-2012 - 20:46