| QUOTE (билдер @ 13.12.2011 - время: 14:04) |
| Так она и так есть, да не одна - наркомания, ВИЧ, туберкулёз, алкоголизм, нищета народа, безработица и разруха.... Дальше и перечислять страшно... Посидим тут, постучим по "клаве" отсылая умные пОсты - и всё на этом! Всё останется по-прежнему! ЧТО ДЕЛАТЬ? - вопрос уже старый и неразрешимый видимо... |
Ох прав.. ох прав.... больше и добавить нечего, наркомания и алкоголизм - клеймо на России. Партию Матерей надо нам и женщину Президента, которая своими приоритетными задачами поставит - оздоровление нации и главным приоритетом назовет "Охрану материнства и детства".
"Что делать?" - работать и улушать все сферы (особенно экономическую), пусть будет трудно народу, пусть будут жесткие реформы, но они приведут в конечном результате к хорошим результатам, но Власть у нас привыкла быть хорошей, а нам нужен (действительно) "козел опущения", который смог бы реализовать жесткие реформы по изменению экономической сферы, пусть и за счет урезания социальной сферы. Свобода строится на сильном и крепком экономическом фундаменте.
1.Он уже стар.
2.Он сам не хочет.Лучше сидеть в думе и тявкать.А если станет президентом сразу много недовольных появится.А это опасно для жизни.
3.Народ не выберет. СССР не вернуть. И многие это понимают.
| QUOTE (билдер @ 13.12.2011 - время: 11:04) |
| ЧТО ДЕЛАТЬ? - вопрос уже старый и неразрешимый видимо... |
Надо делать что можешь!! Надо делать, а не мечтать о том чего нет, не опускаться в безнадежность, не каркать про очередной БА-БАХ. Надо сделать, что можешь. Даже если это мизер, или таковым кажется. Нам не дано знать, все в руках Божьих. Но надо сделать, что можем. Тем более это нам ничего не стоит, надо просто оторвать свою задницу раз в год, придти и проголосовать за Зюганова.
| QUOTE (alim @ 13.12.2011 - время: 14:50) |
| Тем более это нам ничего не стоит, надо просто оторвать свою задницу раз в год, придти и проголосовать за Зюганова. |
Зачем за него? В знак протеста? Не вижу смысла голосовать за Зюганова, все это порочный круг, который не приведет ни к чему, тогда кандидатура (шуточна) Ивана Охлобыстина с его доктриной 77 смотрится привлекательнее, нежели Зюганов, да и видеть старика у власти (Зюганова) не хочется, т.к. ничем не отличается от Путина и оппозицией не является, если смотреть с позиции "оппозиции", тогда Явлинский лучше смотрится.
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 11:42) |
| ... Ох прав.. ох прав.... больше и добавить нечего, наркомания и алкоголизм - клеймо на России. Партию Матерей надо нам и женщину Президента, которая своими приоритетными задачами поставит - оздоровление нации и главным приоритетом назовет "Охрану материнства и детства". "Что делать?" - работать и улушать все сферы (особенно экономическую), пусть будет трудно народу, пусть будут жесткие реформы, но они приведут в конечном результате к хорошим результатам, но Власть у нас привыкла быть хорошей, а нам нужен (действительно) "козел опущения", который смог бы реализовать жесткие реформы по изменению экономической сферы, пусть и за счет урезания социальной сферы. Свобода строится на сильном и крепком экономическом фундаменте. |
М-дяяааа...Ну что же это такое?
"...пусть будет трудно народу, пусть будут жесткие реформы, но они приведут в конечном результате к хорошим результатам..." так ведь идут реформы то, идут! И конца и края им не видать!!!
"...пусть и за счет урезания социальной сферы..." ну уж если так!... Воровали, значит, воровали у населения, и тут, здрасьте, и последнее будут забирать!....
Жаль, что эконмику государства у нас путают с базарчиком.
А вообще, наука такая есть. Политэкономия называется.
И ещё. Для экскурса...
"...
За то читал Адама Смита,
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
..."(с)
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 11:54) | ||
Зачем за него? В знак протеста? Не вижу смысла голосовать за Зюганова, все это порочный круг, который не приведет ни к чему, тогда кандидатура (шуточна) Ивана Охлобыстина с его доктриной 77 смотрится привлекательнее, нежели Зюганов, да и видеть старика у власти (Зюганова) не хочется, т.к. ничем не отличается от Путина и оппозицией не является, если смотреть с позиции "оппозиции", тогда Явлинский лучше смотрится. |
Я ответил на эти вопросы тремя постами выше.
| QUOTE (barc @ 13.12.2011 - время: 14:59) |
| .... |
Какие реформы идут? Проекты на год "Год молодежи", "Год материнства" и т.п. это сложно назвать реформами, я вижу, что начинается сумасшедшее финансирование этих сфер, но деньги просто расходуются не по назначению и кроме слов красивых рекламных кампаний не наблюдаю улучшения в этих сферах. Единственный норм. проект - материнский капитал, но для чего рожать, где экономика? Скажите, что на будущее, улучшаем демографическую ситуацию... но оставлю без комментариев и опять же все это социальные проекты, а не экономические, какие экономические реформы, кроме Гайдаровских были проведены в России?
Это сообщение отредактировал Волчица мать - 13-12-2011 - 12:10
| QUOTE |
| Да и Путин с Медведевым - "не кочегары мы, не плотники...". Вон, "строитель" ебн - такого "понастроил", что такая "загогулина" получилась с Россией... А то, что "раб" опять рвётся к власти... Может действительно, раб власти... |
| QUOTE |
| В том и дело, что коммунисты и не делают ничего, только и умеют оппозиционировать, а дел то у них нет, только "против", а предложения? |
Это сообщение отредактировал mpg-mph - 13-12-2011 - 13:22
Что мы имеем сейчас? С момента падения СССР власть находится в руках бывшей советской номенклатуры. Основной мотив у тех, кто находится на верху, это не желание управлять страной, и даже не желание наворовать побольше (уже итак выше крыши), а банальный страх оказаться под судом.
Все прошедшие двадцать лет эти товарищи пугают народ реставрацией СССР. А также стравливают между собой «патриотов» и либералов. Пугая каждого другим. Дескать, если к власти прорвутся либералы, то устроят вторые девяностые и развал страны. А если к власти прорвутся «патриоты» то начнётся тотальная национализация, обрушение экономики, гражданская война и продразвёрстка. Пользуясь отсутствием народного единства, эти типы удерживают власть. Узурпируют её, фактически.
В то же время, за эти двадцать лет в обществе сформировались две отчётливые политические группы (три, считая националистов). Правда, эти группы не совсем полноценны, так как не проходили проверку властью. Но, тем не менее, эти группы есть. И именно эти группы должны формировать парламент (процентов пятнадцать националистам). Представитель одной из этих двух групп должен быть президентом. ИМХО такой парламент отражал бы реальные политические предпочтения.
Какая конфигурация власти сложилась сейчас.
Дума избрана. Пока у власти Путин, её состав останется такой как нарисовал Чуров. Кого бы ни избрали президентом, распустить парламент в соответствии с законом он не сможет ещё год.
Если избираем в президенты Зюганова, то он будет вынужден действовать исключительно в существующем правовом поле. Никаких радикальных изменений ему проводить не дадут. Более того, едерасты плюс ДДПР и СР могут протащить превращение России в парламентскую республику.
| QUOTE |
| В то же время, за эти двадцать лет в обществе сформировались две отчётливые политические группы (три, считая националистов). Правда, эти группы не совсем полноценны, так как не проходили проверку властью. Но, тем не менее, эти группы есть. И именно эти группы должны формировать парламент (процентов пятнадцать националистам). Представитель одной из этих двух групп должен быть президентом. ИМХО такой парламент отражал бы реальные политические предпочтения. |
Кроме партии Власти в России сложно отследить другие политические силы, по поводу 2-3 политических сил в стране - идеальная модель, как во всех развитиых странах, но в России ее сложно реализовать. 1. Либералы - мнение о них было испорчено в 90-е годы, хотя демократии и в то время не было в стране; 2. Коммунисты/социал-демократы/левые - только КПРФ, но и они не вызывают уважения, т.к. они одержимы не программой, направленной на гос. регулирование экономики, а простой банальной идеей возврата в СССР и это вызывает страх у другой части общества; центристы - умеренная политика, лавирующая между Л и П, но и ее у нас нет и не будет.
Сейчас очень мало осталось людей, которые готовы умереть за идею, идеал, ты предложи "конфетку" человеку Российскому и он отдаст тебе и свободу и свою жизнь, а все из-за того, что человек может почувствовать себя полноценным и свободным человеком только тогда, когда он свободен экономически (не взирая на то, что он может быть и наемным рабочим), но экономика страны находится на пике своего развития или развивается, а не подает малые признаки жизни, как в России и то только тогда, когда ее откачивают нефтью или газом.
Это сообщение отредактировал Волчица мать - 13-12-2011 - 14:17
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 14:08) |
| Кроме партии Власти в России сложно отследить другие политические силы |
Ничего трудного. Взгляните хоть на наш форум. И «патриоты» и либералы тут представлены совершенно явно. То, что нет политических партий представляющих интересы этих групп, так это искусственно созданная едерастами ситуация. Сами же силы есть и они очевидны.
| QUOTE (Chelydra @ 13.12.2011 - время: 17:20) |
| Ничего трудного. Взгляните хоть на наш форум. И «патриоты» и либералы тут представлены совершенно явно. То, что нет политических партий представляющих интересы этих групп, так это искусственно созданная едерастами ситуация. Сами же силы есть и они очевидны. |
Я и не спорю, что взгляды у людей мы можем подвести под эти 2-3 категории, но партий их представляющих нет и не предвидится, чтобы эти силы были преобразованы в партии, необходимо вырезать (я не призываю к насилию, просто выражаюсь литературным языком) все имеющиеся (но такой сценарий не может быть реализован)...
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 14:35) |
| \ (но такой сценарий не может быть реализован)... |
Для этого всего лишь нужно отобрать власть у Путина. Вы считаете это невозможным? Он что, неуязвимый Черный Властелин?
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 14:43) |
| Выборы 4 декабря показали, что ненасильственными методами это будет невозможно. |
Выборы показали, что народ свои права готов отстаивать. Что люди готовы идти в наблюдатели и члены комиссий, и быть там честными и принципиальными. Выборы показали, что не все председатели избирательных комиссий оказались трусливыми продажными тварями, нашлись и честные. Выборы показали, что если народ проявит принципиальность и приложит все усилия для снижения фальсификаций, то он их реально снизит. На этих выборах едерастам удалось приписать себе около двадцати – двадцати пяти процентов голосов. Если удастся снизить приписки вдвое, то свержение Путина станет вполне реально.
Это сообщение отредактировал Волчица мать - 13-12-2011 - 14:58
| QUOTE (Chelydra @ 13.12.2011 - время: 14:51) | ||
Выборы показали, что народ свои права готов отстаивать. Что люди готовы идти в наблюдатели и члены комиссий, и быть там честными и принципиальными. Выборы показали, что не все председатели избирательных комиссий оказались трусливыми продажными тварями, нашлись и честные. Выборы показали, что если народ проявит принципиальность и приложит все усилия для снижения фальсификаций, то он их реально снизит. На этих выборах едерастам удалось приписать себе около двадцати – двадцати пяти процентов голосов. Если удастся снизить приписки вдвое, то свержение Путина станет вполне реально. |
И к власти придут новые воры и жулики....
| QUOTE (Mamont @ 13.12.2011 - время: 17:56) |
| И к власти придут новые воры и жулики.... |
порочный круг, я хочу верить, что молодежь наша, которая сейчас архиактивна, изменить наше с вами будущее.
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 14:55) |
| Не спорю, что станет, но народ не добился отмены результатов, т.е. все и всё знают, но ничего в итоге не меняется, сумма остается прежней. |
Только потому, что требовать особенно и нечего. Нет ясной формулировки вокруг которой могла бы произойти консолидация. Нет среди думских партий тех, которые бы отражали реальные политические настроения. Чего требовать? Чтобы перераспределили голоса между трёхголовым сиамским близнецом ЕР, СР, ЛДПР? А КПРФ реально готовы поддерживать процентов двадцать пять, и то, борясь с отвращением.
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 08:43) |
| У нас голосуют так, в этом ничего страшного нет и будут выигрывать не за программы, т.к. у нас уже успели за 20 лет "нахлебаться" лжепрограмм, той же Единой России или КПРФ.Вопрос о том, что КПРФ стоит менять лидера стоит уже с начала 2000-х, но ничего не происходит. |
Вот как Вы можете утверждать, что у КПРФ лжепрограмма, если Вы, во-первых, скорее всего и не читали ее, а, во-вторых, ни разу они у власти не были за 20 лет и в Думе большинства не имели?
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 09:08) |
| обособление от всего мира, локальные экономики в современном мире не могут успешно функционировать. |
Глупость какая, прекрасно может такая страна, как Россия, создать локальную, как Вы говорите, экономику. Это Вам не Эстония какая-нибудь. Здесь ресурсов для этого более чем достаточно. И более того, прежде чем открываться по отношению к миру, все развитые страны проходили период протекционизма, более того и сейчас такая политика активно проводится теми же Штатами в сельском хозяйстве, например, а по мере углубления кризиса глобальный мир, каким Вы его знаете, вообще исчезнет.
| QUOTE |
Без "как" и "почему" нельзя понять и спрогнозировать, реально реализовать их программу можно по принципу 17-го года. |
Ну, тогда нам остается только голосовать за Единую Россию и надеяться на лучшее.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 16:46
Пусть возглавляет оппозицию, тов.Зюганов совершенно на своем месте.
| QUOTE (Кончита Морталес @ 13.12.2011 - время: 16:43) |
| Вот только ленинистов нам и не хватает для полного щастия :))) Пусть возглавляет оппозицию, тов.Зюганов совершенно на своем месте. |
А смысл? Ну, возглавляет, ну, аккумулирует энергию определенной части общества. И это все, голосуем за декорации?
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 09:28) | ||
1. В Великобритании национализация в 45-48 привела к хорошим результатам. 2. Чем Путин не Пиночет?? Дворец уже построен у него в Геленджике. |
Ну, какой же он Пиночет? Он же лапочка, самый деликатный правитель, какого можно только представить. Он же ни во что не вмешивается, все как-то так идет само собой, а он так уравновешивает группировки и выражает мнение большинства.
| QUOTE |
Прохоров? Сытый голодного не разумеет! Ему надо во власть просто потому, что он уже обожрался всего остального. |
Да, не нужно ему ничего. Так развлекается, пиарится. Дали ему задание оттянуть часть голосов у Зюганова, вот и все.
| QUOTE |
Единственный норм. проект - материнский капитал |
Это, по Вашему мнению, нормальный проект?
| QUOTE |
какие экономические реформы, кроме Гайдаровских были проведены в России? |
Значит, все же признаете, что все, что мы сегодня имеем, - прямое наследие гайдаровских реформ (я сейчас не хочу полемизировать на тему личного вклада в них Гайдара).
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 17:13
| QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 19:38) |
| Глупость какая, прекрасно может такая страна, как Россия, создать локальную, как Вы говорите, экономику. Это Вам не Эстония какая-нибудь. Здесь ресурсов для этого более чем достаточно. И более того, прежде чем открываться по отношению к миру, все развитые страны проходили период протекционизма, более того и сейчас такая политика активно проводится теми же Штатами в сельском хозяйстве, например, а по мере углубления кризиса глобальный мир, каким Вы его знаете, вообще исчезнет. |
Вот именно проходили, когда это было? Сейчас Россия включена в Глобальное сообщество и как Вы предлагаете обрубить все эти связи, лишив ее компьютеров, электроники, автомобилей, я посмотрю на то, как Ваша жена будет одеваться в одежду от местной фабрики, а Вы не будете сидеть не за компьютером, а будете сидеть за планшетом черно-белым от Роснано.Не путайте протекционизм от локальной экономики, окей?
Это сообщение отредактировал Волчица мать - 13-12-2011 - 17:14
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 17:13) | ||
Вот именно проходили, когда это было? Сейчас Россия включена в Глобальное сообщество и как Вы предлагаете обрубить все эти связи, лишив ее компьютеров, электроники, автомобилей, я посмотрю на то, как Ваша жена будет одеваться в одежду от местной фабрики, а Вы не будете сидеть не за компьютером, а будете сидеть за планшетом черно-белым от Роснано.Не путайте протекционизм от локальной экономики, окей? |
Глупости говорите какие-то. Такое впечатление, что есть только черное и белое, включил, выключил. Но это же не так. Надо проводить взвешенную политику, финансовую, налоговую, таможенную и тд. То есть не отрезать страну резко от тех товаров, которые она сейчас не может произвести, а создавать условия для того, чтобы стало выгодно эти товары здесь производить. Как те же большевики в 30-ые годы экономику страны поднимали, ведь они не могли произвести поначалу многие товары и были вынуждены прибегать к импорту, но они работали над тем, чтобы собственное производство стало возможным, закупали станки, а не готовую продукцию, не сборочные цеха иномарок, которые заведомо не пойдут никуда, кроме СНГ, надо создавать, а полностью все производство. А то, чем сейчас занимаются власти, - это вывоз ресурсов (они даже в геологоразведку не хотят вложиться, собственную почти добили, теперь иностранцев зовут) и ввоз в страну готовых продуктов, изделий, которые здесь на месте заворачиваются в красивые обертки, продаются и т.д., то есть вся страна скоро будет друг другу что-то перепродавать.
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 17:24
| QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 16:48) |
| А смысл? Ну, возглавляет, ну, аккумулирует энергию определенной части общества. И это все, голосуем за декорации? |
гг)так мы уже их получили на пять лет. Вот я вам грю,даже если будут перевыборы и наичистнейшие, единственное, что может поменяться, это неголосовавшие отдадут голоса яблочникам и то... не факт.
Второе, многие просто не представляют сколько стране стоят выборы, а это с ниших налогов меж.прочим.
Чо это я платить два раза должна, если некий инет горлопан профукал свой билетик?
Проверка, экспертиза да, необходимо, может перевыборы в некоторых регионах, где реально массовые нарушения обнаружаться, а отмена рез-тов, я против. Этого хотят провокаторы-революционеры, ХАОСА в стране.
Пошли они... голосовать за своего(их выдвиженца) президента. Это их шанс.
Вы, полагаю, очень правильно подметили, это кригшпиль- крупная игра в закрытую.
Чтобы не говорили, а расстановка сил поменялась, на арене тигры.
Прохоров vs Сурков и Кудрин vs Медведев.
Все умные люди понимают, что Прохоров никакой не кремлевский шпион и что Путин, чтобы о нем не говорили, а нужен очень сейчас стране. Просто нет времени на то, чтобы новому человеку, пусть гению войти в курс вопросов в самых различных отраслях ( не перечисляю, слишком много) Это сверх...
и то, что Путин начал, закончить правильно, может только он.
Просто смотрим на результат его экономических и макроэкономических решений. Это пять!
Есть ошибки, но неошибается тот, кто ничего не делает. Все дело в том, что мы все еще погружаемся в яму. См. что происходит в мире, будет отражаться на мне.
И так далее и тому подобное....
Так шта.... для меня есть на сегодня 2 серьезные кандидатуры Прохоров и Путин. А еще лучше, если это будет тандем со сменой ЕдРеной закулисы.
Нуачо? Клевые мужики то... :)
Но, это мой взгляд, субьектив. За кого из кандидатов проголосовать, не знаю... У Путина и так перебор голосов будет, посмотрите на сайте народного фронта, он всех забрал. Умный человек, этот наш премьер!
(А умных не любят, вот и визжатЬ внесистемники опускаясь до уровня... хмхм... ) в регионах не очень понимают сложность ситуации, может и Зюганов наберет " от противного"
Жду программу Прохорова. Не понятно, что он там "телится"(пардон) Я ба уже давно написАла ...:)
| QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 20:22) |
| Глупости говорите какие-то. Такое впечатление, что есть только черное и белое, включил, выключил. Но это же не так. Надо проводить взвешенную политику, финансовую, налоговую, таможенную и тд. То есть не отрезать страну резко от тех товаров, которые она сейчас не может произвести, а создавать условия для того, чтобы стало выгодно эти товары здесь производить. Как те же большевики в 30-ые годы экономику страны поднимали, ведь они не могли произвести поначалу многие товары и были вынуждены прибегать к импорту, но они работали над тем, чтобы собственное производство стало возможным, закупали станки, а не готовую продукцию, не сборочные цеха иномарок, которые заведомо не пойдут никуда, кроме СНГ, надо создавать, а полностью все производство. А то, чем сейчас занимаются власти, - это вывоз ресурсов (они даже в геологоразведку не хотят вложиться, собственную почти добили, теперь иностранцев зовут) и ввоз в страну готовых продуктов, изделий, которые здесь на месте заворачиваются в красивые обертки, продаются и т.д., то есть вся страна скоро будет друг другу что-то перепродавать. |
Так пишите понятно, я говорила о "локальной" экономике, а Вы говорите о поддержке Государством Бизнеса, т.е. о госрегулировании и субсидировании промышленности. Не будет этого и создать это нельзя, т.к. любой продукт сейчас произведенный в России будет заведомо дороже импортного (китайского), любой разумный человек будет покупать: а. что дешевле. б. что более качественно. Говоря о том, что в России может все производиться, путем стимулирования производства государством, а я Вам говорю, что потребители будут покупать товар в 2 случаях (см. выше), далеко на патриотизме невозможно уехать, сейчас не 30 годы и чтобы такими методами поднимать производство, необходимо закрыть полностью внешний мир, т.е. сделать экономику локальной.
| QUOTE (Волчица мать @ 13.12.2011 - время: 17:33) | ||
Так пишите понятно, я говорила о "локальной" экономике, а Вы говорите о поддержке Государством Бизнеса, т.е. о госрегулировании и субсидировании промышленности. Не будет этого и создать это нельзя, т.к. любой продукт сейчас произведенный в России будет заведомо дороже импортного (китайского), любой разумный человек будет покупать: а. что дешевле. б. что более качественно. Говоря о том, что в России может все производиться, путем стимулирования производства государством, а я Вам говорю, что потребители будут покупать товар в 2 случаях (см. выше), далеко на патриотизме невозможно уехать, сейчас не 30 годы и чтобы такими методами поднимать производство, необходимо закрыть полностью внешний мир, т.е. сделать экономику локальной. |
Что значит, дешевле? Опустите цены на газ для местного производителя, поднимите пошлины в определенных случаях, проведите девальвацию, в конце-концов, проведите соответствующее налоговое регулирование. Ну, детский сад какой-то. Правильно, если создать все условия для того, чтобы стало не выгодно хоть что-то делать в стране, даже новые скважины бурить, то никто ничего делать и не будет
Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 13-12-2011 - 17:37
| QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 20:36) |
| Что значит, дешевле? Опустите цены на газ для местного производителя, поднимите пошлины в определенных случаях, проведите девальвацию, в конце-концов, проведите соответствующее налоговое регулирование. Ну, детский сад какой-то. Правильно, если создать все условия для того, чтобы стало не выгодно хоть что-то делать в стране, даже новые скважины бурить, то никто ничего делать и не будет |
Я говорю по факту, а Вы предлагаете полную перестройку всех систем, давайте не будем столь поспешными, окей? Я боюсь, что такие коренные изменения ввергнут нас в начало 90-х годов. Тут нужен сильный лидер и железная воля народа, который будет готов жертвовать всем, ради великих целей государства, а я в этом сомневаюсь, что наши люди пойдут на такое, свежо придание, когда жизни отдавали за СССР и все было выброшено в мусорку, сейчас таких мало будет. Кто такой Джон Голд?)))
| QUOTE (sxn255340339 @ 13.12.2011 - время: 16:38) |
| Глупость какая, прекрасно может такая страна, как Россия, создать локальную, как Вы говорите, экономику. Это Вам не Эстония какая-нибудь. Здесь ресурсов для этого более чем достаточно. И более того, прежде чем открываться по отношению к миру, все развитые страны проходили период протекционизма, более того и сейчас такая политика активно проводится теми же Штатами в сельском хозяйстве, например, а по мере углубления кризиса глобальный мир, каким Вы его знаете, вообще исчезнет. |
А апельсины!? А бананы!? Даешь чилийский виноград к новогоднему столу! И яблоки аргентинские нового урожая! А глобальный мир такой как сейчас действительно исчезнет. Он станет реально глобальным без всяких ЕС, АЗЭС и пр. таможенных союзов независимых государств. Просто будет один хозяин в лице генеральной ассамблеи совета генеральных директоров основных транснациональных корпораций, а его решения доведут до нас через Госдеп США. Если же появятся где то личности несогласные с ними, то ракетно бомбовый удар быстро вправит им мозги и вернет в лоно демократии. Зюганов не Каддафи на рожон не полезет. Будет также делать, что скажут не хуже Путина с Медведевым. Так зачем менять шило на мыло?