Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!
Из этих стран только от США была реальная польза. Но это не суть
Меня вот другое поражает. СССР воевал с Японией, причем здесь Россия и почему Россия должна подписывать какой-то мирный договор? По логике вещей Япония формальна должна находится в состоянии войны либо со всем СНГ, либо ни с кем вообще.
Narziss
Как-бы это объяснить... Россия является правоприемницей СССР не только по долгам но и по обязательствам. Не Таджикистан , не Грузия, не Молдова и не Беларусь. Воть.
srg2003
QUOTE (Duhovnik @ 20.04.2011 - время: 20:36)
не может! СССР не сама выиграла войну с Японией а вместе с союзниками! Поэтому и решение о том кому из победителей что перепадет и как это должно быть оформлено решалось союзниками сообща. Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!
Я же приводил определение капитуляции, а Вы снова про своего Ерему. Если честно не вижу смысла в такой дискуссии.
Вы привели непонятно какое определение непонятно откуда, я же сослался на Акт о капитуляции , который является в данном случае источником международного права
Duhovnik
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2011 - время: 00:33)
QUOTE (Duhovnik @ 20.04.2011 - время: 20:36)
не может! СССР не сама выиграла войну с Японией а вместе с союзниками! Поэтому и решение о том кому из победителей что перепадет и как это должно быть оформлено решалось союзниками сообща. Попытки оттяпать что-то у Японии это будет попыткой ущемить союзников: США+Китай+Великобританию+Австалию+Канаду+Францию+Нидерланды+Новую Зеландию!!!
и при чем тут "доброе утро?" если союзники дали СССР право получить Курилы то они же и оговорили процедуру! и пока эта процедура не выполнена Курилы принадлежат Японии и являются оккупированной территорией.
srg2003
QUOTE (Duhovnik @ 21.04.2011 - время: 20:36)
и при чем тут "доброе утро?" если союзники дали СССР право получить Курилы то они же и оговорили процедуру! и пока эта процедура не выполнена Курилы принадлежат Японии и являются оккупированной территорией.
при том, что Вы привели мне мой же аргумент, высказанный на этой странице почти месяц назад
Falcok
QUOTE (srg2003 @ 21.04.2011 - время: 00:36)
QUOTE (Falcok @ 20.04.2011 - время: 08:11)
Я же приводил определение капитуляции, а Вы снова про своего Ерему. Если честно не вижу смысла в такой дискуссии.
Вы привели непонятно какое определение непонятно откуда, я же сослался на Акт о капитуляции , который является в данном случае источником международного права
Ну дайте правильное определение. Что такое капитуляция с точки зрения межд. права?
QUOTE
и при чем тут "доброе утро?" если союзники дали СССР право получить Курилы то они же и оговорили процедуру! и пока эта процедура не выполнена Курилы принадлежат Японии и являются оккупированной территорией.
Я бы сослался на то, что Япония, как и страны Запада признали РФ как государство в существующих границах в 91 году. В войне участвовала СССР и с развалом СССР война закончилась. ИМХО все логично.
Это сообщение отредактировал Falcok - 24-04-2011 - 18:32