Что делать?

Посему 18 го -) Я вот лично не революционно настроен и ничего не собираюсь предпринимать . У нас в России власть живет отдельно от народа ) Я знаю как мне жить и что мне делать .... Только бы не мешали )

..жить. продолжать плыть по течению. уж если за прошедшую 1000 лет не сгинули, то не пропадём никогда..

Ха-ха-ха-ха!!!!!!!!!
да где Вы таких видели? Может это ЛДПР? Х-а-ха!!!!!

Во-первых, пора уже отучаться считать деньги в чужом кармане. Мало ли, чего у кого сколько? Забудьте вы об олигархах. Самим надо работать.
Во-вторых, капитал стремится к идеальному соотношению прибыли и безопасности. А вот задача властей - обеспечить идеальный инвестиционный климат. Как вы думаете, чиновничий беспредел, захваты заводов при помощи ОМОНа, бесчинство нашей Генпрокуратуры - такие условия вдохновляют на то, чтобы инвестировать здесь?!
В-третьих, демократия тут не при чём. Не надо - с больной головы на здоровую. В том, что демократия все эти годы в России буксует, виновата дремучая реакционность нашего общества.

Вот именно!
А до этого решения, народ должен дозреть. Пока не дозрел...

А он лишь констатирует факт.
Если у вас в любой момент могут отнять ваше имущество здесь (завод, магазин, банк - да хоть сейф с деньгами), станете вы рисковать всем своим достоянием, вкладывая его здесь?!
Мелкие предприниматели "прячут" деньги, покупая квартиры. Прописал туда жену или сына - всё, не отнимут. Во всяком случае, затрахаются отнимать. Вот, кстати, откуда повышенный спрос на квартиры в Москве.
А крупные - переводят деньги на зарубежные счета. И будут это делать, пока не уверятся в том, что в России перестали "раскулачивать". Совсем перестали.
Но пока, до этого ОЧЕНЬ далеко. В народе такие настроения превалируют, власти тоже... слюньки глотают...
Капитал нельзя заставить вернуться. Можно только соблазнить...

Я бы добавил к ХХ веку ещё и "раньшие" времена. Мы строим светлое капиталистическое будущее с того места, откуда свернули влево. Первая стадия это разбойное накопление капитала. Не в смысле, что только разбойники участвуют, а из-за методов. Все страны нормальные до нас это прошли. Теперь мы проходим. Беда, по-моему, в масштабах Российской Империи...

Насколько я знаю этого человека, так и есть. По крайней мере, отчасти.
Ничего плохого в этом не вижу, и пафос твой не понимаю.

Со многим согласна, но с этим - нет.
У нашей семьи три фирмы, занимающиеся издательским делом. Издательств в Москве много. Но этот факт меня не сильно волнует. Я не хочу заниматься тяжёлой металлургией или танкостроением. Не хочу.
Мы занимаемся своим делом. Мы в нём профессионалы. Нельзя людей, как вагонетки с рудой, перебросить на другой участок. То есть, на совсем другую сферу деятельности.
Квоты означали бы, что нам надо закрыться?

Можно, я за Рокко отвечу?
Ни в коей мере. Во-первых, это называется не квотирование. а лицензирование. Квота ограничивает объем операций, а лицензия - количество участников. В эффективной экономике лицензирование направлено на защиту прав участников. Если позволить всем желающим предлагать дешевые и некачественные услуги на рынке полиграфии, ваша семья разорится. Необходимо ограничить конкуренцию в ваших интересах, чтобы вам хватило прибыли на развитие и усовершенствование вашего дела.
В США, например, лицензия таксиста стоит сумасшедших денег. Это сделано специально, чтобы защитить таксистов от конкуренции со стороны "леваков". Если бы этого не было, таксисты впали бы в нищету и не смогли оказывать качественные услуги.

Каких? Наших операций за год? Как?
Ограничить искусственно количество изданных книг? По тиражу или по номенклатуре?
А если у нас перебор, за счёт хорошей работы, "излишки" перекинуть какому-нибудь, не столь удалому издательству?
Объясните, я что-то не пойму смысл предложения.

Так ить, вишь какая штука, мы же о политике заговорили... А к политике моральные категории не применимы. В ней главное - целесообразность. Ежели она окажется эффективной, значит была правильной. Это как на войне: хороший генерал от плохого отличается не тем, что не отправляет своих солдат в наступление, а тем, что стремится свести потери к минимуму... Но грамотная политика кроме кнута всегда использует пряник. Лицензия - ограничительная мера, а должны быть еще и поощрительные. Об этом у чиновников в соответствующих федеральных службах должны головы болеть.
Да, насчет цен. Книги все больше переходят в категорию предметов роскоши. Мало кто захочет в наше время брать по-дешевке издания на плохой бумаге.
Я вот Дюму взял Интрейд корпорейшн, и жалел, что не нашел более эксклюзивного качества.

Ну, насколько я понимаю, это очередной шаг на пути к цивилизованному рынку. Предложена система "пассажей" вместо палаток. Раньше соответствующие фирмы были их владельцами и сдавали в аренду торговцам, а сейчас на эти фирмы, заплывшие черным жирком, Лужков наехал и вынудил их вложить деньги в строительство на месте рынков больших торговых центров. Там те же торговцы-арендаторы свою "прописку" и получат.

Это сообщение отредактировал LegLover - 17-03-2005 - 21:12