| QUOTE |
| ... а в технологии и строительство, которые могли бы сильно сократить внутреннее потребление углеводородов, совсем ничего вкладывать не хотят. |
Они и не должны это делать. Это все равно, что табачная фабрика будет вкладываться в социальную рекламу против курения. Этим должно заниматься государство или заинтересованые инвесторы. Вот только вкладывать деньги в России сейчас по большому счету не в кого.
| QUOTE |
| не экономист, но исходя из соображений банальной логики вложения в альтернативную энергетику были бы выгодны добывающим компаниям, поскольку снижение доли углеводородов, потребляемых на внутреннем рынке, позволили бы увеличить экспортную составляющую, а экспортные цены выше |
Это не совсем так. Создание ХОРОШЕГО альтернативного источника энергии обрушит нефтяной рынок.
| QUOTE |
| Преступная экономическая политика |
С этим тоже надо разобраться. Какая была альтернатива в условиях экономического спада, вызванного объективными причинами?
| QUOTE |
| вложить деньги в сохранение того, что еще осталось и в обучение и подготовку молодых кадров, на основе платного образования это совершенно исключено |
Технологии создают выдающиеся ученые. Если они уехали, то можно вложить миллиарды в толпу исполнителей и ничего не получить на выходе. А бесплатное обучение плодит безответственность и дебилов с высшим. Другое дело, что должна быть система, поощряющая талантливую молодежь. Напимер, в Германии можно учиться бесплатно, но не долго, если нет способностей.
| QUOTE (Рокко @ 28.03.2005 - время: 09:32) |
| Сегодня можно бы было вложить деньги в сохранение того, что еще осталось и в обучение и подготовку молодых кадров, на основе платного образования это совершенно исключено. Ученые и инженеры, в условиях рыночной экономики, будут эффективно работать только за высокую зарплату. |
Так это же естественно! Хорошие специалисты имеют право на хорошую оплату их труда.
Конечно, можно, как при Иосифе Виссарионовиче, посадить их всех за измену Родине, а потом заставить в "шараге" работать по специальности, но уже - за баланду. Скажите прямо: это и есть вожделенное будущее?
Если нет, то как вам видится третий путь? Не тюрьма, но и не хорошая оплата. Как в СССР - человек с учёной степенью получает вдвое меньше экскаваторщика?
Понимаю: денег нет. И что, поэтому надо обречь талантливых людей на нищету? А нужно оно вообще, государство - такой ценой?
| QUOTE (Ernesto Gevara @ 29.03.2005 - время: 23:58) |
| Вы не понимаете о чем говорите обсалютно вы в каждом своем посте протеворечите самой себе ! |
В чём? Где?
