Россия-Иран-США

Да про патриоты вообще только поляки говорили.
Ты веришь полякам? Американцы ни слова ни говорили пока

Передумает если что

ты веришь американцам?

Американцы - великий и мудрый народ. Они просто молча делают своё дело. А не трубят в ржавые фанфары времён крымской воны и не выдают желаемое за действительное.

Ты мне то Выкаешь, то тыкаешь..
Ты определись уж. Я разрешаю тебе
тыкать. Ты заслужил.
Я верю некоторым американцам. Отдельным.
Больше всех верю Марку Твену

Ты мне то Выкаешь, то тыкаешь..
Ты определись уж. Я разрешаю тебе
тыкать. Ты заслужил.
Я верю некоторым американцам. Отдельным.
Больше всех верю Марку Твену

Да, похожекроме ПРО вокруг России будут не только корабли кружить а и Патриотами окружат. Чтоб и не пикнула...

Кто это сказал? Человек
считающий себя флудером и польская газетёнка?

Об этом весь мир уже знает. Правда корабли и ПРО против Ирана направлены. Для России с головой хватит и тех сил и баз которые были направлены против СССР. Сколько там в Urgent fury джиаев участвовало? Для России будет достаточно такого же количества...

У Ирана нету дальних ракет. И не будет в ближайшем времени.

Не сливайся

Так ПРО и корабли предназначены против ракет малой и средней дальности

Бла-бла-бла. Я понимаю что тебе обидно жить в такой стране, с которой справиться дивизия коммандос Да и дагестанские хулиганы с армией Россиии успешно справляються, разведроты метелят...

Предложение генерального секретаря НАТО об оценке главных оборонных задач совместно с Россией поддерживается Соединенными Штатами и Германией, однако Великобритания, Канада и Центральная Европа вполне могут возразить против этого. “Гардиан” отмечает, что ранее на этой неделе британские официальные лица просили Расмуссена опустить эту часть сообщения в своей вступительной речи, но он отказался.
Как «Гардиан», так и «Уолл Стрит Джорнал» говорят о «потеплении» отношений между Россией и Западом в результате отказа президента США от размещения ПРО в Европе, причем, если «Гардиан» подчеркивает ответные жесты России (отказ от угроз размещения тактических ракет в калининградском эксклаве, который расположен на территории Европейского Союза), то «Уолл Стрит Джорнал», напротив, делает акцент на словах российского президента и премьер-министра о том, что не следует ждать ответных уступок. Также «Уолл Стрит Джорнал» отмечает, что хотя сотрудничество с Россией в области оборонного комплекса, скорее всего, будет возможно, однако позиция России относительно Ирана остается неизменной.

не истери.. привык ссылаться на польские газетёнки..

Я тебе даже больше скажу. Россия давно сотрудничает с НАТО. Её офицеры слушают лекции в натовских центрах, натовские генералы учат российских воевать правильно. Россия поддерживает НАТО в войне против свободолюбивого афганского народа. И как занать, может те бомбы которые падают на головы мирных афганских деток были доставлены через российскую территорию...
И только некоторые "уря-патриотики" до сих пор не могут понять, что правительство за которое они голосили в едином порыве давно стоит на задних лапках перед великой державой США....

вот видешь.. не зря я в подпись взял твои
откровения. Нормальный человек подумал бы
что ты пишешь всерьёз и смеялсо бы. А так..
почитают и поймут что ты просто завидуешь
Величию России. Ведь Свiдомое королевство
всерьёз не воспринемают. А тебя ж это злит?

Бла-бла-бла. Понимешь, сколько бы ты не написал "величие" Россия от этого великой не станет. Она всего лишь большая банановая республика из "Королей и капусты" ОГенри. Сырьевой придаток.

России не надо становиццо великой. Она - великая и так.
А вот свiдомое королевство - клоун мирового масштаба

Мантры читаешь? Понимаешь, племя мумба-юмба тоже себя наверное великим считает. Только никто так больше не думает. Это тот же случай
Так что там, по Российским новостям рассказывают об очередной геополитической победе над "подлыми буржуинами"? Весь мир наверное смеёться над попытками приписать решение США в вопросе ПРО значимости заявлений России.

Предложение генерального секретаря НАТО об оценке главных оборонных задач совместно с Россией поддерживается Соединенными Штатами и Германией, однако Великобритания, Канада и Центральная Европа вполне могут возразить против этого. “Гардиан” отмечает, что ранее на этой неделе британские официальные лица просили Расмуссена опустить эту часть сообщения в своей вступительной речи, но он отказался.
Как «Гардиан», так и «Уолл Стрит Джорнал» говорят о «потеплении» отношений между Россией и Западом в результате отказа президента США от размещения ПРО в Европе, причем, если «Гардиан» подчеркивает ответные жесты России (отказ от угроз размещения тактических ракет в калининградском эксклаве, который расположен на территории Европейского Союза), то «Уолл Стрит Джорнал», напротив, делает акцент на словах российского президента и премьер-министра о том, что не следует ждать ответных уступок. Также «Уолл Стрит Джорнал» отмечает, что хотя сотрудничество с Россией в области оборонного комплекса, скорее всего, будет возможно, однако позиция России относительно Ирана остается неизменной.


Найди про мумбу юмбу типа того у англичан..
или хотя бы про свiдомое королевство

Не сливайся. Я тебе упрощаю. просто. Никто и ни в чём считаться с Россией не будет. Выгодно США строить стационарные ПРО - они их строят. Невыгодно - отправляют корабли и размещают "Пэтриоты". И все истеричные заявления об размещении искандеров и прочая лабуда не имеет к принятию США этих решений никакого отношения. Проблемы негров не волнуют белого шерифа

слился как 15-летний подросток..
Мда.. потерял форму ты.. А я тебе говорил..
Не доведёт тебя русофобия и ненависть к
русским до добра..

если успеют перехватить до выхода на орбиту

Они для того и созданы А если учесть что Калининградская обл. находиться рядом со страной-участницей альянса, то коммандос просто разгоният пинками обслуживающий персонал Искандеров...
З.Ы.

Так я уже привык таким твоим сливам.

слишком близко. вот почему в ответ на Польшу и Чехию был введен план по перебазированию в Калининграде.

Насть, для начала ПРО не наступательное оружие. ПРО и создано против Искандеров. Так что размещая их в Калининградской обл Россия подталкивает НАТО ещё больше к созданию ПРО и других систем. А гонка вооружений уже была проиграна страной нааамного болеее сильной чем Россия....

А сами мы только и делаем, что пытаемся не воевать. Вот только не дают...

Gawrilla, Вы, по ходу пьесы, потеряли нить рассуждений. Вы считаете танки важнее туалетной бумаги, потому что у Вас мозги заср.ны мнимой угрозой мнимой войны. По ходу под эту мнимую угрозу было списано очень много народа, и Вы это оправдываете этой мнимой угрозой. Война Ваша - у Вас в голове. А у нас - она реальная, на нашей земле, а в голове - наоборот - только и думаем как бы от нее избавится, и деньги вместо Минобороны в Минздрав и Минпрос перекинуть.
Разница понятна?

Вы пробовали?

А почему Вы считаете, что Ваши враги - реальные, а мои - выдуманные?
Гитлер на СССР не нападал?

Да всё намного проще. Я не верю уря-патриотическим сказкам. И побед, опыта, у НАТО побольше будет чем у жаклокго подобия СА которое счас представляет российская армия. Российской армии сначала от дагестанских хулиганов надо научиться отбиваться, перед тем как кого-то разгонять...

Нападал конечно. Только Москву отбили штатовским порохом в 41. А теперь в случае войны чьим отобъете - венесуэльским?